Thực trạng ly thân ở Việt Nam

Một phần của tài liệu Xây dựng chế định ly thân trong pháp luật hôn nhân và gia đình việt nam từ kinh nghiệm của cộng hòa pháp (Trang 42 - 45)

Khác với ly hơn có thể dễ dàng thống kê số vụ ly hôn trên thực tế qua các Tịa án thì ly thân rất khó thống kê được trên thực tế, dựa trên những kinh nghiệm thực tế và nghiên cứu xã hội chứ khơng hề có một con số thống kê cụ thể. Thực tế này xuất phát từ chính đặc điểm của ly thân. Ly thân hồn toàn do hai bên vợ chồng tự thỏa thuận với nhau, không cần đến sự cho phép hay chờ quyết định của bất cứ cơ quan nhà nước nào và cũng khơng hề có sự điều chỉnh của pháp luật nên sự kiện ly thân có thể diễn ra và kết thúc bất cứ lúc nào. Xu hướng chọn một cuộc sống ly thân đang có xu hướng xuất hiện ngày một nhiều tại khu vực thành thị. Càng là những người có trình độ học vấn, có chức vụ cao thì càng hay chọn giải pháp ly thân khi gặp những trục trặc trong quan hệ vợ chồng, đó là những vướng mắc như về con cái, việc sử dụng tài sản, tạo danh tiếng, uy tín... khiến cho họ khó đưa ra quyết định ly hơn. Theo Tiến sĩ xã hội học Hồng Bá Thịnh thì ly thân hiện nay khá phổ biến thậm chí nó cịn xảy ra nhiều hơn các ca ly hôn. Tuy nhiên, hiện tượng này đa phần chỉ xảy ra ở những cặp vợ chồng ngồi 30 tuổi. Nhóm tuổi này thường có cuộc sống, thu nhập ồn định, thành đạt, họ không muốn ly hơn vì sợ ảnh hưởng đến địa vị, uy tín, con cái. Khác với các nước phương Tây, người Việt Nam thường ly thân nhưng vẫn sống chung nhà, mọi giao tiếp chỉ là chiếu lệ. Họ không muốn việc mình chuyền đi sống ở nơi khác trước mặt mọi người và đặc biệt là với con cái của họ. Mặc dù có thế giải thích cho con cái nhưng với sự đảo lộn sinh hoạt cũng như xa cách tình cảm khiển cho con trẻ bị ảnh hưởng. Có trường hợp trước mặt người thân, bạn bè, hàng xóm họ vẫn cố tỏ ra thương yêu nhau và gia đình vẫn đang hạnh phúc. Có những cặp vợ chồng

quyêt định ly thân đê trong khoảng thời gian đó nhìn nhận lại bản thân và những vấn đề bất đồng một cách toàn diện và nghiêm túc. Nhưng cũng có những cặp vợ chồng họ khơng quyết định vì lí do trên mà đơn giản họ đã không thể sống chung với nhau, nhưng sợ những điều tiếng, ảnh hưởng đến công việc mà họ đi đến ly thân. Có thể nói, ly thân, xét về nhiều khía cạnh thì có cả ưu và nhược điểm, mà nếu có thể tận dụng những ưu điểm đó thì hồn tồn có thề giữ vững được mái ấm gia đình. Ly thân, giải pháp tích cực? Xa nhau một thời gian để cùng bình tĩnh nhìn nhận vấn đề một cách toàn diện và nghiêm túc, biết đâu hai bên có thể lật ngược được ván cờ hơn nhân? Do đó, nhiều cặp vợ chồng chọn ly thân là giải pháp thử nghiệm trước khi kí tên vào đơn xin ly hơn.

Theo thống kê của ngành Tịa án năm 2019 cho thấy các vụ án hơn nhân gia đình mà Tịa Án thụ lí, giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là 256.793 vụ, trong đó ly hơn do mâu thuẫn gia đình chiếm tới 84,2% tổng số các vụ án ly

hơn mà Tịa án đã giải quyết. [8].

Bên cạnh đó, kết quả Tổng điều tra dân số và nhà ở năm 2019 cho thấy, tỷ lệ dân số từ 15 tuổi trở lên đã từng kết hôn là 77,5%. Trong đó, dân số đang

có vợ/chồng chiếm 69,2%, dân số đã ly hôn, ly thân chiếm 2,1%.

Thực tế, trong cuộc sống gia đình thì việc bất đồng quan điểm, xung đột giữa vợ và chồng là điều khơng tránh khỏi. Nhiều cặp vợ chồng có thể tự giải quyết mâu thuẫn và hòa thuận với nhau. Tuy nhiên không phải cặp đôi nào cũng vậy, việc xảy ra mâu thuẫn đến một lúc nào đó họ cảm thấy khơng thể chung sống cùng nhau được nữa nên phải quyết định ly thân. Trong thời kỳ này, một số có thể giải quyết mâu thuẫn và quay trở lại với nhau, một số khác có thế cam chịu sống ly thân, một bộ phận khác trở về với nhau do giải quyết được mâu thuần của mình. Như vậy, con số thống kê về ly thân qua các vụ án ly hôn cũng chỉ là một phần trong xã hội.

Pháp luật hiện hành chưa quy định vê ly thân nhưng thực tê không ngăn được ly thân diễn ra trong đời sống hàng ngày. Vì lẽ đó, việc ly thân hoàn toàn do hai vợ chồng tự quyết do đó có thể phát sinh ra nhiều vấn đề bất cập vì: Thứ nhất, khơng có cơ sở để bảo vệ quyền lợi của các bên khi phát sinh tranh chấp. Ly thân dựa trên sự tự nguyện thỏa thuận của vợ chồng và việc họ có thực hiện đúng như những thỏa thuận đã cam kết đó hay khơng cũng chỉ xuất phát từ sự tự nguyện. Do vậy, khi một trong hai bên tự ý thay đổi thỏa thuận hoặc gây phương hại đến lợi ích của bên cịn lại thì hồn tồn khơng có cơ sở pháp lý đế bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của bên bị thiệt hại. Thứ hai, pháp luật hiện hành không giải quyết được triệt để vấn đề. Theo quy định pháp luật hiện hành đó là cho phép vợ chồng có thể thỏa thuận chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân (Điều 38 Luật HNVGĐ năm 2014) và các bên có quyền thỏa thuận về việc không sống chung với nhau (Khoản 2 Điều 19 Luật Luật HNVGĐ năm 2014). về bản chất đây không phải là những quy định có thể thay thế và giải quyết được về việc ly thân giữa vợ, chồng mà chỉ là những quy định nhằm giúp cho vợ, chồng có thề thỏa thuận khi họ có mâu thuẫn trong việc quản lý hoặc vì những lí do khác. Hơn nữa, ly thân về bản chất là chấm dứt đời sống tình cảm chứ khơng chấm dứt chế độ tài sản hay không gian sống, nơi sống. Thứ ba, khơng có quy định rõ ràng dễ gây xung đột lợi ích giữa những người trong cuộc với quy định của pháp luật. Khi đã ly thân, vợ hoặc chồng, thông thường sẽ được thoải mái tự do về mặt tình cảm, có thể u và sống chung như vợ chồng với người khác, việc này nằm trong thỏa thuận của đơi bên và đơi bên tơn trọng quyền đó của nhau nhưng theo quy định của pháp luật thì hành vi trên lại xem là hành vi vi phạm pháp luật, nhẹ có thế bị xử lý hành chính, nặng có thế bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Tóm lại, ly thân là một hiện tượng xã hội đang tồn tại trong nhiều gia đình

Việt Nam. Tuy cịn có những quan điêm trái chiêu nhung khơng thê phủ nhận việc pháp luật không quy định ly thân làm phát sinh những khó khăn, vuớng mắc khi giải quyết các vụ việc liên quan đến nhân thân, tài sản, quyền trực tiếp ni dưỡng, chăm sóc con cái... của vợ chồng trong thời gian ly thân.

Một phần của tài liệu Xây dựng chế định ly thân trong pháp luật hôn nhân và gia đình việt nam từ kinh nghiệm của cộng hòa pháp (Trang 42 - 45)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(98 trang)