việc phạm tội trong trường hợp đồng phạm
1.1.4.3.1. Trách nhiệm hình sự của người thực hành:
ỈGhi xem xét điều kiện của người thực hành trong đồng phạm phải xem xét qua 2 trường hợp: có một người thực hành hay có hai người đồng thực hành trở lên.
Trường hợp đồng phạm có một người thực hành, người thực hành được miễn TNHS tương tự như trường hợp phạm tội riêng lẻ.
Trường hợp đồng phạm có hai người thực hành trở lên; có thế xảy ra trường hợp một người hoặc một số người thực hành tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, còn những người đồng thực hành khác vẫn tiếp tục thực hiện tội phạm. Trong trường hợp này người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được miễn TNHS nếu họ đã khơng làm gì hoặc những việc mà họ đã làm trước khi từ bỏ ý định phạm tội khơng giúp gì cho những người đồng phạm khác trong việc tiếp tục thực hiện tội phạm.
Ví dụ: ba người rủ nhau đên ga xe lửa đê trộm căp, nhưng không bàn bạc gì cụ thế; trên đường đi một người đã bở về vì khơng muốn phạm tội nữa; hai người cịn lại vẫn tiếp tục đến ga xe lửa và lợi dụng sự sơ hở của một số hành khách đã trộm cắp được một số hành lý.
Còn nếu những việc mà họ đã làm được những người đồng phạm khác sử dụng để thực hiện tội phạm, thì họ cũng phải có những hành động tích cực để ngăn chặn việc thực hiện tội phạm đó [54]. Neu họ khơng ngăn chặn được hậu quả xảy ra thì họ có thể vẫn phải chịu TNHS tương tự như trường hợp về người xúi giục, người tổ chức, người giúp sức (nêu ở phần TNHS của các dạng người đồng phạm khác dưới đây).
Ví dụ: ba người rủ nhau đến ga xe lửa để trộm cắp, một người trong số họ đã vẽ sơ đồ phịng bán vé trong đó có vị trí để két sắt để đồng bọn nắm được, sau đó người này đã tự ý bỏ về và khun đồng bọn khơng trộm cắp nữa nhưng sau đó 2 người cịn lại vẫn sử dụng sơ đồ để thực hiện tội phạm thì người đó vấn có thể phải chịu TNHS.
Người thực hành tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được miễn TNHS về tội định phạm, nhưng có thể phải chịu TNHS về tội khơng tố giác tội phạm theo quy định tại Điều 390 BLHS năm 2015.
1.1.4.3.2. Trách nhiệm hình sự của các dạng người đồng phạm khác:
Đó là: người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức. Đây là những người gián tiếp thực hiện tội phạm nên điều kiện đế được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội có nhiều điểm khác so với điều kiện để được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội của người trực tiếp thực hiện tội phạm, do hành vi của họ không trực tiếp gây ra hậu quả nên việc họ dừng lại không cỏ ý nghĩa nhiều trong việc hạn chế hậu quả xảy ra, tội phạm vẫn hoàn thành và họ vẫn phải chịu TNHS, đề được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội và được miễn TNHS, những người này phải áp dụng các biện
pháp cân thiêt đê ngăn ngừa người thực hành không tiêp tục phạm tội hoặc ngăn chặn hậu quả xảy ra và hậu quả đã không xảy ra.
BLHS của nước ta mới chỉ quy định việc áp dụng trường hợp miễn trách nhiệm hình sự đối với người thực hành mà chưa quy định chính thức trong BLHS đối với ba loại người đồng phạm còn lại là người tố chức, người xúi giục và người giúp sức. Mục I Nghị quyết số 01-HĐTP/NQ ngày 19/4/1989 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dần bổ sung việc áp dụng một số quy định của BLHS năm 1985 hướng dẫn về tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trong các trường hợp có đồng phạm như
sau:
Để được miễn TNHS theo Điều 16 BLHS năm 1985, người xúi giục, người tổ chức phải thuyết phục, khuyên bảo, đe dọa để người thực hành không thực hiện tội phạm hoặc phải báo cho cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, báo cho người sẽ là nạn nhân biết về tội phạm đang được chuẩn bị thực hiện để cơ quan Nhà nước hoặc người sẽ là nạn nhân có biện pháp ngăn chặn tội phạm.
Người giúp sức phải chấm dứt việc tạo những điều kiện tinh thần, vật chất cho việc thực hiện tội phạm (như không cung cấp phương tiện, công cụ phạm tôi; không chỉ điểm, dẫn đường cho người thực hành...). Neu sự giúp sức của người giúp sức đang được những người đồng phạm khác sử dụng để thực hiện tội phạm, thì người giúp sức cũng phải có những hành động tích cực như đã nêu ở trên đối với người xúi giục, người tố chức để ngăn chặn việc thực hiện tội phạm. Nhưng nếu những việc họ đã làm không ngăn chặn được việc thực hiện tội phạm, hậu quả của tội phạm vẫn xảy ra, thì họ có thể vẫn phải chịu TNHS; họ chỉ có thể được miễn TNHS theo khoản 1 Điều 48 BLHS năm 1985, nếu trước khi hành vi phạm tội bị phát giác mà họ đã tự thú, khai rõ sự việc, góp phần có hiệu quả vào việc phát hiện và điều tra tội phạm, cố
gắng hạn chế mức thấp nhất hậu quả của tội phạm.
Trên thực tế cho thấy, có vụ án người đồng phạm với vai trò giúp sức cho việc thực hiện tội phạm, đã tự nửa chừng chấm dứt việc tội phạm nhưng khơng có hành động tích cực đế ngăn chặn việc thực hiện tội phạm. Tuy nhiên, Cơ quan điều tra đã khơng khởi tố vụ án hình sự do chưa đến mức truy cứu TNHS.
Ví dụ: Vụ việc bác sĩ và nhân viên kíp trực Bệnh viện Đa khoa 115• • • 1 • • • Nghệ An bị hành hung trong quá trình tiếp nhận, xử lý bệnh nhân cấp cứu
ngày 18/8/2017. Kết luận của cơ quan cảnh sát điều tra khẳng định, người đánh các nhân viên y tế là ơng Nguyễn Đình Hồng T. Tuy nhiên, khơng có căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự đổi với ơng T về các hành vi "Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác", "Gây rối trật tự công cộng", "Chống người thi hành công vụ". Tuy nhiên, cơ quan cảnh sát điều tra xác định ơng T đã có hành vi vi phạm pháp luật hành chính, đó là: có
lời nói xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác; gây mất trật tự ở bệnh viện; xâm hại đến sức khỏe của người khác.
Liên quan đến việc camera an ninh ghi lại cảnh ông Nguyễn Xuân H cầm ghế giúp sức, cơ quan chức năng xác định đây là hành vi thể hiện sự đồng phạm. Sau đó, ơng H tự ý nửa chừng chấm dứt hành vi vi phạm {giữa
chừng đã dừng lại). Tuy nhiên, ông H vẫn được xác định có hành vi "gây mất
trật tự ở bệnh viện". Chính vì lẽ trên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An quyết định khơng khởi tố vụ án hình sự đối với vụ việc và chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc đến Công an thành phố Vinh để xử lý vi phạm hành chính đối với ơng T và ông Nguyễn Xuân H. Trong vụ việc, ông Nguyễn Xuân H thể hiện sự đồng phạm vai trò giúp sức đã tự ý nửa chừng chấm dứt hành vi vi phạm, căn cứ vào tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi, Cơ quan CSĐT đã không khởi tố vụ án hình sự do chưa đến mức truy cứu TNHS.
Vân đê tự ý nửa chừng châm dứt việc phạm tội được đặt ra khi trường hợp những người đồng phạm chưa thỏa mãn một CTTP cụ thể. Khi có sự tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội của một người hay một số người thì việc miễn TNHS chỉ áp dụng đối với bản thân người đã tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội.
1.2. Quy định về tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trong luật hình sự một số nước trên thế giói và kinh nghiêm cho Việt Nam.♦ • o <_? • • hình sự một số nước trên thế giói và kinh nghiêm cho Việt Nam.♦ • o <_? • •