về chế định này chúng ta cần học hỏi BLHS của Liên Bang Nga và BLHS Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và một số nước khác ở những điểm
sau:
BLHS Liên Bang Nga có quy định: nếu người tự đình chỉ tội phạm ý thức được khả năng thực hiện tội phạm đến cùng...”. Cho thấy,
BLHS Liên bang Nga khơng quy định việc khách quan có gì ngăn cản hay không mà chỉ quan tâm đến quy định là chủ thể có nhận thức được khá năng thực hiện tội phạm đến cùng hay không. Đây là điếm khác biệt so với Luật
hình sự Việt Nam. Ngồi ra, BLHS của Liên Bang Nga còn quy định các điều kiện cụ thể của từng dạng người đồng phạm, cho thấy pháp luật hình sự của Liên Bang Nga đã quy định rất đầy đủ về vấn đề này, trong Luật hình sự Việt Nam chưa có quy định chính thức tại BLHS thực định.
Theo BLHS Cộng hịa Nhân dân Trung Hoa và Ba Lan, Tây Ban Nha, Đức, Thụy Điển thì chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội có điểm khác biệt so với chế định này của Luật hình sự Việt Nam cũng như các nước ở chồ thời điểm tự nguyện chấm dứt tội phạm bao gồm cả giai đoạn tội phạm hồn thành nhưng người phạm tội đã có những biện pháp hữu hiệu để ngăn chặn hậu quả không xảy ra, trong quá trình xây dựng Dự thảo BLHS năm 2015, Hội đồng thấm định và cơ quan soạn thảo luật đã đưa nội dung này vào bổ sung, sửa đổi Điều 19 BLHS năm 1999 nhưng chưa được các cơ quan thẩm quyền quan tâm điều chỉnh.
Kết luận Chương 1
Chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là một trong các chế định nhỏ thể hiện tính nhân đạo của Luật hình sự Việt Nam, đồng thời là một• • • • • • ' • chế định miễn TNHS đặc biệt. Từ khi BLHS đầu tiên được pháp điển hóa vào năm 1985, khái niệm tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội đã được nâng lên thành chế định và ngày càng được hoàn thiện về mặt lý luận. Khái niệm này đã được các nhà khoa học, các chuyên gia nghiên cứu hình sự tiếp cận ở nhiều góc độ khác nhau, đến nay tuy đã được các BLHS năm 1985, 1999 và 2015 ghi nhận chính thức và được áp dụng thống nhất song khái niệm về tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội vẫn còn những nội dung chưa được nghiên cứu sâu sắc, đầy đủ, rõ ràng và thống nhất với các quy định pháp luật hình sự và khoa học hình sự.
về trách nhiệm hình sự đối với hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, trong BLHS đã có quy định đối với người tự ý nửa chừng chấm dứt
việc phạm tội là người thực hành, đôi với TNHS của các dạng người đông phạm khác như người tố chức, người xúi giục và người giúp sức trong các trường hợp có đồng phạm, Hội đồng thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao đã có hướng dần tại Nghị quyết số 02/HĐTP ngày 05/01/1986 và Nghị quyết số 01- HĐTP/NQ ngày 19/04/1989 hướng dẫn việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trong các trường hợp có đồng phạm. Tuy nhiên, bản thân các hướng dẫn này cũng chưa cụ thể và khó áp dụng trên thực tế, cần có quy định chính thức vào BLHS để đáp ứng về mặt kỳ thuật lập pháp.
Pháp luật hình sự một số nước cũng đều có các quy định tương ứng về chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội như Luật hình sự Việt Nam. Có nước quy định cụ thế khái niệm này (Nga, Trung Quốc), nhưng cũng có nước khơng quy định cụ thể trực tiếp mà quy định gián tiếp thông qua việc quy định về chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt (Pháp, Đức). Phần lớn ghi nhận quy định này trong phần quy định về các giai đoạn thực hiện tội phạm tại phần Chung của BLHS.
về điều kiện của tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, nhiều nước có quy định về tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội ngay cả trong trường hợp phạm tội chưa đạt đã hoàn thành hoặc tội phạm đã hoàn thành nhưng người phạm tội đã ngăn chặn không để tội phạm tiếp tục xảy ra hoặc ngăn chặn được hậu quả và hậu quả của tội phạm vẫn chưa xảy ra (Ba Lan, Tây Ban Nha, Trung Quốc, Đức, Thụy Điển)
Nhìn chung, chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được quy định trong BLHS của Việt Nam là đầy đủ và chặt chẽ hơn cả, cho thấy kỳ thuật lập pháp của nước ta đang tiến gần với kỹ thuật lập pháp của thế giới. Tuy nhiên, điều đó khơng có nghĩa là chế định này đã được hoàn thiện một cách tuyệt đối mà cần phải tiếp thu có chọn lọc những điểm hợp lý và tiến bộ của luật hình sự các nước, cần học hỏi BLHS của Liên Bang Nga trong việc
quy định nêu bật được ý chí chủ quan của người phạm tội, thê hiện một cách rõ ràng bản chất của chế định, trong việc quy định các điều kiện cụ thể của từng dạng người đồng phạm ngay tại BLHS. cần học hỏi BLHS Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, Ba Lan, Tây Ban Nha, Đức, Thụy Điển về việc mở rộng giai đoạn đối với cả trường hợp người phạm tội đã thực hiện hết các hành vi thuộc cấu thành tội phạm nhưng giữa hành vi và hậu quả vẫn còn một khoảng thời gian và người phạm tội đã dùng biện pháp hữu hiệu để ngăn chặn làm cho hậu quà không xảy ra.
CHƯƠNG 2
THỰC TRẠNG CÁC QUY PHẠM VÈ CHẾ ĐỊNH Tự Ý NỬA CHỪNG CHẤM DÚT VIỆC PHẠM TỘI TRONG PHÁP LUẬT HÌNH sụ THỤC ĐỊNH VIỆT NAM (TỪ NĂM 1985 ĐẾN NAY) VÀ THựC TIỄN ÁP DỤNG
2.1. Thực trạng các quy phạm về chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trong pháp luật hình sự thực định Việt Nam từ năm• X • • ơ X X • • • • • dứt việc phạm tội trong pháp luật hình sự thực định Việt Nam từ năm• X • • ơ X X • • • • •
1985 đến nay:
Sau năm 1975, đất nước ta có sự chuyển mình lớn về mọi mặt, kéo theo đó là tình hình trật tự xã hội ngày càng trở nên phức tạp, các tệ nạn xã hội ngày càng tinh vi và trở thành vấn đề nóng bỏng. Trước thực trạng trên và để đáp ứng cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm, BLHS đầu tiên cùa nước ta năm 1985 đã ra đời, trong đó quy định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là một chế định riêng tại Điều 16, theo đó tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được hiểu là: “Tự mình khơng thực hiện tội phạm đến cùng, tuy
khơng có gì ngăn cản Việc quy định chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc
phạm tội trong BLHS đã góp phần đưa chế định này lên ngang tầm với ý nghĩa của nó, đồng thời tạo nên sự thống nhất chung về chế định này cả ở
phương diện lý luận và thực tiễn áp dụng.
Trong quá trình áp dụng, BLHS năm 1985, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã hướng dẫn áp dụng một sổ quy định của phần chung BLHS tại Nghị quyết số 02/HĐTP ngày 05/01/1986. Nói chung, nội dung của nghị quyết này là đúng, nhưng qua thực tiễn xét xử, Tòa án nhân dân tối cao nhận thấy cần phải hướng dẫn thêm về các vấn đề trong đó có vấn đề về phạm tội có tổ chức nên cần phải hướng dẫn lại. Vì vậy, Hội đồng thấm phán Tịa án nhân dân tối cao đã ban hành Nghị quyết số 01-HĐTP/NQ ngày 19/04/1989 hướng dẫn áp dụng một số quy định của BLHS đã đề cập đến chế
định này nhằm hướng dẫn tòa án các cấp áp dụng đối với tất cả các tội phạm được quy định trong BLHS.
Đến lần pháp điển hóa lần thứ hai, nội dung của Điền 16 BLHS năm 1985 được quy định lại tại Điều 19 của BLHS năm 1999 về cơ bản khơng có thay đổi, bổ sung so với quy định trong BLHS năm 1985 nên hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/HĐTP ngày 05/01/1988 và Nghị quyết số 01-HĐTP/NQ ngày 19/4/1989 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về chế định này vẫn còn ý nghĩa. Căn cứ vào các hướng dẫn của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, qua thực tiễn xét xử, có thể nghiên cứu chế định này với ý nghĩa là một trường hợp miễn trách nhiệm hình sự về tội định phạm.
Đến lần pháp điển hóa lần thứ ba, BLHS năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được quy định lại tại Điều 16 của Bộ luật và khơng có gì thay đổi so với quy định trong BLHS năm 1999.
Như vậy, BLHS năm 1985, BLHS năm 1999 và BLHS năm 2015, nội dung chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, về cơ bản khơng có gì khác nhau, chỉ thay đối điều khoản. Tuy nhiên, qua mồi làn pháp điển hóa thì khái niệm “tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội ” ngày càng được thề hiện rõ ràng và đầy đù hơn.
Qua thực trạng các quy định pháp luật về chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội các giai đoạn từ năm 1985 cho thấy: