Qua các nội dung về chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trong Luật hình sự Việt Nam tại các Chương 1, 2, 3 của Luận văn, chúng tôi rút ra một số kết luận sau:
Chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là một chế định nhở thuộc chế định lớn tội phạm trong BLHS thực định thể hiện chính sách hình• • • X • • • •
sự nhân đạo của Đảng và Nhà nước ta qua việc quy định miễn TNHS đối với tội định phạm cho người phạm tội.
Luận văn đã nghiên cứu, phân tích, làm rõ khái niệm về tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội qua các quan điểm, nhận thức khác nhau về khái niệm này trước, trong và sau khi khái niệm được nâng lên thành chế định tại BLHS năm 1985, kết hợp nghiên cứu các quy định của một số nước trên thế giới đề
qua đó thấy được sự tương đồng và khác nhau giữa các khái niệm, cách thức thể hiện tại BLHS của mỗi nước nhằm tiếp tục hồn thiện chế định.• • JL • • •
Qua 3 lần pháp điển hóa từ năm 1985 đến nay, về cơ bản chế định vần giữ nguyên các nội dung cùa BLHS năm 1985, các quy phạm này đã góp phần đáp ứng được cơng cuộc đấu tranh phịng chống tội phạm của Đảng và nhà nước trong suốt thời gian từ năm 1985 đến nay. Tuy nhiên, chế định vẫn còn một số hạn chế, bất cập thể hiện trên các phương diện sau:
- về phương diện lý luận: do tính phức tạp của chế định nên chế định vẫn cịn nhiều quan điếm có ý kiến khác nhau, nhận thức khác nhau, cần phải tiếp tục hoàn thiện đề thống nhất về mặt nhận thức, lý luận.
- về phương diện lập pháp hình sự: chế định vẫn còn bất cập về mặt kỷ thuật lập pháp, chưa chặt chẽ về mặt thuật ngữ, chính xác về mặt khoa học và chưa phù hợp với thực tiễn. Thuật ngừ “việc phạm tội” mới chỉ đề cập đến hành vi tự nguyện chấm dứt tội phạm của 01 loại người phạm tội là “người thực hành” mà chưa đề cập đến hành vi cùa 03 loại người đồng phạm khác là
người tô chức, người xúi giục và người giúp sức. Quá trình xây dựng luật sửa đổi, bổ sung vẫn bỏ sót những kiến nghị liên quan đến chế định.
- về phương diện thực tiễn áp dụng: vẫn có nhiều quan điểm khác nhau giữa các cơ quan và người có thấm quyền tố tụng khi xem xét các điều kiện để được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội (về yếu tố tự nguyện và về xác định thời điểm tự ý chấm dứt tội phạm), các ý kiến khác nhau giữa các chun gia nghiên cứu hình sự, Bên cạnh đó, trong thực tế cũng đặt ra vấn đề khác với quy định là thời điềm được coi là tự ý chấm dứt tội phạm có thể đến giai đoạn phạm tội chưa đạt đã hồn thành, thậm chí là tội phạm hồn thành.
Căn cứ vào các tồn tại, hạn chế nêu trên, luận văn đã đưa ra yêu cầu về việc tiếp tục hoàn thiện chế định, đưa ra kiến nghị cụ thể và tổng hợp lại thành mơ hình lý luận kiến giãi lập pháp. Cụ thể là kiến giải sửa đổi, bố sung Điều 16 BLHS năm 2015. Ngoài ra kiến nghị thêm 02 nội dung:
- Kiến nghị cần phải xây dựng chế định các giai đoạn thực hiện tội phạm bao gồm các quy định về tội phạm chưa hoàn thành (bao gồm: Chuẩn bị
phạm tội, Phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành, Phạm tội chưa đạt đã hồn
1 » • J • • •
thành) và tội phạm hồn thành vào phần Chung BLHS thực định để thống nhất một cách logic việc xác định chính xác thời điểm của tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội.
- Kiến nghị một số trường hợp có tính chất đặc thù cần đưa vào quy định ngay trong điều luật cụ thể tại phần tội phạm của BLHS có tính chất như tự ý nứa chừng chấm dứt việc phạm tội. Đó là các tội có CTTP cắt xén, hình thức thuộc nhóm tội xâm phạm an ninh quốc gia, đã được luật hình sự xác định thời điểm hồn thành sớm. Cụ thể, kiến nghị trước mắt đối với 2 tội là tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” quy định tại Điều 109 BLHS năm 2015 và tội “Khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân” quy định tại Điều 113 BLHS 2015 vì việc tự nguyện chấm dứt tội phạm trong các
trường hợp này có ý nghĩa lớn đơi với xã hội, đât nước và con người.
Bên cạnh việc kiến nghị hoàn thiện chế định tự ý nữa chừng chấm dứt việc phạm tội tại Điều 16 BLHS năm 2015, Luận văn cũng đưa ra các giải pháp áp dụng chế định này trên thực tế.
Trong quá trình đánh giá thực tế áp dụng, luận vàn cịn có điềm yếu là khơng có số liệu thống kê tổng hợp thực tế tại các cơ quan tư pháp tối cao về các trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trên thực tế điều tra, truy tố, xét xừ nên không tránh khởi việc nghiêng nhiều về phân tích lý luận. Tuy nhiên, thông qua các vụ án xảy ra trên thực tế hoặc tìm kiếm sưu tầm các kết quả nghiên cứu trước đó, học viên cũng đã phần nào nhìn nhận và đánh giá khách quan các vấn đề thực tế của việc áp dụng thực tiễn chế định này.
Qua xem xét việc áp dụng các điều kiện để được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trong thực tiễn giải quyết các vụ án hình sự, chúng ta thấy việc xác định các điều kiện này trong từng vụ án cụ thế là không dễ dàng, nhất là các vụ án hình sự thuộc trường hợp đồng phạm, địi hỏi các cơ quan tư pháp hình sự phải hết sức khách quan, phái căn cứ vào ý chí cùa chủ thể, yếu tố khách quan khác chỉ là yếu tố thứ yếu, khi xác định xem một người có đủ điều kiện để hưởng chế định nhân đạo này khơng thì cần phải xem thái độ của họ có ý thức được khả năng tiếp tục thực hiện được tội phạm• • ụ • 1 • • • • • < • của mình hay khơng ?. Hơn nữa, các cơ quan tư pháp hình sự cũng cần phải bám sát vào ý nghĩa của chế định này, từ đó giải quyết vụ án được đúng đắn.
Đây là chế định nhỏ, phức tạp mang nhiều ý nghĩa trong cơng tác phịng và chống tội phạm, rất cần thiết trong tương lai nên cần có nhiều cơng trình nghiên cứu hơn nữa để hồn thiện chế định nhân đạo này và nâng cao hiệu quả trong việc áp dụng chế định này của các cơ quan và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng về hình sự trên thực tế.