CHƯƠNG 4: PHÂN TÍCH DỮ LIỆU 4.1 Phân tích dữ liệu thứ cấp
4.2.5. Phân tích phương sai ANOVA (ANOVA – Analysis of Variance)
Ta đặt giả thuyết để kiểm định (Mức ý nghĩa 0.05 (Độ tin cậy 95%))
Đặt H6: Khơng có sự khác biệt về quyết định mua thịt heo sạch của người tiêu dùng trên địa bàn TP.HCM ở các giới tính khác nhau
Bảng 4.20 – Kiểm định ANOVA giả thuyết H6
Levene Statistic df1 df2 Sig.
.364 1 260 .547 Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups .194 1 .194 .584 .445 Within Groups 86.336 260 .332 Total 86.530 261
(Nguồn: Tác giả tự tổng hợp từ kết quả phân tích SPSS)
Nhận xét: Bảng Test of Homogeneity of Variances có Sig. Levene =0.547 >0.05 thì phương sai của người tiêu dùng trên địa bàn TPHCM ở các giới tính khác nhau khơng khác nhau một cách có ý nghĩa (phương sai đồng nhất). Do đó, đủ điều kiện phân tích kết quả ANOVA. Bảng kết quả cho thấy Sig. của ANOVA =0.445 >0.05, ta chấp nhận giả thuyết H6, điều đó có nghĩa là: Khơng có sự khác biệt về quyết định mua thịt heo sạch của người tiêu dùng trên địa bàn Thành Phố Hồ Chí Minh ở các giới tính khác nhau
Kết luận: Như vậy qua kết quả kiểm định ANOVA đã cho thấy cách đánh giá và nhìn nhận về các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định mua thịt heo sạch của người tiêu dùng trên địa bàn Thành Phố Hồ Chí Minh giữa nam, nữ khơng có sự khác biệt nhau.
Đặt H7: Khơng có sự khác biệt về quyết định mua thịt heo sạch của người tiêu dùng trên địa bàn Thành Phố Hồ Chí Minh ở các nhóm tuổi khác nhau
62 Bảng 4.21 – Kiểm định ANOVA giả thuyết H7
Levene Statistic df1 df2 Sig.
.545 3 258 .652 Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 1.001 3 .334 1.006 .390 Within Groups 85.529 258 .332 Total 86.530 261
(Nguồn: Tác giả tự tổng hợp từ kết quả phân tích SPSS)
Nhận xét: Bảng Test of Homogeneity of Variances có Sig. Levene =0.652 >0.05 thì phương sai của người tiêu dùng trên địa bàn TPHCM ở các nhóm tuổi khác nhau khơng khác nhau một cách có ý nghĩa (phương sai đồng nhất). Do đó, đủ điều kiện phân tích kết quả ANOVA. Bảng kết quả cho thấy Sig. của ANOVA =0.390 >0.05, ta chấp nhận giả thuyết H7, điều đó có nghĩa là: Khơng có sự khác biệt về quyết định mua thịt heo sạch của người tiêu dùng trên địa bàn Thành Phố Hồ Chí Minh ở các nhóm tuổi khác nhau
Kết luận: Như vậy qua kết quả kiểm định ANOVA đã cho thấy cách đánh giá và nhìn nhận về các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định mua thịt heo sạch của người tiêu dùng trên địa bàn Thành Phố Hồ Chí Minh ở các nhóm tuổi khơng có sự khác biệt nhau.
Đặt H8: Khơng có sự khác biệt về quyết định mua thịt heo sạch của người tiêu dùng trên địa bàn Thành Phố Hồ Chí Minh ở các thu nhập khác nhau
Bảng 4.22 – Kiểm định ANOVA giả thuyết H8
Levene Statistic df1 df2 Sig.
63 Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups .363 2 .181 .545 .581 Within Groups 86.167 259 .333 Total 86.530 261
(Nguồn: Tác giả tự tổng hợp từ kết quả phân tích SPSS)
Nhận xét: Bảng Test of Homogeneity of Variances có Sig. Levene =0.686 >0.05 thì phương sai của người tiêu dùng trên địa bàn TPHCM ở các thu nhập khác nhau khơng khác nhau một cách có ý nghĩa (phương sai đồng nhất). Do đó, đủ điều kiện phân tích kết quả ANOVA. Bảng kết quả cho thấy Sig. của ANOVA =0.581>0.05, ta chấp nhận giả thuyết H7, điều đó có nghĩa là: Khơng có sự khác biệt về quyết định mua thịt heo sạch của người tiêu dùng trên địa bàn Thành Phố Hồ Chí Minh ở các thu nhập khác nhau
Kết luận: Như vậy qua kết quả kiểm định ANOVA đã cho thấy cách đánh giá và nhìn nhận về các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định mua thịt heo sạch của người tiêu dùng trên địa bàn Thành Phố Hồ Chí Minh ở các thu nhập khơng có sự khác biệt nhau.
Đặt H9: Khơng có sự khác biệt về quyết định mua thịt heo sạch của người tiêu dùng trên địa bàn Thành Phố Hồ Chí Minh ở các trình độ khác nhau
Bảng 4.23 – Kiểm định ANOVA giả thuyết H9
Levene Statistic df1 df2 Sig.
.990 3 258 .398 Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups .364 3 .121 .364 .779 Within Groups 86.165 258 .334 Total 86.530 261
64
Nhận xét: Bảng Test of Homogeneity of Variances có Sig. Levene =0.398>0.05 thì phương sai của người tiêu dùng trên địa bàn TPHCM ở các trình độ khác nhau khơng khác nhau một cách có ý nghĩa (phương sai đồng nhất). Do đó, đủ điều kiện phân tích kết quả ANOVA. Bảng kết quả cho thấy Sig. của ANOVA =0.779>0.05, ta chấp nhận giả thuyết H7, điều đó có nghĩa là: Khơng có sự khác biệt về quyết định mua thịt heo sạch của người tiêu dùng trên địa bàn Thành Phố Hồ Chí Minh ở các trình độ khác nhau
Kết luận: Như vậy qua kết quả kiểm định ANOVA đã cho thấy cách đánh giá và nhìn nhận về các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định mua thịt heo sạch của người tiêu dùng trên địa bàn Thành Phố Hồ Chí Minh ở các trình độ khơng có sự khác biệt nhau.