+ Biểu đồ cột mô tả phổ phân bố các mức đánh giá:
Hình 4.25: Mơ tả phân phối các mức đánh giá cho câu 10
+ Tỷ lệ phân bổ được thể hiện theo biểu đồ hình quạt sau:
Hình 4.26: Mô tả phân phối các mức đánh giá cho câu 10 (hình quạt)
Bảng số liệu thống kê cũng như biểu đồ cột và biểu đồ quạt cho thấy rằng đa phần các đánh giá ủng hộ mẫu này (84.38% từ mức 3 trở lên) mặc dù vẫn có ít phàn đối (15.62%). Mức chấp nhận được có tỷ lệ nổi trội nhất trong 5 nhóm (43.75%).
Tổng kết số liệu cho các mẫu thiết kế về Chuối Long An, chúng ta có thể nhận thấy mẫu
thiết kế số 2 được nhận định tốt và có nhiều ủng hộ so với các mẫu thiết kế còn lại. Mặc dù mẫu thiết kế số 3 cũng có đa phần đánh giá ủng hộ nhưng tỷ lệ nổi bật lại nằm ở mức “chấp nhận được” trong khi tỷ lệ nổi bật của mẫu thiết kế số 2 lại nằm ở mức “khá” (mức 4).
Đánh giá cho mẫu thiết kế Thanh Long
51
Câu hỏi 11. Đánh giá mẫu thiết kế 1 của Thanh Long ruột đỏ
+ Số liệu được tổng kết như trong bảng sau:
Bảng 4.12: Kết quả đánh giá cho câu 10
Số lượng chọn lựa Tỷ lệ phần trăm chọn lựa
Mức 1 7 10.94
Mức 2 8 12.50
Mức 3 22 34.38
Mức 4 13 20.31
Mức 5 14 21.88
+ Biểu đồ cột mơ tả phổ phân bố các mức đánh giá:
Hình 4.28: Mô tả phân phối các mức đánh giá cho câu 11
+ Tỷ lệ phân bổ được thể hiện theo biểu đồ hình quạt sau:
Hình 4.29: Mơ tả phân phối các mức đánh giá cho câu 11 (hình quạt)
Qua bảng số liệu thống kê và hai biểu đồ trên, chúng ta thấy rằng rằng đa phần đánh giá
ủng hộ mẫu này (76.57% từ mức 3 trở lên) nhưng cũng vẫn có số lượng phàn đối và “kém” đồng ý (23.44%, gần ở mức 1/4).
52
Câu hỏi 12. Đánh giá mẫu thiết kế 2 của Thanh Long ruột đỏ
Hình 4.30: Mẫu thiết kế 2 của Thanh Long ruộtđỏ
+ Số liệu được tổng kết như trong bảng sau:
Bảng 4.13: Kết quả đánh giá cho câu 12
Số lượng chọn lựa Tỷ lệ phần trăm chọn lựa
Mức 1 1 1.52
Mức 2 3 4.55
Mức 3 17 25.76
Mức 4 23 34.85
Mức 5 22 33.33
+ Biểu đồ cột mô tả phổ phân bố các mức đánh giá:
Hình 4.31: Mơ tả phân phối các mức đánh giá cho câu 12
+ Tỷ lệ phân bổ được thể hiện theo biểu đồ hình quạt sau:
Hình 4.32: Mô tả phân phối các mức đánh giá cho câu 12 (hình quạt)
Chúng ta thấy mẫu thiết kế số 2 cho Thanh Long ruột đỏ này, từ bảng số liệu thống kê cũng như biểu đồ cột và biểu đồ quạt, hầu hết các đánh giá đều ủng hộ (~94% từ mức 3 trở lên) và có cực ít phàn đối (~6%). So với mẫu thiết kế số 1 theo dạng oval thì rõ ràng mẫu thiết kế này được ủng hộ nhiều hơn hẳn.
53
Câu hỏi 13. Đánh giá mẫu thiết kế 1 của Thanh Long ruột trắng
Hình 4.33: Mẫu thiết kế 1 của Thanh Long ruột trắng
+ Số liệu được tổng kết như trong bảng sau:
Bảng 4. 14
Bảng 4.14: Kết quả đánh giá cho câu 13
Số lượng chọn lựa Tỷ lệ phần trăm chọn lựa
Mức 1 4 6.25
Mức 2 9 14.06
Mức 3 23 35.94
Mức 4 17 26.56
Mức 5 11 17.19
+ Biểu đồ cột mô tả phổ phân bố các mức đánh giá:
Hình 4.34: Mơ tả phân phối các mức đánh giá cho câu 13
+ Tỷ lệ phân bổ được thể hiện theo biểu đồ hình quạt sau:
Hình 4.35: Mơ tả phân phối các mức đánh giá cho câu 13 (hình quạt)
Qua bảng số liệu thống kê và hai biểu đồ trên, chúng ta thấy rằng rằng đa phần đánh giá
ủng hộ mẫu này (79.69% từ mức 3 trở lên) nhưng cũng vẫn có số lượng phàn đối và ít ủng hộ (20.31%, gần ở mức 1/5 sốlượng).
54
Hình 4.36: Mẫu thiết kế 2 của Thanh Long ruột trắng
Câu hỏi 14. Đánh giá mẫu thiết kế 2 của Thanh Long ruột trắng
+ Số liệu được tổng kết như trong bảng sau:
Bảng 4. 15: Kết quả đánh giá cho câu 14
Số lượng chọn lựa Tỷ lệ phần trăm chọn lựa
Mức 1 0 0.00
Mức 2 7 10.94
Mức 3 13 20.31
Mức 4 25 39.06
Mức 5 19 29.69
+ Biểu đồ cột mơ tả phổ phân bố các mức đánh giá:
Hình 4.37: Mô tả phân phối các mức đánh giá cho câu 14
+ Tỷ lệ phân bổ được thể hiện theo biểu đồ hình quạt sau:
Hình 4.38: Mơ tả phân phối các mức đánh giá cho câu 14 (hình quạt)
Chúng ta thấy mẫu thiết kế số 2 cho Thanh Long ruột đỏ này, từ bảng số liệu thống kê cũng như biểu đồ cột và biểu đồ quạt, hầu hết các đánh giá đều ủng hộ (89.06% từ mức 3 trở lên), có ít số lượng khơng ủng hộ (10.94%) và không ai không phản đối đề xuất. Do đó, so với mẫu thiết kế theo dạng oval thì mẫu thiết kế dạng hình trịn này được ủng hộ hơn.
55
Câu hỏi 15. Đánh giá mẫu thiết kế 3 của Thanh Long theo logo chỉ dẫn địa lý
Hình 4.39: Mẫu thiết kế 3 của Thanh Long theo logo chỉ dẫn địa lý
+ Số liệu được tổng kết như trong bảng sau:
Bảng 4.16: Kết quả đánh giá cho câu 15
Số lượng chọn lựa Tỷ lệ phần trăm chọn lựa
Mức 1 2 3.33
Mức 2 3 5.00
Mức 3 9 15.00
Mức 4 25 41.67
Mức 5 21 35.00
+ Biểu đồ cột mô tả phổ phân bố các mức đánh giá:
Hình 4. 40: Mơ tả phân phối các mức đánh giá cho câu 15
+ Tỷ lệ phân bổ được thể hiện theo biểu đồ hình quạt sau:
56
Từ bảng số liệu thống kê cũng như biểu đồ cột và biểu đồ quạt, chúng ta có thể nhận thấy rằng mẫu thiết kế số 3 theo chỉ dẫn địa lý cho Thanh Long ruột đỏ này, hầu hết các đánh giá đều “khá” và “cực kỳ” ủng hộ (47.67% ở mức 4 và 35% ở mức 5, nghĩa là 92.67% ở mức 4 trở lên). Đây có thể nói là tỷ lệ ủng hộ cực cao mặc dù vẫn có ít số lượng khơng đồng tình
(8.33% ở mức 1 và 2). Và theo như chia sẻ trong buổi Hội thảo, vẫn còn nhiều cân nhắc chung quanh việc tương tự mẫu chỉ dẫn địa lý mà đã được đăng ký sở hữu trí tuệ.