+ Số liệu được thu thập từ 45 đối tượng tham gia
+ Các đối tượng phản hồi đa phần từ các phòng ban trong địa phận tỉnh Long An và các đơn vị tư nhân.
+ Nhìn chung, thơng qua 10 câu hỏi đánh giá mức độ rời rạc từ 1 đến 5 mơ tả cảm nhận tích cực
từ thấp đến cao. Chúng ta có thể diễn giải như ý nghĩa số như sau: không đồng ý (mức 1), tạm chấp nhận (mức 2), trung bình (mức 3), khá tốt hay hoàn toàn đồng ý với đề xuất của nhóm nghiên cứu (mức 4) và cực kỳđồng ý với đềxuất (mức 5). Và nếu xét mức 3 như là mức độ
trung bình thì tất các phảnhồi cho tất cả các câu đều có tính tích cực do các giá trị trung bình đều lớn hơn 3:
Bảng 4. 17: Đánh giá tổng hợp về sử dụng phần mềm
Đánh giá tổng quan sau khi nghe giới thiệu về giải pháp phần mềm Agridential và
quan sát các kết quả thử nghiệm
Câu hỏi 1. Giải pháp đáp ứng yêu cầu cơ bản ứng dụng truy xuất nguồn gốc
+ Số liệu được tổng kết như trong bảng sau:
Bảng 4.18: Kết quả đánh giá cho câu 1 về phần mềm
Số lượng chọn
lựa Tỷ lệ phần trăm chọn lựa
Mức 1 0 0.00
Mức 2 0 0.00
Mức 3 2 4.65
Mức 4 22 51.16
Mức 5 19 44.19
+ Biểu đồ cột mô tả phổ phân bố các mức đánh giá:
Hình 4.42: Mơ tả phân phối các mức đánh giá cho câu 1 về phần mềm
Câu 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
58
+ Tỷ lệ phân bổ được thể hiện theo biểu đồ hình quạt sau:
Hình 4.43: Mơ tả phânphối các mức đánh giá cho câu 1 (hình quạt) về phần mềm
Nhìn chung, qua số liệu thu thập như trên, đa phần nhận xét đều đánh giá rằng “Giải pháp
đáp ứng yêu cầu cơ bản ứng dụng truy xuất nguồn gốc” (100% đánh giá từ mức 3 trở lên và
95.35% từ mức 4 trở lên). Khơng có nhận xét đánh giá trái chiều (từ mức 2 trờ xuống).
Câu hỏi 2. Giải pháp có sử dụng cơng nghệ 4.0 (ví dụ: Internet vạn vật, Blockchain)
+ Số liệu được tổng kết như trong bảng sau:
Bảng 4.19: Kết quả đánh giá cho câu 2 về phần mềm
Số lượng chọn lựa Tỷ lệ phần trăm chọn lựa
Mức 1 0 0.00
Mức 2 0 0.00
Mức 3 4 9.30
Mức 4 12 27.91
Mức 5 27 62.79
+ Biểu đồ cột mô tả phổ phân bố các mức đánh giá:
59
+ Tỷ lệ phân bổ được thể hiện theo biểu đồ hình quạt sau:
Hình 4.45: Mơ tả phân phối các mức đánh giá cho câu 2 (hình quạt) về phần mềm
Nhìn chung, qua số liệu thu thập như trên, đa phần nhận xét đều đánh giá rằng “Giải pháp
có sử dụng cơng nghệ 4.0 (ví dụ: Internet vạn vật, Blockchain)” (100% đánh giá từ mức 3 trở
lên và 90.7% từ mức 4 trở lên). Khơng có nhận xét đánh giá trái chiều (từ mức 2 trờ xuống). Mặc dù tỷ lệ mức độ hài lịng trên trung bình (từ mức 4 trờ lên) khơng đạt được như đánh giá câu hỏi trước, nhưng lại có tỷ lệ “cực đồng ý” (mức 5) cao hơn (62.79% so với 44.19%).
Câu hỏi 3. Giải pháp cung cấp nhiều cách để tương tác với hệ thống linh hoạt (ứng dụng
web trên máy tính hoặc sử dụng trực tiếp ứng dụng trên thiết bị di động)
+ Số liệu được tổng kết như trong bảng sau:
Bảng 4. 20: Kết quả đánh giá cho câu 3 về phần mềm
+ Biểu đồ cột mô tả phổ phân bố các mức đánh giá:
Hình 4. 46: Mơ tả phân phối các mức đánh giá cho câu 3 về phần mềm
Số lượng chọn lựa Tỷ lệ phần trăm chọn lựa
Mức 1 0 0.00
Mức 2 0 0.00
60
+ Tỷ lệ phân bổ được thể hiện theo biểu đồ hình quạt sau:
Hình 4.47: Mơ tả phân phối các mức đánh giá cho câu 3 (hình quạt) về phần mềm
Từ số liệu thu thập và biểu đồ trên, đa phần nhận xét đều đồng ý đánh giá rằng “Giải pháp
cung cấp nhiều cách để tương tác với hệ thống linh hoạt (ứng dụng web trên máy tính hoặc sử
dụng trực tiếp ứng dụng trên thiết bị di động)” (100% đánh giá từ mức 3 trở lên và 93.02% nhận xét từmức 4 trở lên). Khơng có nhận xét đánh giá trái chiều (từ mức 2 trờ xuống). Ngoài ra, tương tự được đánh giá ở câu hỏi trước,tỷlệmứcđộ“cựckỳđồngý”(mức 5) cao hơncả mức“rấtđồngý”(mức 4).
Câu hỏi 4. Thông tin truy xuất được hiển thị chi tiết và đa dạng (hình ảnh và nội dung)
+ Số liệu được tổng kết như trong bảng sau:
Bảng 4.21: Kết quả đánh giá cho câu 4 về phần mềm
Số lượng chọn lựa Tỷ lệ phần trăm chọn lựa
Mức 1 0 0.00
Mức 2 1 2.33
Mức 3 5 11.63
Mức 4 20 46.51
Mức 5 17 39.53
+ Biểu đồ cột mô tả phổ phân bố các mức đánh giá:
61
+ Tỷ lệ phân bổ được thể hiện theo biểu đồ hình quạt sau:
Hình 4.49: Mô tả phân phối các mức đánh giá cho câu 4 (hình quạt) về phần mềm
Từ số liệu thu thập và biểu đồ trên, đa phần nhận xét đều đồng ý đánh giá rằng “Thông tin truy xuất được hiển thị chi tiết và đa dạng (hình ảnh và nội dung)” (97.67% đánh giá từ mức 3 trở lên và 86.04% đánh giá từ mức 3 trở lên). Tại câu hỏi này, có 1 nhận xét đánh giá hơi trái chiều (ở mức 2) và khơng có nhận xét nào đánh giá ở mức 1. Tỷ lệ cao nhất đánh giá là ở mức 4 (“rất đồng ý”).
Câu hỏi 5. Trong trường hợp có nhu cầu triển khai ứng dụng Truy xuất nguồn gốc, bạn
có sẵn lịng sử dụng thử giải pháp này?
+ Số liệu được tổng kết như trong bảng sau:
Bảng 4. 22: Kết quả đánh giá cho câu 5 về phần mềm
Số lượng chọn lựa Tỷ lệ phần trăm chọn lựa
Mức 1 0 0.00
Mức 2 1 2.33
Mức 3 5 11.63
Mức 4 20 46.51
Mức 5 17 39.53
+ Biểu đồ cột mô tả phổ phân bố các mức đánh giá:
62
+ Tỷ lệ phân bổ được thể hiện theo biểu đồ hình quạt sau:
Hình 4.51: Mơ tả phân phối các mức đánh giá cho câu 5 (hình quạt) về phần mềm
Từ số liệu thu thập và biểu đồ trên, đa phần nhận xét đều đồng ý đánh giá rằng “Thông tin truy xuất được hiển thị chi tiết và đa dạng (hình ảnh và nội dung)” (97.67% đánh giá từmức
3 trở lên và 86.04% đánh giá từ mức 4 trở lên). Tương tự kết quả câu hỏi trước, tại câu hỏi này, có 1 nhận xét đánh giá hơi trái chiều (ở mức 2) và khơng có nhận xét nào đánh giá ở mức 1. Tỷ lệ cao nhất đánh giá là ở mức 4 (“rất đồng ý” với 46.51%).