Những kết quả đạt được

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) vai trò của thẩm phán trong thu thập chứng cứ xây dựng hồ sơ giải quyết vụ án dân sự qua thực tiễn áp dụng tại tòa án nhân dân quận hà đông, thành phố hà nội 03 (Trang 90 - 92)

Theo thống kê số lượng thụ lý và kết quả giải quyết theo báo cáo tổng hợp số liệu của TAND quận Hà Đông từ năm 2011 đến năm 2014, cụ thể như sau:

- Năm 2011 TAND quận Hà Đông đã thụ lý 744 vụ án các loại, giải quyết 730 vụ án các loại; trong đó hình sự 314/316 vụ án; Dân sự 53/57 vụ việc, hôn nhân và gia đình 317/321 vụ việc; kinh doanh thương mại: 12/14 vụ việc; Lao động 1/1 vụ; Hành chính 33/35 vụ án [55].

- Năm 2012 TAND quận Hà Đông đã thụ lý 842 vụ án các loại, giải quyết 801 vụ án các loại; trong đó hình sự 343/344 vụ án; Dân sự 72/77 vụ việc, hôn nhân và gia đình 361/377 vụ việc; kinh doanh thương mại: 9/14 vụ án; Lao động 1/41vụ án; Hành chính 24/29 vụ án [56].

- Năm 2013 TAND quận Hà Đông đã thụ lý 925 vụ án các loại, giải quyết 865 vụ án các loại; trong đó: Hình sự 335/336 vụ án; Dân sự 86/114 vụ việc;

Hôn nhân và gia đình 390/401 vụ việc; kinh doanh thương mại: 32/41 vụ án; Lao động 3/4 vụ án; Hành chính 19/27 vụ án [57].

- Năm 2014 TAND quận Hà Đông đã thụ lý 1047 vụ án các loại, giải quyết 940 vụ án các loại; trong đó: Hình sự 311/314 vụ án; Dân sự 170/116 vụ việc; Hơn nhân và gia đình 470/457 vụ việc; kinh doanh thương mại: 44/72 vụ án; Lao động 2/3 vụ án; Hành chính 10/18 vụ án [58].

Qua số lượng các vụ việc mà TAND quận Hà Đông phải thụ lý và giải quyết theo các năm ngày càng tăng trung bình tăng khoảng 10 đến 15% số lượng án phải giải quyết. Bên cạnh đó số lượng án về Dân sự theo nghĩa rộng (bao gồm dân sự, hơn nhân gia đình, kinh doanh thương mại, lao động và hành chính) ngày càng có xu hướng tăng vượt trội hơn và chiếm số lượng 70% trong các loại vụ án. Số lượng án tăng và mức độ tranh chấp phức tạp hơn không chỉ dừng lại ở những tranh chấp đơn thuần là tranh chấp dân sự mà cịn có nhiều loại tranh chấp về kinh doanh thương mại, tranh chấp hợp đồng tín dụng. Do vậy, đỏi hỏi TAND dân quận Hà Đơng, thành phố Hà Nội nói riêng và ngành TAND nói chung phải có sự nỗ lực rất lớn. Biên chế Thẩm phán không tăng mà số lượng công việc lại tăng lên, với số lượng Thẩm phán của TAND quận Hà Đơng tính đến năm 2014 là 11 đồng chí Thẩm phán phải giải quyết số lượng án là 940 vụ án các loại, tình trung bình là mỗi Thẩm phán giải quyết 85,4 vụ án/năm, bình quân là một tháng giải quyết 7,1 vụ án. Vượt chỉ tiêu quy định của TAND thành phố Hà Nội giao chỉ tiêu Thẩm phán giải quyết một tháng 5 vụ việc. Vượt qua khó khăn trên TAND quận Hà Đơng đã hồn thành khá tốt nhiệm vụ xét xử của mình, từ việc xác minh, TTCC, nghiên cứu và đánh giá chứng cứ đến việc tạo điều kiện cho đương sự thực hiện quyền khởi kiện của mình cũng như các quyền khác. Tỷ lệ giải quyết các VADS đã vượt chỉ tiêu xét xử đề ra, tỷ lệ các bản án bị hủy, cải, sửa cũng giảm dần, tỷ lệ hòa giải thành ngày càng cao. Năm 2011, tỷ lệ các loại vụ án dân sự được hòa giải thành 223 vụ án, đạt 53,6% tổng số vụ án dân sự được giải quyết [55]. Năm 2012, tỷ lệ các loại vụ án dân sự được hòa giải thành 243 vụ án, chiếm 53% tổng số vụ án dân sự được giải quyết [56]. Năm 2013, tỷ

lệ giải quyết các loại vụ án dân sự được hòa giải thành 298 vụ án, chiếm 56,2% tổng số vụ việc dân sự được giải quyết, giảm 2,6% so với năm 2012 [57]. Năm 2014, tỷ lệ các loại vụ án dân sự được hòa giải thành 368 vụ án, chiếm 58,5%, tăng 2,3% so với năm 2013 [58], điều đó chứng minh Thẩm phán rất chú trọng để tổ chức cho các đương sự hòa giải thương lượng thỏa thuận với nhau về việc GQVA và khẳng định được vai trò của Thẩm phán trong việc thực hiện tốt kỹ năng hòa giải.

Kết quả trên cho thấy, TAND quận Hà Đơng đã hồn thành khá tốt nhiệm vụ giải quyết, xét xử các vụ việc dân sự, trong đó vai trị TTCC của Thẩm phán trong TTCC, xây dựng hồ sơ vụ án đóng vai trị khơng nhỏ. Tuy nhiên, trong thực tiễn thi hành vẫn còn một số quy định chưa phù hợp, chưa đầy đủ, thiếu rõ ràng và còn nhiều cách hiểu khác nhau đây cũng là những tồn tại chung của ngành TAND, có những quy định chưa đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự dẫn đến khi Thẩm phán xét xử vụ án và cấp phúc thẩm hoặc giám đốc thẩm hủy hoặc sửa án sơ thẩm. Do vậy, cần phải nghiên cứu, đánh giá để có phương hướng hồn thiện. Từ những phân tích ở chương 2, cho thấy BLTTDS cịn có một số những tồn tại, hạn chế như sau:

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) vai trò của thẩm phán trong thu thập chứng cứ xây dựng hồ sơ giải quyết vụ án dân sự qua thực tiễn áp dụng tại tòa án nhân dân quận hà đông, thành phố hà nội 03 (Trang 90 - 92)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(122 trang)