Nâng cao chất lượng tranh tụng tại các phiên toà

Một phần của tài liệu (LUẬN VĂN THẠC SĨ) Địa vị pháp lý của thẩm phán trong tố tụng hình sự trước yêu cầu cải cách tư pháp (Trang 95 - 97)

- Nên quy định trong BLTTHS tranh tụng là một nguyên tắc cơ bản của

hoạt động xét xử. Điều này ảnh hưởng rất lớn tới việc quy định quyền và nghĩa vụ của Thẩm phán tại phiên toà. Hiện nay đã có nhiều quy định về tranh tụng nằm rải rác ở một số điều trong BLTTHS, như các điều 5, 11, 19, 50, 51, 52, 53, 54, 58,..., nhưng chưa được ghi nhận với tính chất như một nguyên tắc cơ bản, độc lập của tố tụng hình sự Việt Nam.

- Cần cụ thể hoá hơn nữa các quy định về việc tranh tụng tại phiên toà. Vì thực tiễn việc hiểu và vận dụng về vấn đề tranh tụng còn gặp rất nhiều khó khăn, ví dụ như việc hiểu tranh tụng trong tô tụng hình sự như thế nào, được bắt đầu, kết thúc khi nào? hiện nay, có nhiều ý kiến khác nhau về vấn đề này. Điều này ảnh hưởng tới quá trình điều khiển phiên toà của Thẩm phán cũng như thành viên HĐXX.

- Điều 10 quy định trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về các cơ quan tiến hành tố tụng, trong đó có Toà án. Tại phiên toà, việc chứng minh bị cáo có tội hay không có tội thuộc về trách nhiệm của HĐXX. Do vậy, hiện nay tại phiên toà, HĐXX vẫn tiến hành một số hoạt động tố tụng để chứng minh tội phạm. Ví dụ: HĐXX sẽ nhắc hoặc công bố lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra nếu lời khai của họ tại phiên toà có mâu thuẫn với lời khai tại Cơ quan điều tra, bị cáo không khai, vắng mặt hoặc đã chết (Điều 208). Hay BLTTHS quy định về trình tự hỏi như sau:"khi xét hỏi từng người, chủ toạ

phiên toà hỏi trước rồi đến các Hội thẩm, sau đó đến Kiểm sát viên, người bào chữa.. (điều 207 BLTTHS 2003) Như vậy, dường như Toà án cũng là

một cơ quan có chức năng buộc tội. Chúng tôi cho rằng để Toà án đúng là cơ quan xét xử, cầm cân nảy mực thì cần phải xác định rõ vai trò của HĐXX tại phiên toà là người trọng tài giữa bên buộc tội và bên bào chữa để phán quyết về vụ án. Còn việc xét hỏi theo hướng buộc tội là trách nhiệm của Kiểm sát viên, việc xét hỏi theo hướng gỡ tội hoặc giảm nhẹ tráh nhiệm hình sự cho bị cáo là trách nhiệm của người bào chữa. Vì vậy, nên sửa đổi các quy định về xét hỏi theo hướng: khi xét hỏi Kiểm sát viên hỏi trước, sau đó đến người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi của đương sự, các thành viên của HĐXX có thể hỏi bất kỳ ở thời điểm nào nếu xét thấy cần thiết nhằm làm sáng tỏ các tình tiết về vụ án hoặc mang tính chất nêu vấn đề để các bên tập trung xét hỏi làm rõ, còn việc hỏi để buộc tội và gỡ tội dành cho Kiểm sát viên và người bào chữa.

- Chức năng của Toà án trong tô tụng hình sự là xét xử, có ý nghĩa là vai trò của Toà án (HĐXX) là người trọng tài đứng giữa bên buộc tội và bên bào chữa để giải quyết vụ án. Bởi vậy, Toà án chỉ có thể thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm pháp lý thuộc về chức năng xét xử. Khởi tố vụ án hình sự tuy chưa phải là buộc tội đối với một người cụ thể nhưng đó là nhiệm

vụ thuộc về chức năng buộc tội. Điều 13, Điều 104 của BLTTHS quy định Toà án có quyền khởi tố vụ án hình sự là chưa phù hợp. Nếu nhằm mục đích không làm oan người vô tội, không bỏ lọt tội phạm thì chỉ nên quy định Toà án được quyền yêu cầu Viện kiểm sát khởi tố vụ án nếu qua việc xét xử tại phiên toà mà phát hiện được tội phạm hoặc người phạm tội mới là đủ.

Một phần của tài liệu (LUẬN VĂN THẠC SĨ) Địa vị pháp lý của thẩm phán trong tố tụng hình sự trước yêu cầu cải cách tư pháp (Trang 95 - 97)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(107 trang)