Trên cơ sở đánh giá tình hình hình nghiên cứu, tác giả luận án xác định những nội dung cần tiếp tục nghiên cứu bao gồm:
Thứ nhất, xây dựng cơ sở lý luận khoa học để khẳng định việc quy định về
tái thẩm nhƣ một thủ tục cần thiết nhằm bảo đảm vụ án đƣợc giải quyết khách quan, công bằng, bảo đảm quyền con ngƣời, bảo đảm Nhà nƣớc pháp quyền tại Việt Nam, đáp ứng yêu cầu cải cách tƣ pháp.
Thứ hai, trên cơ sở xác định ý nghĩa của tái thẩm trong TTHS, làm rõ các đặc
trƣng của thủ tục tái thẩm cũng nhƣ những yêu cầu của phƣơng pháp tiếp cận quyền đối với thủ tục tái thẩm trong TTHS ở nhà nƣớc pháp quyền. Phân biệt sự khác nhau giữa thủ tục tái thẩm với xét xử phúc thẩm và giám đốc thẩm làm căn cứ đƣa ra các kiến nghị về thủ tục tố tụng phù hợp trƣớc yêu cầu cải cách tƣ pháp hiện nay.
Thứ ba, làm rõ căn cứ kháng nghị tái thẩm là tình tiết làm thay đổi cơ bản nội
dung bản án, quyết định có HLPL mà Toà án không biết khi ra bản án hoặc quyết định đó, phân biệt với căn cứ kháng nghị giám đốc thẩm là vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án cũng nhƣ đƣa ra quan điểm của tác giả luận án về việc tách hay nhập thủ tục giám đốc thẩm và tái thẩm.
Thứ tư, đối chiếu, so sánh trên cơ sở tiêu chí của luật học so sánh về thủ tục
tái thẩm trong luật TTHS một số nƣớc đại diện cho các hệ thống pháp luật chủ yếu trên thế giới và ở những mô hình tố tụng khác nhau. Thông qua đó làm rõ những điểm tƣơng đồng và khác biệt, lý giải sự khác nhau đó trong điều kiện kinh tế, xã hội, trình độ văn hoá pháp lý, trong mối quan hệ với hệ thống pháp luật của từng quốc gia để định hƣớng cho việc hoàn thiện thủ tục tái thẩm trong TTHS Việt Nam.
Thứ năm, nêu, phân tích, đánh giá thực trạng tái thẩm ở Việt Nam bao gồm:
thẩm tại Việt Nam; chỉ ra nguyên nhân của những hạn chế trong quá trình áp dụng cũng nhƣ các yêu cầu của cải cách tƣ pháp đối với việc hoàn thiện thủ tục tố tụng nói chung và tái thẩm nói riêng theo hƣớng chặt chẽ, khách quan, công bằng góp phần bảo đảm quyền con ngƣời, nâng cao hiệu quả đấu tranh xử lý tội phạm.
Thứ sáu, trên cơ sở thực trạng tái thẩm ở nƣớc ta, kinh nghiệm của một số
nƣớc và đặc biệt trên các luận điểm khoa học đƣợc xây dựng trong luận án, cũng nhƣ những yêu cầu của cải cách tƣ pháp và xây dựng nhà nƣớc pháp quyền XHCN Việt Nam, tác giả xây dựng các kiến nghị hoàn thiện pháp luật và các giải pháp nâng cao chất lƣợng tái thẩm tại Việt Nam.