Bên cạnh những mặt đã làm được, trong thời gian qua công tác kiểm
2.2.2. Trình độ, năng lực nghiệp vụ trong áp dụng pháp luật của Kiểm sát viên còn hạn chế
Kiểm sát viên còn hạn chế
Năng lực, trình độ của một số Kiểm sát viên còn hạn chế chưa đáp ứng đòi hỏi đấu tranh phịng, chống tội phạm. Có trường hợp Kiểm sát viên
chưa nắm vững các quy định pháp luật về hình sự và các quy định có liên quan dẫn đến việc phê chuẩn các quyết định khơng chính xác dẫn đến trường hợp đình chỉ do hành vi khơng cấu thành tội phạm, không nắm vững các yếu tố cấu thành tội phạm, điển hình như vụ bà Trần Thị Búp bị khởi tố về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (đã nêu ví dụ ở trên). Q trình kiểm sát, khi tiếp nhận các quyết định khởi tố vụ án, hoặc hồ sơ đề nghị phê chuẩn lệnh bắt khẩn cấp, gia hạn tạm giữ Kiểm sát viên chưa kiểm tra kỹ hồ sơ để yêu cầu CQĐT cung cấp những tài liệu cần thiết làm căn cứ cho việc áp dụng pháp luật trong việc phê chuẩn hoặc ra quyết định tố tụng, từ đó dẫn đến thiếu thận trọng trong việc phê chuẩn các quyết định áp dụng các biện pháp ngăn chặn. Quá trình kiểm sát trong giai đoạn khởi tố, Kiểm sát viên chưa chú trọng kiểm sát ngay từ tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố để đề ra yêu cầu xác minh đối với những vụ việc phức tạp dẫn đến việc đánh giá chứng cứ gặp nhiều khó khăn. Mặt khác, có những hồ sơ do CQĐT chuyển đến VKS để kiểm sát theo thẩm quyền nhưng Kiểm sát viên nghiên cứu cịn chậm, quan điểm khơng rõ ràng làm ảnh hưởng tiến độ giải quyết vụ án. Việc chỉ ra các vi phạm để kiến nghị CQĐT khơng nhiều, có những kiến nghị khơng được CQĐT tiếp thu do khơng mang tính thuyết phục. Đối với các vụ án có yếu tố nước ngồi, nhiều Kiểm sát viên cịn lúng túng do trình độ hiểu biết ngoại ngữ hạn chế nên cũng ảnh hưởng đến việc hiểu và đánh giá chứng cứ trước khi đưa ra quyết định phê chuẩn. Do vậy, Kiểm sát viên cần không