3.3. NHỮNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ PHIấN TềA
3.3.4. Cụng tỏc tuyờn truyền, phổ biến giỏo dục, phỏp luật
Thực hiện quyền tƣ phỏp là hoạt động ỏp dụng phỏp luật của cỏc cơ quan cú chức năng bảo vệ phỏp luật để ra cỏc phỏn quyết về cỏc hành vi vi phạm phỏp luật và giải quyết cỏc tranh chấp giữa cỏc cỏ nhõn, tổ chức. Hoạt động tƣ phỏp do cỏc cơ quan tƣ phỏp thực hiện mà hoạt động xột xử của Tũa
ỏn là trung tõm. Để nõng cao chất lƣợng và hiệu quả hoạt động xột xử của Tũa ỏn, trong đú cú xột xử sơ thẩm vụ ỏn hỡnh sự đũi hỏi cú sự phối hợp đồng bộ của cả hệ thống bao gồm cỏc cơ quan Nhà nƣớc, cỏc tổ chức chớnh trị, xó hội và cụng dõn. Nhƣ chỳng ta đó biết, quỏ trỡnh giải quyết vụ ỏn hỡnh sự núi chung bờn cạnh sự tham gia của cỏc cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng, ngƣời tham gia tố tụng thỡ quần chỳng nhõn dõn cũng cú vai trũ tớch cực trong việc giỳp cỏc cơ quan cú thẩm quyền giải quyết nhanh chúng, chớnh xỏc cỏc vụ ỏn. Thụng qua phỏt hiện, tố giỏc tội phạm của quần chỳng nhõn dõn giỳp cho cơ quan cú thẩm quyền cú cơ sở xỏc định dấu hiệu tội phạm làm căn cứ khởi tố vụ ỏn hỡnh sự. Để quần chỳng nhõn dõn tớch cực tham gia đấu tranh, phũng ngừa và chống tội phạm, gúp phần bảo vệ lợi ớch của Nhà nƣớc và cụng dõn, cần đẩy mạnh cụng tỏc tuyờn truyền, phổ biến, giỏo dục ý thức phỏp luật trong nhõn dõn. Cụng tỏc này cần phải cú sự phối hợp đồng bộ giữa cỏc ban ngành, cơ quan tƣ phỏp và phải đƣợc tiến hành thƣờng xuyờn với cỏc phƣơng phỏp và hỡnh thức tuyờn truyền phự hợp nhằm đạt hiệu quả. Việc tăng cƣờng nõng cao ý thức phỏp luật cho nhõn dõn sẽ giỳp cho hoạt động xột xử cỏc vụ ỏn hỡnh sự của Tũa ỏn đạt hiệu quả tốt trong quỏ trỡnh đấu tranh chống tội phạm cũng nhƣ đảm bảo quyền và lợi ớch hợp phỏp của cụng dõn. Mặt khỏc thụng qua cỏc phiờn tũa xột xử cụng khai, Tũa ỏn ra cỏc phỏn quyết cụng bằng, khỏch quan đƣợc dƣ luận quần chỳng nhõn dõn đồng tỡnh ủng hộ giỳp cho nhõn dõn nõng cao ý thức phỏp luật và củng cố lũng tin vào cơ quan tƣ phỏp, cú niềm tin vào cụng lý. Vỡ vậy Tũa ỏn cần tăng cƣờng cụng tỏc xột xử lƣu động tại cỏc địa phƣơng nơi tội phạm xảy ra, cải cỏch thủ tục nhằm giỳp cho ngƣời dõn dễ dàng tiếp cận cụng lý để làm sao khụng họ khụng phải thốt lờn rằng “vụ phỳc đỏo tụng đỡnh”.
KẾT LUẬN CHƢƠNG 3
Trong thời kỳ đẩy mạnh cụng nghiệp húa, hiện đại húa đất nƣớc và xu thế mở rộng quan hệ quốc tế trong bối cảnh đa phƣơng húa, toàn cầu húa thỡ việc hoàn thiện hệ thống phỏp luật núi chung và phỏp luật hỡnh sự, tố tụng hỡnh sự núi riờng là yờu cầu tất yếu. Một hệ thống cỏc quy phạm phỏp luật tố tụng hỡnh sự, trong đú cú cỏc quy định về thủ tục phiờn tũa sơ thẩm hết sức chặt chẽ, đảm bảo cụng bằng, dõn chủ, bảo vệ quyền, lợi ớch hợp phỏp của Nhà nƣớc và cụng dõn sẽ là động lực mạnh mẽ thỳc đẩy phỏt triển kinh tế xó hội của đất nƣớc. Vỡ vậy cần thực hiện đồng bộ cỏc giải phỏp nhằm nõng cao chất lƣợng xột xử cỏc vụ ỏn hỡnh sự mà khụng thể chỉ ỏp dụng một giải phỏp cũng nhƣ khụng thể thiờn về một giải phỏp nào.
KẾT LUẬN
Xột xử sơ thẩm là giai đoạn đầu tiờn trong quỏ trỡnh xột xử vụ ỏn hỡnh sự và cú vị trớ rất quan trọng trong tố tụng hỡnh sự bởi đõy là lần đầu tiờn vụ ỏn đƣợc đƣa ra xem xột một cỏch cụng khai, toàn diện. Thụng qua xột xử sơ thẩm, Tũa ỏn là cơ quan nhõn danh Nhà nƣớc lần đầu tiờn thể hiện thỏi độ, quan điểm về sự việc phạm tội và ngƣời phạm tội bằng một phỏn quyết của mỡnh. Thủ tục tố tụng tại phiờn tũa hỡnh sự là một đề tài rộng, nội dung liờn quan đến nhiều vấn đề lý luận chung của tố tụng hỡnh sự cũng nhƣ nhiều điều luật cụ thể trong BLTTHS. Trong khi đú năng lực nghiờn cứu khoa học cũng nhƣ kiến thức của bản thõn cũn nhiều hạn chế nờn với phạm vi giới hạn của một luận văn, tỏc giả chỉ phõn tớch làm sỏng tỏ những vấn đề lý luận về thủ tục tố tụng tại phiờn tũa sơ thẩm hỡnh sự, thực tiễn ỏp dụng trờn địa bàn tỉnh Đắklắk từ đú rỳt ra những tồn tại hạn chế và những nguyờn nhõn của tồn tại hạn chế, đồng thời bƣớc đầu đƣa ra cỏc giải phỏp nhằm nõng cao chất lƣợng, hiệu quả phiờn tũa hỡnh sự sơ thẩm trƣớc yờu cầu cải cỏch tƣ phỏp.
Hoạt động xột xử sơ thẩm vụ ỏn hỡnh sự trong thời gian qua đó từng bƣớc đƣợc nõng cao về chất lƣợng. Số lƣợng vụ ỏn mà Tũa ỏn thụ lý ngày càng tăng nhƣng tỷ lệ ỏn tồn đọng giảm đỏng kể, tỷ lệ ỏn bị hủy, cải sửa và nhất là tỷ lệ ỏn oan sai giảm mạnh qua cỏc năm. Việc xột xử diễn ra cụng khai, dõn chủ và hoạt động tranh tụng đó đƣợc nõng cao rừ rệt, bảo vệ đƣợc quyền và lợi ớch hợp phỏp của Nhà nƣớc và tổ chức cỏ nhõn.
Qua nghiờn cứu cỏc quy định của BLTTHS về thủ tục tố tụng tại phiờn tũa và liờn hệ với thực tiễn ỏp dụng trờn địa bàn tỉnh Đắklắk nhận thấy cú một số quy định của BLTTHS năm 2003 cũn chƣa phự hợp với thực tiễn cũng nhƣ yờu cầu cải cỏch tƣ phỏp cần phải sửa đổi, bổ sung hoàn thiện. Cải cỏch tƣ phỏp trong điều kiện xõy dựng Nhà nƣớc phỏp quyền là quỏ trỡnh đổi mới toàn diện hệ thống tƣ phỏp với trung tõm là hoạt động xột
xử nhằm đỏp ứng ngày càng tốt hơn, hiệu quả hơn yờu cầu bảo vệ cụng lý, bảo vệ quyền, lợi ớch hợp phỏp của Nhà nƣớc và cụng dõn. Để nõng cao chất lƣợng và hiệu quả hoạt động xột xử sơ thẩm vụ ỏn hỡnh sự đỏp ứng yờu cầu của nền tƣ phỏp dõn chủ, nghiờm minh đũi hỏi phải tiến hành đồng bộ nhiều giải phỏp trong đú giải phỏp hoàn thiện cỏc quy định phỏp luật về xột xử sơ thẩm hỡnh sự, cỏc quy định về hoạt động tố tụng hỡnh sự liờn quan, giải phỏp hoàn thiện mụ hỡnh tổ chức Tũa ỏn cỏc cấp và nõng cao chất lƣợng đội ngũ thẩm phỏn, hội thẩm đúng vai trũ đặc biệt quan trọng, cỏc giải phỏp khỏc cú tỏc dụng hỗ trợ, bổ sung.
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Dƣơng Thanh Biểu (2008), “Mụ hỡnh tố tụng hỡnh sự Việt nam đỏp ứng yờu cầu cải cỏch tƣ phỏp”, Tạp chớ kiểm sỏt, (18-20).
2. Trƣơng Hũa Bỡnh (2014), “Độc lập tƣ phỏp trong Nhà nƣớc phỏp quyền XHCN, bảo đảm cho Tũa ỏn thực hiện đỳng đắn quyền tƣ phỏp”, Tạp chớ
Cộng sản, (864).
3. Trƣơng Hũa Bỡnh (2014), “Tiếp tục hoàn thiện mụ hỡnh tổ chức và hoạt động của Tũa ỏn nhõn dõn, tƣơng xứng với chức năng, nhiệm vụ “Tũa ỏn là cơ quan xột xử của nƣớc CHXHCN Việt nam, thực hiện quyền tƣ phỏp””, Tạp chớ Tũa ỏn nhõn dõn, (07).
4. Bộ chớnh trị (2002), Nghị quyết số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 về một số
nhiệm vụ trọng tõm cụng tỏc tư phỏp trong thời gian tới, Hà Nội.
5. Bộ chớnh trị (2005), Nghị quyết số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 về Chiến lược xõy dựng và hoàn thiện hệ thống phỏp luật Việt nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội.
6. Bộ chớnh trị (2005), Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 về Chiến lược cải cỏch tư phỏp đến năm 2020, Hà Nội.
7. Lờ Cảm (2005), “Bàn về quyền tƣ phỏp – nội dung cơ bản của chiến lƣợc cải cỏch tƣ phỏp đến năm 2020”, Tạp chớ kiểm sỏt, (23).
8. Nguyễn Ngọc Chớ (2003), “Tố tụng tranh tụng và cỏc vấn đề cải cỏch tƣ phỏp ở Việt nam trong điều kiện xõy dựng Nhà nƣớc phỏp quyền”, Tạp chớ Nhà nước và phỏp luật, (11).
9. Nguyễn Ngọc Chớ (2008), “Đảm bảo sự vụ tƣ của ngƣời tiến hành tố tụng, ngƣời phiờn dịch, ngƣời giỏm định trong tố tụng hỡnh sự”, Tạp chớ Nhà nước và phỏp luật, (08).
10. Nguyễn Ngọc Chớ (2009), “Một số yếu tố ảnh hƣởng tới nguyờn tắc “Thẩm phỏn và hội thẩm xột xử độc lập và chỉ tuõn theo phỏp luật””, Tạp
11. Đại học quốc gia Hà Nội (2014), Giỏo trỡnh luật tố tụng hỡnh sự, Nxb
Đại học quốc gia, Hà Nội.
12. Nguyễn Thị Thỳy Hằng (2014), “Một số kiến nghị gúp phần thực hiện cú hiệu quả nguyờn tắc tranh tụng tại phiờn tũa hỡnh sự”, Tạp chớ Tũa ỏn nhõn dõn, (11).
13. Nguyễn Hữu Hậu (2006), “Cần nhận thức đỳng đắn về “tranh tụng” và “tranh luận” để nõng cao kỹ năng tranh luận của kiểm sỏt viờn tại cỏc phiờn tũa hỡnh sự”, Tạp chớ kiểm sỏt, (08).
14. Nguyễn Thị Thỳy Hoàn (2011), Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về giới hạn xột xử sơ thẩm vụ ỏn hỡnh sự trong luật tố tụng hỡnh sự Việt nam, Luận văn Thạc sĩ luật học, Đại học quốc gia, Hà Nội.
15. Hoàng Mạnh Hựng (2006), “Một số ý kiến về tiếp tục đổi mới tổ chức và hoạt động của Tũa ỏn nhõn dõn trong bối cảnh cải cỏch tƣ phỏp”, Tạp chớ
Nhà nước và phỏp luật, (09).
16. Nguyễn Quang Lộc (2013), “Bộ luật tố tụng hỡnh sự - một số vƣớng mắc và kiến nghị sửa đổi, bổ sung”, Tạp chớ Tũa ỏn nhõn dõn, (11).
17. Phan Gia Ngọc (2006), “Tũa ỏn khụng nờn cú chức năng buộc tội”, Tạp chớ Tũa ỏn nhõn dõn, (04).
18. Nguyễn Văn Nhớ (2014), “Hoàn thiện quy định về quyền hạn, trỏch nhiệm của chủ tọa phiờn tũa trong tố tụng hỡnh sự theo yờu cầu cải cỏch tƣ phỏp”, Tạp chớ Tũa ỏn nhõn dõn, (14).
19. Từ Văn Nhũ (2002), “Đổi mới thủ tục xột xử nhằm nõng cao chất lƣợng tranh tụng tại phiờn tũa hỡnh sự”, Tạp chớ Tũa ỏn nhõn dõn, (10).
20. Nguyễn Thỏi Phỳc (2007), “Mụ hỡnh tố tụng hỡnh sự Việt nam – những vấn đề lý luận và thực tiễn”, Tạp chớ kiểm sỏt, (18).
21. Đinh Văn Quế (2004), “Vai trũ của Hội đồng xột xử trong việc tranh tụng tại phiờn tũa hỡnh sự sơ thẩm”, Tạp chớ Tũa ỏn nhõn dõn, (01). 22. Đinh Văn Quế (2006), “Những vấn đề lý luận và thực tiễn về việc xột hỏi
23. Đinh văn Quế (2007), Bỡnh luận khoa học bộ luật tố tụng hỡnh sự, Nhà
xuất bản tổng hợp Thành phố Hồ Chớ Mịnh, Tp. Hồ Chớ Minh.
24. Quốc hội (1985, 1999, 2005), Bộ luật hỡnh sự, Nxb Chớnh trị quốc gia,
Hà Nội.
25. Quốc hội (1988, 2003), Bộ luật tố tụng hỡnh sự, Nxb Chớnh trị quốc gia,
Hà Nội.
26. Quốc hội (1992), Hiến phỏp nước CHXHCN Việt nam, Nxb Chớnh trị
quốc gia, Hà Nội.
27. Quốc hội (2002, 2014), Luật tổ chức Tũa ỏn nhõn dõn, Nxb Chớnh trị
quốc gia, Hà Nội.
28. Quốc hội (2002, 2014), Luật tổ chức Viện kiểm sỏt nhõn dõn, Nxb Chớnh trị quốc gia, Hà Nội.
29. Quốc hội (2013), Hiến phỏp nước CHXHCN Việt nam, Nxb Chớnh trị
quốc gia, Hà Nội.
30. Nguyễn Quang Sơn (2004), “Tớnh độc lập và chỉ tuõn theo phỏp luật của thẩm phỏn và hội thẩm nhõn dõn trong hoạt động xột xử”, Tạp chớ dõn chủ và phỏp luật, (01).
31. Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh Đắklắk (2009), Bỏo cỏo tổng kết cụng tỏc năm 2009 và phương hướng nhiệm vụ năm 2010, Đắklắk.
32. Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh Đắklắk (2010), Bỏo cỏo tổng kết cụng tỏc năm 2010 và phương hướng nhiệm vụ năm 2011, Đắklắk.
33. Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh Đắklắk (2011), Bỏo cỏo tổng kết cụng tỏc năm 2011 và phương hướng nhiệm vụ năm 2012, Đắklắk.
34. Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh Đắklắk (2012), Bỏo cỏo tổng kết cụng tỏc năm 2012 và phương hướng nhiệm vụ năm 2013, Đắklắk.
35. Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh Đắklắk (2013), Bỏo cỏo tổng kết cụng tỏc năm 2013 và phương hướng nhiệm vụ năm 2014, Đắklắk.
36. Tũa ỏn nhõn dõn Tối cao (1974), Thụng tư số 16/TANDTC ngày 27/7/1974 hướng dẫn về trỡnh tự xột xử sơ thẩm vụ ỏn hỡnh sự, Hà Nội.
37. Tũa ỏn nhõn dõn Tối cao (1996), Hệ thống húa về tố tụng hỡnh sự, Hà Nội 38. Tũa ỏn nhõn dõn Tối cao (2001), “Nõng cao chất lƣợng thủ tục tố tụng tại
phiờn tũa xột xử vụ ỏn hỡnh sự - những vấn đề lý luận và thực tiễn”, Cụng
trỡnh nghiờn cứu khoa học cấp cơ sở, Hà Nội.
39. Tũa ỏn nhõn dõn Tối cao (2004), Nghị quyết số 03/2004/HĐTP ngày 02/10/2004 về hướng dẫn thi hành một số quy định trong phần thứ nhất “những quy định chung” của BLTTHS năm 2003, Hà Nội.
40. Tũa ỏn nhõn dõn Tối cao (2004), Nghị quyết số 04/2004/HĐTP ngày 05/11/2004 về hướng dẫn thi hành một số quy định trong phần thứ ba “xột xử sơ thẩm” của BLTTHS năm 2003, Hà Nội.
41. Nguyễn Quỳnh Trang (2008), Thủ tục tố tụng tại phiờn tũa hỡnh sự sơ thẩm, Luận văn Thạc sĩ luật học, Đại học quốc gia, Hà Nội.
42. Trƣờng Đại học luật Hà Nội (2009), “Hoàn thiện phỏp luật tố tụng hỡnh sự nhằm nõng cao hiệu quả xột xử theo tinh thần cải cỏch tƣ phỏp”, Đề tài nghiờn cứu khoa học cấp trường, Hà Nội.
43. Viện khoa học phỏp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb từ điển Bỏch khoa - Nxb tƣ phỏp, Hà Nội.
44. Viện ngụn ngữ học (2010), Từ điển tiếng Việt, Nxb từ điển Bỏch khoa,
Hà Nội.
45. Trịnh Tiến Việt (2012), “Hoàn thiện phỏp luật tố tụng hỡnh sự Việt nam về oan, sai và cỏc giải phỏp phũng, chống nhỡn từ gúc độ cải cỏch tƣ phỏp”, Tạp chớ Tũa ỏn nhõn dõn, (03-04).