5.2. Kiến nghị
Tiếp tục nghiên cứu các yếu tố khác ảnh hưởng đến cây Đẳng sâm Bắc giai đoạn sau in vitro
TÀI LIỆU THAM KHẢO
I. Tài liệu tiếng việt
1. Ngô Triệu Anh (2011). Y Dược học Trung Hoa, NXB Y học.
2. Bộ Khoa Học và Công Nghệ (2007). Sách đỏ Việt Nam (phần thực vật), Nxb Khoa học tự nhiên & công nghệ, Hà Nội.
3. Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn (1996). Đề án quy hoạch phát triển vùng cây đặc sản và ngành nông nghiệp chế biến nông lâm đặc sản xuất khẩu giai đoạn 1996 – 2005.
4. Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn (2007). Kế hoạch hành động bảo tồn và phát triển lâm sản ngoài gỗ giai đoạn 2007 – 2010.
5. Nguyễn Hoàng Uyển Dung (2012). Vi Nhân giống Đảng sâm Codonnopsis javanica Blume, Luận văn thạc sĩ. Đại học Đà Lạt.
6. Phạm Ngọc Cường (2020). Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái học và nhân giống loài cây Đảng Sâm Bắc (Codonopsis pilosula (Franch) NANNF) tại Viện Nghiên cứu và Phát triển Lâm nghiệp, Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên. Luận văn thạc sĩ.
7. Đoàn Trọng Đức, Trần Văn Minh (2015). “Cloning of Vietnam Dang sam (Codonopsis javanica (Blume) Hool.f.et Thoms.) in vitro”, Tạp chí dược liệu, tập 20, số 01/2015
8. Phạm Thanh Huyền và cs (2016), Báo cáo tổng hợp kết quả KH&CN Nhiệm vụ “Khai thác và phát triển nguồn gen Hà thủ ô đỏ và Đảng sâm Việt Nam làm nguyên liệu sản xuất thuốc”, NVQG-2011/10, Bộ Khoa học và công nghệ.
9. Huỳnh Thị Kim, Nguyễn Thị Điệp, Vương Thị Hồng Loan, Kha Nữ Tú Uyên, Trần Thị An (2017). Nghiên cứu quy trình nhân giống in vitro cây Đảng sâm Codonopsis javanica Blume, Trung tâm Nghiên cứu và Phát triển Nông nghiệp Công nghệ cao, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh
10. Đỗ Tất Lợi (2004), Những cây thuốc và vị thuốc Việt Nam, NXB Y học
11. Trần Ngọc Lân và cs (2014), Bảo tồn nguồn gen cây dược liệu (Đẳng sâm Codonopsis javanicavà Sâm Lào (Puxailaileng) có nguy cơ tuyệt chủng tại vùng núi
cao Nghệ An, báo cáo đề tài cấp tỉnh - Trung tâm Ứng dụng Tiến bộ KHCN.
12. Nguyễn Thị Thanh Nga, 2012. Đánh giá đa dạng di truyền một số loài cây dưojc liệu Việt Nam thuộc chi Đẳng sâm (Codonopsis sp.) bằng kỹ thuật ADN mã vạch. Luận văn thạc sĩ khoa học, Đại học Khoa học Tự nhiên Hà Nội.
13. Hoàng Thị Sản (2009). Phân loại học thực vật, Nxb Giáo dục.
14. Nguyễn Lệ Cẩm Ly (2019). Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái học Đảng Sâm Bắc (Codonopsis pilosula (Franch) NANNF) tại huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang.
15. Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn (1996). Đề án quy hoạch phát triển vùng cây đặc sản và ngành nông nghiệp chế biến nông lâm đặc sản xuất khẩu giai đoạn 1996 – 2005.
II. Tài liệu tiếng anh
16. BI Hong-yan et al., (2012). Difference in the Polysaccharide Content in Codonopsis pilosula(Franch.) Nannf. among Different Germplasm Resources. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2012-02.
17. Chen Yuwu, He Xuefeng and Lei Chunming (2013). Select GAP Planting Base of Codonopsis Pilosula by Using the Content of Lobetyolin as Observation Indexes (Chinese Pharmaceutical Affairs), 2012-07.
18. Doan Trong Duc, Tran Van Minh (2015), cloing of Viet Nam Dang Sam Codonopsis javania (Blume) Hook).f.et thoms.in vitro. Tạp chí dược liệu, tập 20, số 1/2015.
19. FAO (2000): Non-wood News.Rome, 2000.
20. He JY, Ma N, Zhu S, Komatsu K, Li ZY, Fu WM (2015). The genus Codonopsis (Campanulaceae): A review of phytochemistry, bioactivity and quality control. J. Nat. Med. 69:1-21.
21. Rohlf F.J. (1992). NTSYS-PC Numerical Taxonomy and Multivariate Analyses System (Version 1.7). State University of New York, New York, USA.
22. Słupski W., Tubek B., and Matkowski A., Micropropagation of
Codonopsispilosula (Franch.) Nannf by axillary shoot multiplication. Acta Biologica Cracoviensia Series Botanica, 2011, 53/2, pp 87–93, DOI: 10.2478/v10182-011-
23. Shannon, Claude E. & Warren Weaver (1949), A Mathematical Model of Communication. Urbana, IL: University of Illinois Press
24. Walkley A. and I. A. Black (1934), “An examination of Degtjareff method for determining soil organic matter and a proposed modification of the chromic acid titration method”, Soil Sci., 37, pp. 29-37.
25. Yap, I. V., andR. J. Nelson, 1996 Winboot: a program for performing blight fungus, Cryphonectria parasitica. Genetics 131: 297–306. bootstrap analysis of binary data to determine the confidence limits of UPGMA-based dendrograms. IRRI Discussion Paper Se - ries No. 14. International Rice Research Institute, P.O. Box 933, Manila, Philippines
26. Zhang Y., Gao S., DuT., Chen H., Wang H., Zhu T., and Zang J. (2013), “Direact multiple shoot induction and plant regeneration from dormant buds of codonopsis pilosula (franch). Nannf”, African journal of Biotechnology 10(51):10509 – 10515.
Anova: Single Factor SUMMARY Groups CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total
Phụ lục 2: Ảnh hưởng của nồng độ Kinetin đên sheej số nhân chồi Đẳng sâm Bắc
Anova: Single Factor SUMMARY Groups CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6
Between Groups Within Groups Total
Phụ lục 3: Ảnh hưởng của BAP và nước dừa đến hệ số nhân chồi Dẳng sâm bắc
Anova: Single Factor SUMMARY Groups CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total
Phụ lục 4. Ảnh hưởng của NAA đến tỷ lệ ra rễ của Đẳng sâm Bắc
Anova: Single Factor SUMMARY Groups CT1 CT2 CT3 CT4
ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total