Chƣơng 1 : TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU
1.3. Nghiên cứu về sinh kế
1.3.1. Loại hình, phương thức sinh kế
Sinh kế bao gồm khả năng, nguồn vốn, tài sản (kể cả nguồn lực vật chất và xã hội) và các hoạt động kiếm sống cần thiết. Các loại hình, phương thức sinh kế hay việc tiếp cận các nguồn lực trong sinh kế là hướng nghiên cứu giúp chúng ta có cái nhìn toàn diện, sâu sắc hơn về sinh kế [Nguyễn Thị Vân Anh, 2006; Nguyễn Xuân Mai, 2007; Trương Thúy Hằng, 2009; Nguyễn Văn Sửu, 2010; Nguyễn Xuân Mai – Nguyễn Duy Thắng, 2011; Ngô Phương Lan, 2012;…]. Ví dụ, tác giả Nguyễn Xuân Mai bàn đến cách tiếp cận phân tích sinh kế hộ gia đình (hình 2) qua
(2007). Chiến lược sinh kế cơ bản của hộ gia đình vùng ngập mặn là sử dụng hiệu quả tối ưu các nguồn vốn con người, vốn xã hội, vốn tài nguyên, vốn vật chất, vốn tài chính của họ để có thể ổn định và gia tăng thu nhập, đáp ứng các nhu cầu cơ bản trong đời sống. Những thay đổi trong chiến lược sinh kế của hộ gia đình vùng ngập mặn là khá đa dạng: a) Đa dạng hóa nghề nghiệp và nguồn thu nhập; b) Thay đổi việc làm; c) Điều chỉnh các nguồn lực tài nguyên, tài chính như đất đai, mặt nước nuôi trồng thủy sản, vay vốn; d) Làm thuê…[Nguyễn Xuân Mai, 2007]. Tác giả Nguyễn Xuân Mai cũng có nghiên cứu với Nguyễn Duy Thắng đề cập đến phương
thức sinh kế của ngư dân vùng ven biển là “Sinh kế của cộng đồng ngư dân ven
biển: thực trạng và giải pháp” (2011). Nghiên cứu đã áp dụng cách tiếp cận sinh kế để tìm hiểu thực trạng sinh kế qua việc xem xét việc sử dụng các nguồn vốn và các nguồn sinh kế hiện thời của cộng đồng ngư dân ven biển, những rủi ro sinh kế hiện thời và khả năng chuyển đổi sinh kế của họ. Mặt khác, nghiên cứu cũng đề xuất các mô hình sinh kế thay thế đánh bắt ven bờ thông qua tham vấn cộng đồng ngư dân ven biển như mô hình chuyển đổi nghề sang nghề; mô hình đồng quản lý; mô hình sinh kế dựa vào đất; mô hình sinh kế không dựa vào đất. Trong đó, các tác giả cho rằng nhập cư cũng là một trong những chiến lược cần được xem xét để giải quyết việc làm, tìm kiếm các nguồn sinh kế thay thế, giảm nghèo [Nguyễn Xuân Mai – Nguyễn Duy Thắng, 2011].
Hình 1.1: Cách tiếp cận phân tích sinh kế hộ gia đình
[Nguyễn Xuân Mai, 2007]
Về việc chuyển đổi loại hình sinh kế còn có thể kể đến nghiên cứu “Chuyển
đổi sinh kế của nông dân, trường hợp một làng ven đô Hà Nội” của tác giả Nguyễn Văn Sửu (2010), tác giả đã ứng dụng khung sinh kế bền vững để phân tích, lý giải sự chuyển đổi phương thức, loại hình sinh kế của người nông dân sau khi bị thu hồi đất nông nghiệp ở Phú Điền, một làng ven đô phía Tây – Nam của Hà Nội. Sau khi bị thu hồi đất người dân ở làng này đã chuyển đổi sinh kế sang các nghề khác như: trồng rau muống, xây và cho thuê nhà trọ, buôn bán nhỏ, lái xe taxi, tham gia các khóa đào tạo nghề,… Mặc dù thu nhập của người dân được cải thiện, song nhiều người lại cảm thấy sinh kế của họ còn mong manh, không bền vững so với những tháng ngày làm nông nghiệp. Ở một chừng mực nhất định, hoạt động kinh doanh mới mà họ đang làm cũng chứa đựng những rủi ro mà nhiều người dân chưa từng trải nghiệm khi còn làm nông nghiệp. Hơn nữa, việc chuyển đổi sinh kế của người nông dân cũng dẫn đến sự bất bình đẳng xã hội trong các hộ gia đình ở địa phương. Nguyễn Văn Sửu đặt ra câu hỏi: Liệu những sinh kế mới của người dân Phú Điền
Chiến lƣợc sinh kế MỤC TIÊU Thu nhập Đủ ăn Học vấn Phúc lợi Môi trường Thiên nhiên VỐN Thiên nhiên Con người Xã hội Tài chính Vật chất Thể chế Bối cảnh bên ngoài
có bền vững không, họ có thể gắn bó với chúng bao lâu? Và tác giả cho rằng: vấn đề việc làm của người nông dân bị thu hồi quyền sử dụng đất nông nghiệp cần tiếp tục được nghiên cứu kỹ lưỡng và cần có những giải pháp, chính sách phù hợp [Nguyễn Văn Sửu, 2010b].
Có thể thấy các nghiên cứu trên đã trình bày một cách đầy đủ, chi tiết hoạt động sinh kế cũng như sự chuyển đổi loại hình, phương thức sinh kế của người dân, họ xây dựng cho mình một chiến lược sinh kế trước thay đổi của thể chế, kinh tế, xã hội, môi trường. Mặc dù người dân đã đa dạng hóa các loại hình, phương thức sinh kế với rất nhiều ngành nghề, hình thức tạo thu nhập, tuy nhiên vẫn còn những rủi ro trong sinh kế hiện thời của họ.