CHƢƠNG 2 : PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
2.2. Lựa chọn phƣơng pháp nghiên cứu và thu thập thông tin
2.2.1. Phương pháp phân tích tổng hợp
2.2.1.1. Nội dung phương pháp
Phân tích trước hết là phân chia cái toàn thể của đối tượng nghiên cứu thành những bộ phận, những mặt, những yếu tố câu thành giản đơn hơn để nghiên cứu,
phát hiện ra từng thuộc tính và bản chất của yếu tố đó, và từ đó giúp chúng ta hiểu được đối tượng nghiên cứu một cách mạch lạc hơn, hiểu được cái chung phức tạp từ những yếu tố bộ phận ấy.
Bước tiếp theo của phân tích là tổng hợp. Tổng hợp là quá trình ngược với quá trình phân tích, nhưng lại hỗ trợ cho quá trình phân tích để tìm ra cái chung và khái quát. Từ những kết quả nghiên cứu từng mặt, phải tổng hợp lại để có nhận thức đầy đủ, đúng đắn cái chung, tìm ra được bản chất, quy luật vận động của đối tượng nghiên cứu.
Phân tích và tổng hợp bổ sung cho nhau cho đến khi có được sự nhận thức về sự vật một cách đầy đủ, hoàn chỉnh.
2.2.1.2.Mục đích sử dụng phương pháp
Phân tích các tài liệu liên quan đến lý luận chung về hoạt động cho vay đối với KHBL.
Phân tích, đánh giá các số liệu liên quan đến kết quả hoạt động TDBL tại VietinBank Vĩnh Phúc giai đoạn 2015-2018.
Phân tích các nghiệp vụ, quy trình cho vay đối với KHBL tại VietinBank Vĩnh Phúc.
2.2.1.3. Cách thức luận văn sử dụng phương pháp
Bƣớc 1: Xác định vấn đề cần phân tích
Luận văn đi sâu nghiên cứu phân tích hiệu thực trạng hoạt động cho vay đối với KHBL tại VietinBank Vĩnh Phúc giai đoạn 2015-2018 trên các khía cạnh: quy trình cấp tín dụng, các chỉ tiêu đánh giá hiệu quả hoạt động TDBL tại chi nhánh. Đây là cơ sở để tác giả đưa ra một cái nhìn chi tiết về thực trạng hoạt động TDBL tại VietinBank Vĩnh Phúc, tìm ra những ưu nhược điểm và nguyên nhân dẫn đến những hạn chế còn tồn tại, đề xuất những giải pháp khắc phục, nâng cao hiệu quả.
Bƣớc 2: Thu thập các thông tin cần phân tích
Luận văn chủ yếu khai thác nguồn thông tin sơ cấp được thu thập từ hồ sơ, tài liệu quy trình nghiệp vụ tín dụng, báo cáo họp giao ban hàng tháng, báo cáo kết quả hoạt động kinh doanh thường niên của ngân hàng VietinBank Vĩnh Phúc, Ngân
hàng nhà nước tỉnh Vĩnh Phúc. Đây là các tài liệu đã được tổng hợp với độ tin cậy cao, số liệu chính xác.
Ngoài ra, luận văn còn sử dụng các công trình nghiên cứu, bài báo, tạp chí, báo điện tử đã được đăng tải như một nguồn thông tin thứ cấp. Trong quá trình tìm kiếm, nghiên cứu tài liệu, một số thông tin đã được sử dụng bằng cách trích dẫn trực tiếp, một số thông tin được tác giả tổng hợp, khái quát nội dung thành những luận cứ cho quá trình phân tích.
Bƣớc 3: Phân tích dữ liệu và lý giải
Trên cơ sở những thông tin thu thập được, tác giả tiến hành phân tích nội dung quy trình cấp tín dụng;các chỉ tiêu đánh giá hiệu quả hoạt động TDBL tại chi nhánh Vĩnh Phúc.
Bƣớc 4: Tổng hợp kết quả phân tích
Sau khi phân tích các thông tin đã thu thập được, luận văn tổng hợp các kết quả phân tích để đưa ra bức tranh chung về vấn đề phân tích.
Đây là cơ sở quan trọng cho những kết luận, đánh giá và đề xuất kiến nghị của tác giả đối với việc nâng cao hiệu quả cho vay đối với KHBL tại ngân hàng VietinBank Vĩnh Phúc.
2.2.2. Phương pháp so sánh
2.2.2.1. Nội dung phương pháp
Phương pháp so sánh là việc xem xét để tìm ra những điểm giống, tương tự hoặc khác biệt về mặt số lượng, kích thước, phẩm chất… Phương pháp so sánh sẽ giúp xác định được xu hướng, mức độ biến động của các chỉ tiêu phân tích.
2.2.2.2.Mục đích của phương pháp
Luận văn sử dụng phương pháp so sánh để chỉ ra sự biến động của các chỉ tiêu qua từng thời kỳ nhất định, cũng như sự khách biệt giữa kết quả kinh doanh của các chi nhánh, các TCTD trên cùng địa bàn để tìm ra điểm mạnh, điểm yếu.
Đối chiếu, tìm hiểu sự tương đồng và khác biệt trong các nghiên cứu về vấn đề nâng cao hiệu quả cho vay đối với KHBL.
2.2.2.3. Cách thức luận văn sử dụng phương pháp
Bƣớc 1: Xác định các chỉ tiêu, nội dung so sánh
Nội dung so sánh phải có liên quan, mối liên hệ với vấn đề cần phân tích (Chỉ tiêu về cơ cấu dư nợ, thị phần dư nợ trên địa bàn tỉnh, tốc độ tăng trưởng qua các năm ….).
Bƣớc 2: Xác định phạm vi, số gốc so sánh
Phạm vi so sánh được tiến hành trong nội bộ ngân hàng, hoặc với các NHTM trên địa bàn, trong thời gian 3-4 năm trước liền kề.
Số gốc so sánh được xác định tùy theo nội dung so sánh.
Bƣớc 3: Xác định điều kiện để so sánh
Đảm bảo thống nhất về nội dung của chỉ tiêu.
Đảm bảo tính thống nhất về phương pháp tính các chỉ tiêu. Đảm bảo tính thống nhất về đơn vị tính.
Bƣớc 4: Xác định mục đích so sánh
Mục đích so sánh các chỉ tiêu đánh giá hiệu quả cho vay đối với KHBL để làm nội bật lên thực trạng hoạt động cho vay KHBL tại VietinBank Vĩnh Phúc.
Bƣớc 5: Thực hiện và trình bày kết quả so sánh
Đây là phương pháp đơn giản và được sử dụng để phân tích hiệu quả cho vay đối với KHBL trong bài luận văn này, cụ thể:
Làm rõ tốc độ tăng trưởng dư nợ cho vay, quy mô cho vay đối với KHBL. Làm rõ tốc độ tăng trưởng của các chỉ tiêu đánh giá hiệu quả hoạt động cho vay đối với KHBL.
Làm rõ tỷ trọng dư nợ cho vay khách hàng là KHBL trên tổng dư nợ qua các năm. Thông qua việc so sánh các tiêu chí trên, việc phân tích các luận cứ, giả thuyết sẽ sâu sắc hơn, có một cách nhìn toàn diện hơn về tổng quan hoạt động kinh doanh của VietinBank Vĩnh Phúc nói chung và hoạt động cho vay đối với KHBL nói riêng.
CHƢƠNG 3: THỰC TRẠNG HIỆU QUẢHOẠT ĐỘNG TÍN DỤNG BÁN LẺ TẠINGÂN HÀNG TMCP CÔNG THƢƠNG VIỆT NAM – CHI NHÁNH
VĨNH PHÚC