- Hoạt động thu thập và giao nộp tài liệu chứng cứ liên quan đến việc bào chữa xem xét.
2.1. Qui định của pháp luật về hoạt động chứng minh của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm.
giai đoạn xét xử sơ thẩm.
“ Để thu thập chứng cứ, người bào chữa có quyền gặp người mà mình bào chữa, bị hại, người làm chứng và những người khác biết về vụ án để hỏi, nghe họ trình bày về những vấn đề liên quan đến vụ án; đề nghị cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật, dữ liệu điện tử liên quan đến việc bào chữa”
+Thu thập chứng cứ:
Là quá trình thu thập chứng cứ, các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, có quyền tiến hành các hoạt động tố tụng theo quy định của pháp luật, yêu cầu các cơ quan tổ chức thu thập tài liệu, đồ vật, dữ liệu điện tử, trình bày những tình tiết làm sáng tỏ vụ án …Điều 88 BLHS năm 2015 quy định
“1. Để thu thập chứng cứ, cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng có quyền tiến hành thu thập chứng cứ theo quy định của Bộ luật này; yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp chứng cứ, tài liệu, đồ vật, dữ liệu điện tử, trình bày những tình tiết làm sáng tỏ vụ án.
2. Để thu thập chứng cứ người bào chữa có quyền gặp người mà mình bào chữa, bị hại, người làm chứng và những người khác biết về vụ án…
3. Những người tham gia tố tụng khác, cơ quan, tổ chức hoặc bất cứ cá nhân nào đều có thể đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, dữ liệu điện tử và trình bày những vấn đề có liên quan đến vụ án.
4. Khi tiếp nhận chứng cứ, tài liệu, đồ vật, dữ liệu điện tử liên quan đến vụ án do những người quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều này cung cấp, cơ
quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải lập biên bản giao nhận và kiểm tra, đánh giá theo quy định của Bộ luật này.
5. Trong thời hạn 05 ngày kể từ ngày lập biên bản về hoạt động điều tra, thu thập, nhận tài liệu liên quan đến vụ án mà Kiểm sát viên không trực tiếp kiểm sát theo quy định của Bộ luật này thì Cơ quan điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra có trách nhiệm chuyển biên bản, tài liệu này cho Viện kiểm sát để kiểm sát việc lập hồ sơ vụ án. Trường hợp do trở ngại khách quan thì thời hạn này có thể kéo dài khơng quá 15 ngày, trong thời hạn 03 ngày Viện kiểm sát đóng dấu bút lục và sao lưu biên bản, tài liệu lưu hồ sơ Viện kiểm sát bàn giao nguyên trạng tài liệu, biên bản đó cho Cơ quan điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra. Việc giao, nhận tài liệu, biên bản được lập theo quy định tại điều 133 của Bộ luật này”.
Thu thập chứng cứ là câu chuyện được kể bằng hình ảnh và là một bản vẽ, về cơ bản có thể trong các điều kiện tương ứng, có thể nói về các chứng cứ cụ thể tại điều 105 BLHS năm 2015 “thu thập vật chứng” và tương ứng với điều 75 BLHS năm 2003 về thu thập vật chứng “ Vật chứng phải được thu thập kịp thời, đầy đủ, mô tả đúng thực trạng vào biên bản và đưa vào hồ sơ vụ án. Trường hợp vật chứng khơng thể đưa vào hồ sơ vụ án thì phải chụp ảnh, có thể ghi hình để đưa vào hồ sơ vụ án. Vật chứng phải được niêm phong, bảo quản theo quy định của pháp luật”.
Khi bảo quản niêm phong phải đúng, nếu nghiên cứu kỹ về thu thập vật chứng thì sẽ khơng có sai trái nhiều, vì lý do khách quan, chủ quan, nguyên nhân khách quan, nguyên nhân chủ quan cho nên làm mất giá trị chứng minh vật chứng trong vụ án. Luật sư thu thập được chứng cứ mới thì phải nộp cho cơ quan tiến hành tố tụng để đưa vào hồ sơ vụ án.
Vấn đề xác lập quyền thu thập chúng cứ của người bào chữ là một trong những nội dung cốt lõi trong để xuất sửa đổi,
Đối với Luật sư để thu thập chứng cứ có quyền gặp người mà mình bào chữa, gặp người làm chứng, bị hại, bị can, bị cáo và những người khác có liên quan và biết về vụ án, nghe họ trình bày về những vấn đề liên quan đến vụ án, bảo đảm nguyên tắc trong BLTHHS. Đề nghị cơ quan, tổ chức, cá nhân có thể cung cấp dữ liệu đồ vật ... có liên quan đến việc bào chữa cho thân chủ trong vụ án hình sự.
Theo các điều h, i, k khoản 1 điều 73 BLHS năm 2015 người bào chữa thu thập tài liệu, chứng cứ, gặp bị can, bị cáo, gặp cơ quan người tham gia tố tụng, đánh giá chứng cứ và trình bày ý kiến về chứng cứ đồ vật, tài liệu và giao nộp chứng cứ cho tòa án, yêu cầu lập giấy biên nhận giao nộp chứng cứ theo điều 81 BLTTHS năm 2015 để đưa vào hồ sơ vụ án.
Trong trường hợp không thể thu thập được chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan đến việc bào chữa thì người bào chữa có thể đề nghị cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng thu thập, đây là một quyền rất quan trọng tránh tình trạng bỏ sót chứng cứ có lợi cho việc chứng minh làm giảm trách nhiệm hình sự của người bị bắt, tạm giam, bị can, bị cáo.
Điều 296 BLTTHS năm 2015 quy định : “Sự có mặt của Điều tra viên
và những người khác
Trong quá trình xét xử, khi xét thấy cần thiết, Hội đồng xét xử có thể triệu tập Điều tra viên, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thụ lý, giải quyết vụ án và những ngừi khác đến phiên tịa để trình bày các vấn đề liên quan đến vụ án.”
Theo khoản 1 Điều 73 BLTTHS năm 2015. Người bào chữa có quyền: Gặp hỏi người bị buộc tội; Có mặt khi lấy lời khai của người bị bắt, bị tạm giữ, khi hỏi cung bị can và nếu người có thẩm quyền tiến hành lấy lời khai,
hỏi cung đồng ý thì được hỏi người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can. Sau mỗi lần lấy lời khai, hỏi cung của người có thẩm quyền kết thúc thì người bào chữa có thể hỏi người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can;…
Quyền thu thập chứng cứ của Luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm thể hiện việc đọc hồ sơ vụ án, trao đổi với thân chủ, gặp thân chủ để trao đổi với thân chủ về chứng cứ, tình tiết giảm Theo quy định tại Điều 108 BLHS năm 2015 về việc kiểm tra, đánh giá chứng cứ:
“1. Mỗi chứng cứ phải được kiểm tra, đánh giá để xác định tính hợp pháp, xác thực và liên quan đến vụ án. Việc xác định những chứng cứ thu thập được phải bảo đảm để giải quyết vụ án hình sự.
2. Người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình phải kiểm tra, đánh giá đầy đủ, khách quan, toàn diện mọi chứng cứ đã thu thập được về vụ án”.
+Kiểm tra chứng cứ
Theo quy định mới của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, người bào chữa có quyền kiểm tra, đánh giá các chứng cứ do cơ quan và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng điều tra, thu thập. Đây là một quyền hạn rất quan trọng, mang tính then chốt thể hiện vị thế bình đẳng trong việc kiểm tra và đánh giá chứng cứ của người bào chữa, trong đó có cả việc kiểm tra sự sắp xếp, đưa vào hồ sơ vụ án các chứng cứ thu thập được, tránh tình trạng bỏ sót chứng cứ có lợi cho việc chứng minh bỏ tội hoặc làm giảm trách nhiệm hình sự của người bị bắt, bị tạm giữ, bị can. bị cáo.
Việc kiểm tra và đánh giá chứng cứ thể hiện tập trung nhất trong giai đoạn xét hỏi và tranh luận tại phiên tịa. Trình tự xét hỏi về cơ bản chưa có sự thay đổi theo hướng phạm vi, trình tự và cách thức tiến hành xét hỏi, thẩm tra chứng cứ và tranh luận tại phiên tòa do bên buộc tội và bên bào chữa xác định. Tuy nhiên, bên buộc tội và bên bào chữa có quyền đề xuất yêu cầu thay
đối phạm vi, trình tự và cách thức tiến hành xét hỏi, thẩm tra chứng cứ và tranh luận vào bất cứ thời điểm nào của phiên tòa. Với sự tham gia ngày càng sâu và hiệu qủa hơn của người bào chữa ngay từ đầu khi quyết dịnh bắt người tạm giữ, khởi tố bị can, bắt tạm giam, hơn ai hết, Kiểm sát viên và người bào chữa biết rất rõ giá trị, tính hợp pháp của các chứng cứ buộc tội và gỡ tội, nên dễ dàng thống nhất phạm vi, trình tự và cách thức tiến hành việc xét hỏi, thẩm tra. Phải kiểm tra đánh giá chứng cứ, để xác định tính hợp pháp, xác thực và liên quan đến vụ án. Như vậy việc xác thực những chứng cứ thu thập được phải bảo đảm đủ để giải quyết vụ án hình sự hay là hình thức phù hợp.
Yêu cầu người có thẩm quyền, tiến hành tố tụng phải kiểm tra đầy đủ thu thập đánh giá chứng cứ trong vụ án. Trong tranh tụng mà thơng thường tại phiên tịa đánh giá chứng cứ, có thể nói chính xác và là nơi kiểm tra chứng cứ một cách khách quan nhất, mang ý nghĩa đa chiều công khai
Khi kiểm tra chứng cứ người bào chữa cần phải đánh giá, kiểm tra chứng cứ một cách khách quan, công khai, xem tài liệu thu thập chứng cứ có đầy đủ các thuộc tính của chứng cứ như: Tính khách quan, tính liên quan, tính hợp pháp của chứng cứ hay không.
+ Đánh giá chứng cứ
Đánh giá chứng cứ là hoạt động tư duy logic biện chứng của Luật sư nhằm xác định giá trị chứng minh của chứng cứ để bảo vệ cho thân chủ. Bằng tư duy trách nhiệm cần phải đánh giá chứng cứ một cách rõ ràng khách quan. Đánh giá chứng cứ có vai trị quan trọng trong hoạt động tố tụng hình sự, có ý nghĩa quan trọng trong việc chứng minh tội phạm, người phạm tội và giải quyết các vụ án hình sự.
Khi đánh giá chứng cứ Luật sư phải tuân theo nguyên tắc đánh giá chứng cứ, Luật sư phải dựa vào các quy định của pháp luật, ý thức pháp luật và niềm tin nội tâm để xác định giá trị chứng minh của các tài liệu,
chứng cứ trong vụ án. Luật sư phải xác định giá trị chứng minh từng chứng cứ sau đó tổng hợp đánh giá tồn bộ chứng cứ, phân tích tồn bộ chứng cứ đã thu thập được về vụ án, phân biệt chứng cứ này với chứng cứ khác, phân chia từng chứng cứ riêng lẻ thành bộ phận cấu thành của nó, chọn ra các đặc điểm phù hợp nhất để so sánh với các chứng cứ khác với nhau để rút ra những ý tưởng bảo vệ cho thân chủ.
Nếu đánh giá chứng cứ đúng thì Luật sư sẽ đưa ra được đề nghị HĐXX giảm hình phạt phù hợp với bị cáo, nếu đánh giá chứng cứ sai thì sẽ khơng bảo vệ được quyền lợi hợp pháp cho thân chủ, gây thiệt hại tổn thất lớn cho những người liên quan và việc bất thường thiệt hại sẽ có tỷ lệ phần trăm rất lớn bởi vì đánh giá chứng cứ khơng khách quan.
Việc kiểm tra, đánh giá chứng cứ có ý nghĩa quyết định đối với việc giải quyết một vụ án hình sự, đó chính là trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng cũng như những người tiến hành tố tụng. Hoạt động kiểm tra, đánh giá chứng cứ nhằm xác định tính xác thực, độ tin cậy và giá trị của các chứng cứ đã thu thập được, khả năng sử dụng chứng cứ này hay chứng cứ khác để chứng minh vụ án hình sự xác định tính chất ý nghĩa và mức độ liên quan giữa chứng cứ được sử dụng với các chứng cứ khác, giá trị của từng chứng cứ đối với việc chứng minh các vấn đề cần phải chứng minh trong vụ án hướng sử dụng hoặc trực tiếp sử dụng chứng cứ. Do vậy hoạt động đánh giá chứng cứ của các chủ thể tiến hành tố tụng bao gồm các nội dung sau: Chủ thể đánh giá chứng cứ tiến hành kiểm tra, xem xét giá trị chứng minh của các chứng cứ đã thu thập; chủ thể đánh giá chứng cứ xác định sự thật khách quan và làm rõ các tình tiết trong vụ án hình sự; chủ thể tiến hành tố tụng đánh giá chứng cứ để ra các quyết định tố tụng.
Trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự Luật sư có quyền đề nghị Tịa án triệu tập người làm chứng, điều tra viên đến phiên tịa theo điều 296
BLTTHS 2015 “ Trong q trình xét xử, khi xét thấy cần thiết, Hội đồng xét xử có thể triệu tập Điều tra viên, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thụ lý, giải quyết vụ án và những người khác đến phiên tịa để trình bày các vấn đề liên quan đến vụ án”. Đây là điểm mới nhằm nâng cao địa vị pháp lý, quyền của Luật sư, người bào chữa và làm rõ trách nhiệm của ĐTV trong quá trình tiến hành điều tra vụ án và chứng cứ đưa vào khởi tố.
Đưa ra tài liệu chứng cứ do Luật sư, người bào chữa thu thập được cho HĐXX
Tham gia phiên tòa hỏi những người tham gia tố tụng nhằm tìm kiếm thơng tin tích cực và loại bỏ thơng tin tiêu cực khơng có lợi cho thân chủ.
Để thực hiện đúng đắn Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, nên xem xét lại cơ chế họp liên ngành để thống nhất quan điểm và đường lối xử lý như được quy định tại Điều 8 Thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT/VKSNDTC- BCA-TANDTC ngày 27 tháng 8 năm 2010. Cụ thể, nên hủy bỏ quy định trong thời hạn chuẩn bị xét xử, sau khi nghiên cứu hồ sơ thấy còn thiếu những chứng cứ quan trọng, có vi phạm thủ tục tố tụng, bị can phạm vào tội khác hoặc có đồng phạm khác, thẩm phán được phân cơng chủ tọa phiên tịa trao đổi với Kiểm sát viên để có biện pháp khắc phục kịp thời hoặc có thể bổ sung được tại phiên tịa mà khơng phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung, khơng nên duy trì cơ chế nếu Kiểm sát viên và Thẩm phán chưa thống nhất ý kiến, thì báo cáo lãnh đạo liên ngành xem xét cho ý kiến về việc giải quyết vụ án.
Để không trả hồ sơ điều tra bổ sung nhiều lần, Viện kiểm sát, Tịa án, Luật sư phải nghiên cứu tồn diện hồ sơ vụ án để phát hiện các trường hợp phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung và phải kịp thời ra quyết định, không được để hết thời hạn quyết định truy tố hoặc hết thời hạn chuẩn bị xét xử mới ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung hoặc hợp thức hóa nhằm kéo dài thời
hạn điều tra, để cố gắng tìm chứng cứ buộc tội đối với người bị tình nghi phạm tội Điều 252 Bộ luật tơ tụng hình sự năm 2015.
“1. Tiếp nhận chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án do cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp;
2. Yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án;
3. Xem xét tại chỗ vật chứng khơng thể đưa đến phiên tịa;
4. Xem xét tại chỗ nơi đã xảy ra tội phạm hoặc địa điểm khác có liên quan đến vụ án;
5. Trưng cầu giám định, yêu cầu định giá tài sản ngoài các trường hợp bắt buộc phải trưng cầu giám định, cần định giá tài sản theo quy định tại Điều 206 và Điều 215 của Bộ luật này; trưng cầu giám định bổ sung, giám định lại; yêu cầu giám định lại tài sản;
6. Trường hợp Toà án đã yêu cầu Viện kiểm sát bổ sung chứng cứ nhưng Viện kiểm sát khơng bổ sung được thì Tịa án có thể tiến hành xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ để giải quyết vụ án”.
Thẩm phán có thể thực hiện quyền năng của mình trong việc xác minh, thu thập hoặc bổ sung chứng cứ để bảo đảm việc giải quyết vụ án được toàn