- Hoạt động thu thập và giao nộp tài liệu chứng cứ liên quan đến việc bào chữa xem xét.
2.5.2 Các nguyên nhân khác
+ Nguyên nhân từ yếu tố cơ sở vật chất – kỹ thuật:
Cở sở vật chất kỹ thuật và điều kiện làm việc của Viện kiểm sát ,thẩm phán, hội thẩm , Luật sư chưa đáp ứng u cầu cơng tác.
Phịng xét xử chưa cung cấp đầy đủ hệ thống am thanh, ghi âm, ghi hình để giám sát quá trình xét xử và tạo điều kiện cho những người tham gia tố tụng
Về phong cách làm việc nói đến cơ chế duyệt án, báo cáo án , … làm giảm hiệu quả chứng minh. Cơ chế này không phụ thuộc vào kết quả tranh tụng trực tiếp tại phiên tịa .
Trong q trình tranh tụng đại diện Viện kiểm sốt khơng đối đáp đến cùng, nhiều khi viện kiểm sát vẫn còn thực trạng “án bỏ túi” để chỉ hiện
tượng đã được ấn định trước khơng theo diễn biến tại phiên tịa từ phía Luật sư.
Cơ chế này dẫn đến việc đưa ra bản án không khách quan, không nghiêm túc trong phiên tịa. Như vậy chỉ mang tính thủ tục chứ khơng phải mở ra xét xử để mục đích làm rõ ràng vụ án sơ thẩm hình sự.
Có những luật sư chưa thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ của mình trong phiên tịa xét xử hoặc trong các giai đoạn
Từ phía cơ quan tiến hành tố tụng: Chưa đảm bảo nguyên tắc trong xét xử như ngắt lời của luật sư, không cho tranh tụng và đối đáp tiếp tục ngăn chặn quyền tranh tụng của luật sư.
Tuyên truyền giáo dục
Cần phải tuyên truyền giáo dục cho nhân dân hiểu biết về pháp luật, am hiểu về luật pháp để xây dựng hệ thống pháp luật văn minh của nhân loại, phát huy sự dân chủ tạo điều kiện cho nhà nước pháp quyền do dân, vì dân.
+ Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả của hoạt động chứng trong giai đoạn xét xử sơ thẩm ;
Giải pháp về tâm lý, cần sửa đổi vài nội dung trong nội dung “Chứng cứ” giữa câu “…và được xác định bởi các nguồn tương ứng…” “… chứng cứ được xác định bởi các nguồn sau”
Kiểm tra chứng cứ : “ Điều tra viên , kiểm sát viên, Thẩm phán và Hội thẩm phải kiểm tra từng chứng cứ và nguồn của chúng để xác định tính hợp pháp, xác thực liên quan đến vụ án của mỗi chứng cứ”