- Tính hợp pháp : Tính hợp pháp của chứng cứ, địi hỏi chứng cứ phả
1.2 Đặc điểm của hoạt động chứng minh của Luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự
hợp các hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ của Luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm theo quy định của pháp luật nhằm bảo vệ tốt nhất quyền, lợi ích hợp pháp của thân chủ”. Như vậy rõ ràng cho thấyhoạt động
chứng minh của Luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự là hoạt động thu thập , kiểm tra chứng cứ, đánh giá chứng cứ, giao nộp chứng cứ của Luật sư theo đúng quy định pháp luật để mục đích nhằm bảo vệ quyền lợi tốt nhất cho thân chủ không vi phạm quy định của pháp luật là rất đúng đắn.
1.2 Đặc điểm của hoạt động chứng minh của Luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự xử sơ thẩm vụ án hình sự
Giai đoạn xét xử sơ thẩm có thể chia thành hai giai đoạn nhỏ, giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm và giai đoạn mở phiên tòa sơ thẩm, hoạt động chứng
minh của Luật sư trong hai giai đoạn này có sự khác nhau với hoạt động chứng minh ở các giai đoạn tố tụng khác.
Giai đoạn CBXXST bắt đầu từ ngày Tòa án thụ lý hồ sơ vụ án đến trước ngày mở phiên tòa (trường hợp Tòa án ra một trong các quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, quyết định đình chỉ hoặc tạm đình chỉ vụ án thì giai đoạn này kết thúc khi các quyết định nêu trên được ban hành). Xuất phát từ ý nghĩa của giai đoạn chuẩn bị XXST là để cho các chủ thể tiến hành những cơng việc cần thiết phục vụ cho việc mở phiên tịa, hoạt động chứng minh của các chủ thể chứng minh ở giai đoạn này mang tính chất sơ bộ, nhằm chuẩn bị cho hoạt động chứng minh chính thức, cơng khai tại phiên tịa.
Phiên tịa hình sự sơ thẩm với sự điều chỉnh của các nguyên tắc xét xử công khai, xét xử tập thể, xét xử trực tiếp, liên tục và bằng lời nói; và với sự tham gia đầy đủ của các chủ thể đại diện cho các chức năng tố tụng đã khiến cho hoạt động chứng minh tại phiên tịa có những điểm khác biệt so với hoạt động chứng minh trong các giai đoạn tố tụng khác. Ở các giai đoạn tố tụng trước, hoạt động kiểm tra và đánh giá chứng cứ chủ yếu diễn ra trong tư duy của các chủ thể tiến hành tố tụng mà khơng có sự tranh luận với sự chứng kiến của bên thứ ba làm trọng tài để đưa ra kết luận như tại phiên tòa, kết quả của hoạt động chứng minh cũng không được công bố cơng khai rộng rãi. Q trình chứng minh tại phiên tịa là một cuộc điều tra, việc thu thập, kiểm tra đánh giá chứng cứ được tiến hành theo theo trình tự, kết quả kiểm tra, đánh giá chứng cứ được tiến hành của các chủ thể chứng minh được sử dụng làm căn cứ cho các nhận định, kết luận hoặc quyết định của họ. Phán quyết của HĐXX vừa là sự ghi nhận kết quả hoạt động chứng minh chứng minh của các bên, vừa là văn bản kết thúc toàn bộ quá trình chứng minh. Các đặc điểm này cho phép hoạt động chứng minh tại phiên tịa nói riêng và hoạt động chứng
minh trong giai đoạn XXST vụ án hình sự nói chung đạt hiệu quả cao nhất trong việc xác định sự thật khách quan của vụ án.
Hoạt động chứng minh của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, khác với hoạt động chứng minh các cơ quan khác đó là khi có chứng cứ mới thì Luật sư phải kiểm tra chứng cứ và giao nộp cho hội đồng xét xử còn cơ quan điều tra, viện kiểm sát thì giữ chứng cứ để làm căn cứ kết tội.