dứt việc phạm tội là tự mình khơng thực hiện tội phạm đến cùng, tuy khơng có gì ngăn cản. Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được miễn TNHS về tội định phạm. Nếu hành vi thực tế đã thực hiện có đủ yếu tố cấu thành của một tội khác, thì người đó phải chịu TNHS về tội này”. Và cho đến nay là BLHS năm 2015
tại Điều 16: “Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là tự mình khơng thực hiện tội
phạm đến cùng, tuy khơng có gì ngăn cản. Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được miễn TNHS về tội định phạm. Nếu hành vi thực tế đã thực hiện có đủ yếu tố cấu thành của một tội khác, thì người đó phải chịu TNHS về tội này”. Qua
các BLHS thì về cơ bản chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội khơng có gì thay đổi giữa các BLHS.
1.4. Pháp luật hình sự của một số nƣớc trên thế giới về tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội chấm dứt việc phạm tội
1.4.1. Pháp luật hình sự Liên bang Nga về tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội phạm tội
BLHS Liên bang Nga được Đuma quốc gia thông qua ngày 24/5/1996 và Tổng thống Liên bang Nga ký Luật số 64 ngày 13/6/1996 về việc thi hành BLHS Liên bang Nga có hiệu lực từ ngày 01/01/1997. Sau đó được sửa đổi, bổ sung năm 1999, 2001, 2009, 2010. Chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được quy định tại Điều 31 BLHS Liên bang Nga:
“1. Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là trường hợp một người chấm
dứt việc chuẩn bị phạm tội hoặc chấm dứt các hành động (không hành động) trực tiếp hướng tới thực hiện tội phạm nếu người đó nhận thức rõ khả năng thực hiện được tội phạm đến cùng.
2. Một người tự ý nửa chừng và kiên quyết chấm dứt thực hiện tội phạm đến cùng thì khơng phải chịu TNHS.
3. Một người tự ý nửa chừng chấm dứt thực hiện tội phạm đến cùng phải chịu TNHS trong trường hợp nếu hành vi người đó thực hiện trên thực tế có dấu hiệu cấu thành tội phạm của một tội khác.
4. Người tổ chức và người xúi giục thực hiện tội phạm không phải chịu TNHS nếu họ kịp thời thông báo cho các cơ quan chức năng biết hoặc bằng các biện pháp nào đó ngăn chặn được người tiến hành thực hiện tội phạm đến cùng. Người giúp sức thực hiện tội phạm không phải chịu TNHS, nếu đã làm tất cả những biện pháp có thể ngăn chặn hành vi phạm tội.
5. Nếu những hành động của người tổ chức hoặc người xúi giục được quy định tại khoản 4 của Điều luật này không ngăn chặn được người tiến hành thực hiện tội phạm thì những biện pháp mà họ tiến hành có thể được Tịa án xem xét như những tình tiết giảm nhẹ”.23
Từ đó có thể thấy, BLHS Liên bang Nga đã xây dựng một khái niệm khoa học và hoàn chỉnh về tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội đó là “Tự ý nửa
chừng chấm dứt việc phạm tội là trường hợp một người tự ý nửa chừng và kiên quyết chấm dứt việc chuẩn bị phạm tội hoặc chấm dứt các hành động (không hành động) trực tiếp hướng tới thực hiện tội phạm nếu người đó nhận thức rõ khả năng thực hiện được tội phạm đến cùng”. Đây là một khái niệm khoa học và hoàn chỉnh
bởi lẽ, so với quy định của BLHS Việt Nam thì cách quy định của BLHS Liên bang Nga thể hiện được yếu tố “kiên quyết” - hay gọi là “dứt khoát” mà với cách quy định của BLHS Việt Nam thì chưa thể hiện được. Bên cạnh đó, BLHS Liên bang Nga không quy định việc khách quan có gì ngăn cản hay khơng như BLHS Việt Nam mà quy định rõ là chủ thể có nhận thức được khả năng thực hiện tội phạm đến cùng hay không. Theo tác giả, quy định như vậy là khoa học và hợp lý hơn cả vì bản chất của trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là phải xác định rõ ý chí của người phạm tội có nhận thức được trở ngại khách quan hay
không mới là điều quan trọng chứ khơng chỉ là việc có trợ ngại khách quan ngăn cản hay khơng. Thực tế có trường hợp mặc dù có trợ ngại khách quan ngăn cản nhưng người phạm tội không nhận thức được hoặc trường hợp mặc dù khơng có trở ngại khách quan ngăn cản nhưng người phạm tội lại tưởng là có trở ngại và đã khơng tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Ngoài ra, so với BLHS Việt Nam thì các quy định về tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được nhà làm luật Liên bang Nga thiết kế chi tiết hơn ở chỗ những quy định đó khơng chỉ đề cập đến người một mình thực hiện tội phạm hay người thực hành trong đồng phạm mà còn đề cấp đến ba loại người đồng phạm cịn lại đó là người tổ chức, người xúi giục và
23 Điều 31 BLHS Liên bang Nga (xem: Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình sự Liên bang Nga, Nhà xuất bản. Công an nhân dân Hà Nội, tr.42, 43).
người giúp sức. Đây là những điểm mà nhà làm luật Việt Nam cần xem xét để ghi nhận trong BLHS.
1.4.2. Pháp luật hình sự Cộng hịa nhân dân Trung Hoa về tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội chấm dứt việc phạm tội
BLHS của nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa được Quốc hội Trung Quốc thông qua tại kỳ họp thứ II ngày 01/7/1979, có hiệu lực từ ngày 01/01/1980 và được sửa đổi, bổ sung vào các năm 1997 quy định về tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội như sau: “Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là tự nguyện không thực hiện
tội phạm đến cùng hoặc tự nguyện áp dụng biện pháp hữu hiệu ngăn ngừa việc xảy ra những hậu quả phạm tội”24. Theo quy định này thì tự ý nửa chừng chấm dứt việc
phạm tội trong pháp luật hình sự Trung Hoa mở rộng hơn so với quy định của pháp luật hình sự Việt Nam đó là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trong pháp luật
hình sự Trung Hoa khơng chỉ đặt ra đối với tội phạm chưa hoàn thành - (nghĩa là vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội chỉ đặt ra trong giai đoạn chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành) mà mở rộng đối với cả trường hợp người phạm tội đã thực hiện hết những hành vi mà người đó cho là cần thiết để thực hiện tội phạm nhưng giữa hành vi và hậu quả vẫn còn một khoảng thời gian và người phạm tội đã dùng biện pháp hữu hiệu để ngăn chặn làm cho hậu quả của tội phạm không xảy ra. Nhằm tăng cường vai trị phịng ngừa của Luật hình sự Việt Nam cũng như khuyến khích người phạm tội ngăn chặn hậu quả của tội phạm xảy ra thì pháp luật hình sự Việt Nam nên tiếp thu kinh nghiệm lập pháp này của pháp luật hình sự Cộng hịa nhân dân Trung Hoa.
1.4.3. Pháp luật hình sự Cộng hịa Liên bang Đức về tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội dứt việc phạm tội
Chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được pháp luật hình sự Cộng hịa Liên bang Đức điều chỉnh tại Điều 24 như sau:
“1. Khơng bị xử phạt vì phạm tội chưa đạt nếu người nào tự nguyện dừng
việc thực hiện tiếp hành vi hoặc ngăn chặn không cho tội phạm hoàn thành. Nếu tội phạm vẫn khơng thể hồn thành cho dù khơng có hành vi của người tự chấm dứt thì người tự chấm dứt vẫn khơng bị xử phạt nếu họ tự nguyện và thực sự cố gắng ngăn chặn tội phạm hoàn thành.
24 Điều 24 BLHS Cộng hịa nhân dân Trung Hoa (xem: Đinh Bích Hà (dịch và giới thiệu, 2007), Bộ luật hình (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
2. Nếu có nhiều người cùng tham gia thì chỉ đối với người nào tự nguyện ngăn chặn tội phạm hồn thành mới khơng bị xử phạt vì phạm tội chưa đạt. Tuy nhiên, để khơng bị xử phạt chỉ cần có sự cố gắng thực sự và tự nguyện của họ để ngăn chặn tội phạm hồn thành là đủ nếu tội phạm sẽ khơng hồn thành khi khơng có hành vi của họ hoặc tội phạm vẫn được thực hiện mà không phụ thuộc vào sự tham gia đóng góp trước đó của họ”.25
Theo quy định trên của BLHS Cộng hòa Liên bang Đức thì người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội không bị truy cứu TNHS. Để được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội thì tội phạm phải ở giai đoạn phạm tội chưa đạt, người phạm tội phải tự nguyện chấm dứt việc phạm tội hoặc có hành vi ngăn chặn không cho tội phạm hoàn thành, kể cả trong trường hợp tội phạm vẫn không thể hồn thành cho dù khơng có hành vi của người tự chấm dứt thì vẫn được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội nếu họ tự nguyện và thực sự cố gắng ngăn chặn tội phạm hoàn thành. Như vậy, BLHS Cộng hòa Liên bang Đức quy định chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội theo hướng mở trộng hơn so với quy định của BLHS Việt Nam khi ghi nhận tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội ở cả giai đoạn phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành và phạm tội chưa đạt đã hoàn thành.
25 Điều 24 BLHS Cộng hòa Liên bang Đức (xem: Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình sự Cộng
KẾT LUẬN CHƢƠNG 1
Trong Chương 1 tác giả đã hệ thống hóa những vấn đề lý luận về tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội như khái niệm, đặc điểm và ý nghĩa của chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội. Hiện nay, trong khoa học luật hình sự vẫn cịn tồn tại những quan điểm khác nhau về khái niệm tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội nhưng thông qua việc nghiên cứu những quan điểm trên, tác giả nhận thấy tên gọi của chế định “tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội” cần được sửa thành “tự ý nửa chừng chấm dứt tội phạm” và đưa ra khái niệm về tự ý nửa chừng chấm dứt tội phạm như sau: “Tự ý nửa chừng chấm dứt tội phạm là trường hợp người
phạm tội tự mình khơng thực hiện tội phạm đến cùng một cách dứt khoát mặc dù họ nhận thức rõ khả năng thực hiện được tội phạm đến cùng ”.
Bên cạnh đó, tác giả cịn phân biệt tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội với chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt. Theo đó, tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là do ý muốn chủ quan của người phạm tội quyết định dừng việc thực hiện tội phạm. Còn hành vi chuẩn bị phạm tội cũng như phạm tội chưa đạt thì người phạm tội không tiếp tục thực hiện tội phạm nữa là do nguyên nhân khách quan tác động mà không thực hiện tội phạm đến cùng.
Ngồi ra, trong Chương 1 tác giả cịn tập trung phân tích, so sánh quy định của Bộ luật hình sự Việt Nam hiện hành về chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội với các giai đoạn trước đó cũng như với pháp luật hình sự một số nước trên thế giới (pháp luật hình sự Liên bang Nga, Cộng hịa nhân dân Trung Hoa và Cộng hòa Liên bang Đức), từ đó rút ra những kinh nghiệm lập pháp cho các nhà làm luật Việt Nam về chế định đang nghiên cứu.
CHƢƠNG 2
TỰ Ý NỬA CHỪNG CHẤM DỨT VIỆC PHẠM TỘI
THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015