nghệ địa không gian
Đề tài đã tiến hành xác định ngoài diện tích ngoài thực địa tại 76 vị trí suy thoái rừng (10 vị trí) và mất rừng (66 vị trí); thời điểm biến động vào năm 2016 và sử dụng phần mềm để tính toán tại các vị trí mất rừng trên ảnh (số Pixel biến động).
68
Trƣớc khi biến động Sau khi biến động
Vị trí biến động
Diện tích trƣớc và sau biến động bằng cách so sánh số Pixel biến động
Ảnh chụp đúng thời điểm xảy ra cháy rừng và hiện trạng sau cháy
Hình 4. 18. Ảnh tại một số vị trí trƣớc và sau khi biến động
Kết quả so sánh phát hiện diện tích biến động bằng công nghệ địa không gian và đo đếm thực tế tại hiện trƣờng vào tháng Quý 1 năm 2017 tại
Phụ lục 9 cho thấy:
- Trong 10 vị trí suy thoái rừng: 6/10 vị trí không xác định đƣợc diện tích, các vị trí này chủ yếu biến động trong thời gian từ tháng 1 đến tháng 4 năm 2016 (cách thời điểm khảo sát thực địa 1 năm là khoảng thời gian đủ để rừng đƣợc phục hồi tự nhiên do đó không xác định diện tích thực địa đƣợc); 4/10 vị trí phát hiện đƣợc diện tích ngoài thực địa, tuy nhiên quá trình thực tế
69
kết quả đo đếm nhỏ hơn kết quả tính toán bằng số Pixel (cho thấy quá trình phục hồi tự nhiên đã làm giảm diện tích biến động ngoài thực địa).
- Trong 66 vị trí mất rừng: các vị trí mất rừng dễ xác định diện tích hơn các vị trí suy thoái rừng, mặc dù diện tích rừng bị mất trong quý 1 năm 2016 nhƣng đến quý 1 năm 2017 vẫn xác định đƣợc diện tích ngoài thực địa. Kết quả xác định 34/26 vị trí diện tích đo thực tế nhỏ hơn diện tích tính bằng số Pixel, 32/56 vị trí diện tích đo thực tế lớn hơn diện tích tính bằng số Pixel.
Bảng 4. 32. Mức độc chính xác phát hiện diện tích biến động khi sử dụng công nghệ địa không gian
Các giá trị thống kê Mức độ chính xác
Giá trị trung bình (Mean) 85%
Độ lệch chuẩn (Standard Deviation) 0,09
Giá trị nhỏ nhất (Minimum) 64%
Giá trị lớn nhất (Maximum) 96%
Số vị trí (Count) 70
Kết quả thống kê cho thấy tại 70 vị trí suy thoái rừng và mất rừng kiểm chứng đƣợc diện tích ngoài thực địa cho thấy: Độ chính xác trung bình là 85%, độ chính xác nhỏ nhất là 64%, lớn nhất là 96%; Độ lệch chuẩn là 0,09.
Nguyên nhân của sai số:
- Do các giá trị NDVI và NBR tại các vị trí đƣợc nội suy đồng nhất trên mỗi Pixel (có diện tích là 0,09 ha) nhƣng thực tế quá trình xác định diện tích biến động thực hiện bằng máy GPS nên dẫn đến những sai số. Sai số này hoàn toàn có thể giảm thiểu nếu sử dụng các loại ảnh vệ tinh có độ phân giải cao.
- Các sai số dẫn đến diện tích tại thời điểm đo đếm lớn hơn so với xác định bằng ảnh chủ yếu là do quá trình sau khi mất rừng, diện tích này không đƣợc quản lý chặt chẽ dấn đến việc ngƣời dân tiếp tục canh tác và lần chiếm vào rừng để mở rộng diện tích canh tác.
70