4. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn đề tài
3.1.4. Một số đánh giá và hành vi của người dân nông thôn về môi trường
Ý kiến đánh giá của người dân nông thôn về tác động của công trình cơ sở hạ tầng vệ sinh môi trường, kết quả điều tra cho thấy: bình quân có tới 95,6% số hộ điều tra cho rằng công trình này có tác dụng giảm ô nhiễm một cách rõ rệt. Có 4,4% ý kiến cho là không có tác dụng gì (Bảng 3.15).
Có 61,1% ý kiến cho là công trình cơ sở hạ tầng vệ sinh môi trường đã làm tăng nguồn nước mạch, tức là tăng mạch nước ngầm. Có 95,6% ý kiến cho là công trình cơ sở hạ tầng vệ sinh môi trường này đã làm tăng độ phì nhiêu của đất (Bảng 3.15). Đây là các tác động tích cực rất đáng trân trọng của các công trình cơ sở hạ tầng về vệ sinh và môi trường nông thôn đã được xây dựng ở các địa phương huyện Văn Bàn.
Đánh giá về lý do các hộ gia đình tham gia ngày công để sửa sang, làm vệ sinh đường xá giao thông ở thôn xóm, có tới 90% số hộ cho là để thuận tiện cho việc đi lại, vận chuyển hàng hóa của chính gia đình cũng như cộng đồng. Có 76,7% ý kiến cho là để sửa sang và vệ sinh đường xá nông thôn
nhằm góp phần bảo vệ môi trường chung cho cộng đồng, trong đó có cả gia đình mình.
Bảng 3.15. Tác động của công trình cơ sở hạ tầng vệ sinh môi trường
(Đơn vị tính: %)
Nhóm xã Giảm ô nhiễm môi trường
Không có tác
động gì Tăng mạch nước ngầm Tăng độ phì của đất
Nhóm xã 1 100,0 0,0 73,3 100,0
Nhóm xã 2 96,7 3,3 63,3 96,7
Nhóm xã 3 90,0 10,0 46,7 90,0
Mean 95,6 4,4 61,1 95,6
Nguồn: Số liệu điều tra của tác giả, 2019
Đặc biệt trong số 18,9% ý kiến cho là hành động tham gia sửa sang đường, làm vệ sinh đường xóm là do yêu cầu của thôn, xã và huyện (tức là chưa tự giác), thì có tới 36,7% ý kiến này thuộc về nhóm xã 3 (Bảng 3.16), bởi họ chưa nhận thức được hành vi này, tức là làm do bị ép buộc đến từ cấp trên.
Bảng 3.16. Lý do các hộ gia đình tham gia ngày công sửa sang, vệ sinh đường giao thông thôn xóm
(Đơn vị tính: %)
Nhóm xã
Thuận tiện cho việc đi lại, vận chuyển
hàng hóa
Vệ sinh đường, bảo vệ môi trường chung
cho cộng đồng Do yêu cầu của thôn, xã, huyện Nhóm xã 1 100,0 100,0 0,0 Nhóm xã 2 90,0 80,0 20,0 Nhóm xã 3 73,3 50,0 36,7 Mean 90,0 76,7 18,9
Nguồn: Số liệu điều tra của tác giả, 2019
Bình quân chung có tới 72,2% số hộ điều tra đã thu gom và phân loại rác thải của gia đình. Đặc biệt trong số 27,8% số hộ không thu gom và không phân loại rác thải, thì tập trung nhiều nhất ở nhóm xã 3 có tới 66,7% số hộ
Cũng theo kết quả điều tra, có 66,7% số hộ đã có lò đốt rác thải. Và trong số 33,3% số hộ không có lò đốt rác thải thì tập trung nhiều nhất tại nhóm xã 3 với 66,7% số hộ điều tra không có lò đốt rác thải, phần còn lại thuộc về nhóm xã 2 với trị số 33,3% tổng số hộ. Nhóm xã 1 tất cả 100% số hộ điều tra đều có lò đốt rác thải sinh hoạt hàng ngày (Bảng 3.17).
Bảng 3.17. Tỷ lệ hộ thu gom, xử lý rác thải sinh hoạt
(Đơn vị tính: %) Nhóm xã % hộ có thu gom, phân loại rác thải % hộ không thu gom, phân
loại rác thải % hộ có lò đốt rác thải % hộ không có lò đốt rác thải Nhóm xã 1 100,0 0,0 100,0 0,0 Nhóm xã 2 83,3 16,7 66,7 33,3 Nhóm xã 3 33,3 66,7 33,3 66,7 Mean 72,2 27,8 66,7 33,3
Nguồn: Số liệu điều tra của tác giả, 2019
Trong sản xuất nông nghiệp, đi đôi với việc thâm canh là việc gia tăng sử dụng phân hóa học, thuốc bảo vệ thực vật (BVTV) và thuốc diệt cỏ. Kết quả điều tra cho thấy: Bình quân chung 1800 hộ ở 3 xã Hòa Mạc, Làng Giàng và Sơn Thủy có 64,6% số hộ sử dụng thuốc BVTV và thuốc diệt cỏ theo hướng dẫn, trong đó nhóm xã 3 có tỷ lệ hộ sử dụng theo hướng dẫn thấp nhất, chỉ đạt 22,4%. Trong số 49,7% số hộ số hộ sử dụng thuốc BVTV và thuốc diệt cỏ không theo hướng dẫn thì ở nhóm xã 3 có tỷ lệ hộ số hộ sử dụng thuốc BVTV và thuốc diệt cỏ không theo hướng dẫn ở mức cao nhất, tới 95,3%, tức là trung bình 100 người sử dụng thuốc BVTV và thuốc diệt cỏ thì có tới hơn 95 người sử dụng thuốc BVTV và thuốc diệt cỏ không theo hướng dẫn, dẫn tới tình trạng sử dụng quá mức, hoặc ảnh hưởng đến sức khỏe chính người sử dụng cũng như môi trường xung quanh cũng như hệ quả lâu dài về sau (Bảng 3.18). Đây là hành vi xấu, rất đáng lên án, cần được loại bỏ thông quan các
biện pháp tuyên truyền, giáo dục, huấn luyện đào tạo cho nông dân, nhất là nông dân vùng sây vùng xa.
Kết quả điều tra cho thấy: Trong số 54,6% số hộ có thu gom vỏ bao bì thuốc BVTV và thuốc diệt cỏ không theo quy định, thì tập trung nhiều nhất vẫn ở nhóm xã 3 với tỷ lệ 95,6%, tiếp đến là nhóm xã 2 (53,6%), nhóm xã 1 với tỷ lệ 30,5% (Bảng 3.18). Đây cũng được coi là hành vi xấu, rất đáng lên án, cần được loại bỏ thông quan các biện pháp tuyên truyền, giáo dục, huấn luyện đào tạo cho nông dân, nhất là nông dân vùng sây vùng xa.
Bảng 3.18. Hành vi sử dụng thuốc BVTV và thuốc diệt cỏ trong sản xuất
Nhóm xã Tổng số hộ % số hộ sử dụng thuốc BVTV và thuốc diệt cỏ theo hướng dẫn % số hộ sử dụng thuốc BVTV và thuốc diệt cỏ không theo hướng dẫn % số hộ không thu gom vỏ bao bì thuốc BVTV và thuốc diệt cỏ theo
quy định
Nhóm xã 1 650 76,0 20,9 30,5
Nhóm xã 1 600 90,8 39,0 53,5
Nhóm xã 3 550 22,4 95,3 95,6
Mean 1.800 64,6 49,7 58,1
Nguồn: Số liệu điều tra của tác giả, 2019
Cũng liên quan đến hành vi bảo vệ tài nguyên và môi trường, việc sử dụng loại năng lượng dùng để đun nấu hàng ngày của các nhóm xã khác nhau cũng rất khác biệt một cách đáng kể. Trong đó trung bình các xã điều tra cả huyện có tới 77,8% số hộ sử dụng gỗ, củi, lá cây trong tự nhiên, từ vườn đồi, rừng trồng để đun nấu, thì nhóm xã 3 có tỷ lệ hộ sử dụng gỗ, củi, thân cành lá cây trong tự nhiên, vườn đồi, rừng trồng để đun nấu chiếm cao nhất, tới 93,3% tổng số hộ điều tra, tiếp đến là nhóm xã 2 (73,3%), nhóm xã 1 có tỷ lệ hộ sử dụng thấp nhất (67,7%). Trung bình ở huyện có 22,2% tổng số hộ đã sử dụng khí gas mua từ đại lý hoặc hầm Biogas của gia đình thì ở nhóm xã 1 có
đạt 33,3% tổng số hộ điều tra. Hầu như hhông có hộ nông thôn nào sử dụng điện để đun nấu sinh hoạt hàng ngày (Bảng 3.19).
Như vậy, tình trạng sử dụng gỗ, củi, thân lá cây để đun nấu hàng ngày là nhu cầu phổ biến ở địa phương nông thôn huyện Văn Bàn, dẫn tới xuất hiện cung trong việc cung cấp củi đun, hệ quả là một nhóm người chuyên đi vào rừng lấy củi đun để bán, dẫn đến việc khai thác gỗ, cây để làm củi đun quá mức, giảm diện tích rừng, phá hủy môi trường thiên nhiên.
Bảng 3.19. Loại năng lượng chính để đun, nấu của các hộ gia đình
(Đơn vị tính: %) Nhóm xã Gỗ, củi, thân cành lá cây Khí gas mua từ đại lý hoặc từ hầm Biogas của gia đình
Điện lưới quốc gia Nhóm xã 1 66,7 33,3 0,0 Nhóm xã 2 73,3 26,7 0,0 Nhóm xã 3 93,3 6,7 0,0 Mean 77,8 22,2 0,0
Nguồn: Số liệu điều tra của tác giả, 2019
3.2. Khó khăn, thách thức liên quan đến môi trường và an toàn thực phẩm ở huyện Văn Bàn