1A. Nách gân lá cấp 2 có tuyến hoặc đôi khi có tuyến 2A. Nách gân lá có tuyến
3A. Hoa viên chùy mọc ở nách lá
4A. Gân thứ cấp gồm 10-11 cặp, giữa hai gân có 1 gân chạy 1/2 mép lá. Tràng dạng đĩa thuôn hẹp, thót nhọn, nhẵn. Quả hình trái xoan nhỏ, đài đồng trưởng, hai cánh đài lớn hình cầu
dài, có 7 - 9 gân... 1.H. siamensis
4B. Gân bên từ 3 - 7 đôi. Tràng hình trái xoan mặt ngoài phủ lông màu nâu nhạt. Nhị 15, rời, xếp thành 2 vòng, vòng ngoài 5
nhị, vòng trong 10 nhị. Quả hình trứng, có hai cánh phát triển, mỗi cánh có khoảng 10 - 11 gân song song...
………...2. H. vietnamensis
3B. Hoa viên chùy mọc ở nách lá và ngọn
5A. Phiến lá hình bầu dục, cành non phủ lông hình sao. Hai đài
lớn có 8 - 9 gân, có lông mịn rải rác……...3.H. hainanensis
5B. Phiến lá hình ngọn giáo hay trái xoan thuôn, cành non phủ lông màu gỉ sắt hơi hồng. Hai đài lớn có 7 -11 gân song song
……….4.H. odorata
2B. Nách lá đôi khi có tuyến. Bầu không phủ lông, chỉ nhị dài, cánh quả dài
hơn 6 cm. Hai đài lớn có 8 -11 gân song song...5.H. rectuyeens
1B. Nách gân lá cấp hai không có tuyến 6A. Lá có lông
7A. Qủa hình trứng Cành non màu vàng nhạt, phủ lông màu vàng.
nhạt Hai đài phát triển, mang 7 - 10 gân song song……...6. H. exalata
7B. Quả hình trái xoan. Cành màu xanh. Hai cánh đài lớn có 7 gân
song song...7.H. pierrei
6B. Lá không có lông.
8A. Cụm hoa có lông.
9A. Cụm hoa mọc đầu cành, tràng màu trắng. Quả hình trụ, 2 cánh quả dài 3 – 4cm. Hai đài lớn có 7 gân song song...
………..……….8.H. ferrea
9B. Cụm hoa mọc ở nách lá, bao phấn có 1 gai, quả hình trứng,
Hai cánh lớn dài 5 - 7 cm...9. H. helferi
8B. Cụm hoa không có lông.
10A. Vỏ bong mảng loang lổ
11A. Cành noan nhẵn. Quả hình trứng. Hai đài lớn có
11B. Cành noan có lông hình sao. Quả hình cầu. Hai đài
lớn có 10 - 14 gân song song...11.H. mollissima
10B. Vỏ nhẵn hay nứt dọc
12A. Vỏ nhẵn . Đuôi lá hình tim cân đối, 7 – 9 đôi gân. Tràng hoa dài, tràng màu trắng, bao phấn dài, bầu có vòi
nhụy ngắn…...12.H. cordata
12B. Vỏ nứt dọc. Đôi lá tròn hay tù. Tràng hình trứng
hoặc hình êlíp màu hồng, bao phấn ngắn, bầu có vòi
nhụy cao 2 – 2,5 cm. Cánh đài đồng trưởng...
KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KHUYẾN NGHỊ 1. Kết luận
Trong quá trình nghiên cứu hai chi Táu (Vatica) và chi Sao (Hopea) của họ
Dầu (Dipterocarpaceae)ở Việt Nam, chúng tôi đã thu được một số kết quả sau:
- Sau khi phân tích và so sánh các quan điểm về phân loại của các tác giả
chúng tôi đã lựa chọn hệ thống phân loại của Takhtajan 1997 và 2009để phân lại và
sắp xếp các taxon của hai chi Táu (Vatica) và chi Sao (Hopea) thuộc họ Dầu
(Dipterocarpaceae) ở Việt Nam.
- Xây dựng được danh lục các loài thuộc 2 chi trên gồm có 22 loài trong đó chi Táu có 9 loài và chi Sao có 13 loài. Trong các loài nghiên cứu trên có 5 loài có trong sách đỏ Việt Nam (2007), chiếm 27,27% tổng số 22 loài nghiên cứu và 19 loài trong IUCN, chiếm 86,36% tổng số 22 loài nghiên cứu.
- Quá trình thu thập số liệu và thông tin của 5 phòng tiêu bản với số lượng
mẫu của các loài thuộc 2 chi Sao, Táu ở Việt Nam là 308 mẫu tiêu bản của 17 loài
chiếm 77,27% tổng số loài nghiên cứu. Trong số đó chi Táu 62 mẫu của 6 loài và chi Sao 246 mẫu của 11 loài.
- Các loài trong đối tượng nghiên cứu phân bố rải rác khắp cả nước thường
gặp ở rừng nguyên sinh, thứ sinh và ven rừng. Qua 6 địa điểm khác nhau của khu Bảo tồn, Vườn quốc gia của Việt Nam đã thập được thông tin của 14 loài. Trong đó số loài phân bố nhiều nhất là Khu Bảo tồn văn hóa Đồng Nai có 7 loài chiếm 31,82% tổng số loài nghiên cứu và 50% tổng số lào bắt gặp. Loài bắt gặp nhiều
nhất trong 6 địa điểm nghiên cứu là Táu trắng (Vatica odorata (Griff) Sym ssp.
odorata) và Táu xanh (Vatica subglabra Merr.), có 3/6 địa điểm được phát hiện. Tuy nhiên đây mới chỉ là con số điều tra ban đầu có thể còn các loài khác trong hai chi nay mà chưa được phát hiện.
- Đề tài đã xây dựng được bộ cơ sở dữ liệu về đặc điểm hình thái, sinh thái, phân bố, giá trị, tình trạng và một số hình ảnh của 22 loài trong số 2 chi nghiên cứu.
- Dựa vào đặc điểm hình thái cơ bản chúng tôi đã xây dựng được khóa tra cho các chi trong họ Dầu – Dipterocarpaceae và lập khóa tra đến các loài cho chi Táu -
Vatica và chi Sao – Hopea tại Việt Nam.
2. Tồn tại
Mặc dù đã cố gắng nhiều nhưng khóa Luận văn còn một số tồn tại sau:
- Đề tài chỉ mới tiến hành nghiên cứu ở 5 phòng tiêu bản thực vật nên số lượng mẫu tiêu bản còn chưa nhiều, chưa đánh giá được tính đa dạng tiêu bản của đối tượng nghiên cứu.
- Do thời gian nghiên cứu còn ngắn, chưa có điều kiện đi thực tế tại khu phân bố rộng của các loài thuộc đối tượng nghiên cứu nên chưa đánh giá được tình hình vật hậu của các loài nghiên cứu.
3. Khuyến nghị
Trên cơ sở những kết quả thu được của Luận văn và những tồn tại bản thân có một số khuyến nghị sau:
Các nghiên cứu tiếp theo cần tìm hiểu nhiều phòng tiêu bản thực vật hơn để nắm được nhiều thông tin và số lượng mẫu tiêu bản hơn nữa.
Cần có thêm thời gian để tiến hành nghiên cứu ngoài thực địa, theo giõi đặc điểm hình thái, vật hậu của các loài, trên cơ sở đó xây dựng được bộ cơ cở dữ liệu cũng như xác định được vật hậu về các loài nghiên cứu một cách hoản chỉnh hơn.
Những nghiên cứu tiếp theo cần đưa ra các giải pháp bảo tồn các loài đặc hữu, quý hiếm, nguy cấp trong hai chi Táu, chi Sao nói riêng và Họ Dầu nói chung.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tài liệu tiếng Việt
1. Báo cáo khoa học về sinh thái và tài nguyên sinh vật, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, 2008.
2. Nguyễn Tiến Bân (1997), Cẩm nang tra cứu và nhận biết các họ thực vật hạt kín
(Magnoliophyta, Angiospermae) ở Việt Nam. 532 tr. NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
3. Bộ Khoa học công nghệ và môi trường (2007), Sách đỏ Việt Nam – phần II Thực
vật, Nxb khoa học tự nhiên và công nghệ.
4.Lê Mộng Chân, Vũ Văn Dũng (1992), Thực vật và Thực vật đặc sản rừng, Giáo
trình Trường Đại học Lâm Nghiệp.
5. Lê Mộng Chân, Lê Thị Huyên (2000), Thực vật rừng, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
6. Võ Văn Chi (2002), Từ điển thực vật thông dụng tập 1, Nxb khoa học và kỹ
thuật, tp Hồ Chí Minh.
7. Võ Văn Chi, Trần Hợp (1999), Cây cỏ có ích ở Việt Nam, TậpI, Nxb Giáo Dục,
Thành phố Hồ Chí Minh.
8. Võ Văn Chi, Dương Đức Tiến (1987), Phân loại học thực vật (thực vật bậc cao),
Nxb ĐH & THCN, Hà Nội.
9. Nguyễn Kim Đào in Nguyễn Tiến Bân (Chủ biên) (2003), Danh lục các loài thực
vật ViệtNam, tập II, Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội.
10. Phạm Hoàng Hộ (1999), Cây cỏ Việt Nam quyển 1, Nhà xuất bản Trẻ, Hồ Chí Minh.
11. Trần Hợp (1968), Phân loại thực vật, Nxb đại học và trung học chuyên nghiệp,
Hà Nội.
12. Trần Hợp (2002), Tài nguyên cây gỗ Việt Nam, NXB Nồn nghiệp, TP Hồ Chí Minh.
13. Đỗ Tất Lợi (2001), Những cây thuốc và vị thuốc Việt Nam, Nxb Y Học, Hà Nội.
14. Nguyễn Hoàng Nghĩa (2005), Cây họ Dầu Việt Nam. NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
15. Hoàng Văn Sâm (2013), "Báo nông nghiệp và phát triển nông thôn", (Số 10), tr.
16. Nguyễn Nghĩa Thìn (1999), Khóa xác định và hện thống phân loại họ Thầu dầu
Việt Nam, Nhà xuất bản Nông Nghiệp, Hà Nội.
17. Trung tâm nghiên cứu tài nguyên và môi trường, Đại học Quốc gia Hà Nội (2003),
Danh lục các loài thực vật Việt Nam Tập II, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
18. Trung tâm khoa học tự nhiên và công nghệ quốc gia. Viện sinh thái và tài nguyên sinh
vật (1993),1900 loài cây có ích ở Việt Nam. Nhà xuất bản thế giới.
19. Viện điều tra quy hoạch rừng (1981), Cây gỗ rừng miền Bắc Việt Nam.
20. Viện điều tra quy hoạch rừng (1980). Cây gỗ rừng Việt Nam.
Tài liệu tiếng nước ngoài
21. APG III. 2009. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG III. Botanical Journal
of the Linnean Society 161: 105-121.
22. Ashton, P.S., 1982. Dipterocarpaceae. Flora Malesiana ser. 1, 9: 237—552.
23. Cronquist A. 1981. An integrated system of classification of flowering plants. New York: Columbia University Press.
24. Forest inventory and planing institute, Viet Nam forest trees, Ha Noi 2009 25. Flora of China. 1999–2000. Vol. 4–24, Beijing, China.
26. Flora Malesiana. 1948–2000. Vol. 9. Nationaal Herbarium Nederland, Universiteit Leiden branch, The Netherlands.
27. Flore du Laos, du Cambodge et du Vietnam. 2003. Vol. 25. Muséum National di Histoir Naturelle, Laboratoire de Phanérogamie, Paris, France.
28. Gardner, S., P. Sidisunthorn & V. Anusarnsunthorn. 2000. A field guide to forest trees of northern Thailand. Kobfai Publishing Project, Bangkok, Thailand.
29. Greesink, A.J.M. Leeuwenberg, C.E. Ridsdale, J.F. Veidkamp. (1981). Thonner’s analytical key to the families of flowring plants. The Netherlands.
30. Guérin, P., 1910. Dipterocarpaceae. Flore Générale de l’Indo-Chine 1: 353-393. 31. Hoang, S.V., K. Nanthavong & P.J.A. Kessler. (2004). Trees of Vietnam and Lao, Field guide for 100 economically and ecologically important species.
32. Keßler, P.J.A. (ed.) 2000. Secondary forest trees of Kalimantan, Indonesia. MOFEC Tropenbos- Kalimantan Series 3. The Netherlands.
33. Keßler, P.J.A., M.S. Appelhans & S.V. Hoang (eds). (2009). Plant families of
South-east Asia. Syllabus for master students in Leiden University.
34. Lecomte, H. (ed.). 1907–1912. Flore Génerale de lʼIndo-Chine. Vol. 1–5. Muséum National dʼHistoire Naturelle, Laboratoire de Phanérogamie, Paris, France.
35. Maury-Lechon, G. and L. Curtet. 1998. Biogeography and Evolutionary Systematics of Dipterocarpaceae, pp. 5-44. In S. Appanah and J.M. Turnbull, eds. A Review of Dipterocarps: Taxonomy, Ecology and Silviculture. Centre for International Forestry Research (CIFOR), Bogor. 36. M.S Salar Khan, 1984. Flora of Bangladesh.
37. PROSEA (Plant Resources of South-East Asia). 1993–2003. Vol. 5–17. PUDOC Scientific Publishers, Wageningen, The Netherlands.
38. Rachun Pooma 2003: Dipterocarpaceae in Thailand: Taxonomic and Biogeographical Analysis. Kasetsart University, Thailand.
39. Smitinand, T., J.E. Vidal and Pham Hoang Ho, 1990. Dipterocarpaceae. Flore du Cambodge du Laos et du Vietnam 25: 2-123.
40. Takhtajan AL. 1997. Diversity and classification of flowering plants. New York: Columbia University Press.
41. Takhtajan AL. 2009. Flowering plants. New York: Columbia University Press.
III. Tài liệu trang web
42. http://www. Vncreature.net 43. http://www.Biotik.org 44. http://www.Ipni.org 45. http://www.data.gbif.org 46. http://www.tropicos.org/NameSearch.aspx 47. http://www.plantillustrations.org.