2.5.2.1. Kiểm định tính dừng của chuỗi dữ liệu:
Theo Gurajati (2003) một chuỗi thời gian là dừng khi giá trị trung bình, phương sai, hiệp phương sai (tại các độ trễ khác nhau) giữ nguyên không đổi cho dù chuỗi được xác định vào thời điểm nào đi nữa. Chuỗi dừng có xu hướng trở về giá trị trung bình và những dao động quanh giá trị trung bình là như nhau. Trong nghiên cứu định lượng nếu chuỗi dữ liệu nghiên cứu là chuỗi dữ liệu thời gian không dừng thì ta không thể áp dụng phương pháp hồi quy bình phương nhỏ nhất (Ordinary Least Square) để tiến hành ước lượng bởi vì phương pháp này sẽ dẫn đến hiện tượng hồi quy giả mạo, kết quả thu được sẽ không hợp lý và không chính xác. Do đó bước đầu tiên là kiểm định chuỗi dừng và xác định bậc dừng.
Theo Ramanathan (2002) hầu hết các chuỗi thời gian về kinh tế là không dừng vì chúng thường có một xu hướng tuyến tính hoặc mũ theo thời gian. Tuy nhiên có thể biến đổi chúng về chuỗi dừng thông qua quá trình sai phân (lấy sai phân bậc một hoặc sai phân bậc hai cho đến khi dừng).
Có nhiều cách để kiểm tra xem một chuỗi thời gian là dừng hay không dừng, trong bài nghiên cứu này tác giả thực hiện kiểm định tính dừng của chuỗi dữ liệu bằng kiểm định nghiệm đơn vị (Unit Root Test) của Dickey và Fuller.
H0: ρ =1 (chuỗi là không dừng) ; H1: ρ ≠1 (chuỗi dừng) Ta có τ = ̂̂ phân phối theo quy luật DF.
Nếu | | < | | thì chấp nhận giả thiết H0
Nếu | | > | | thì bác bỏ giả thiết H0
Tác giả thực hiện kiểm định tính dừng của lạm phát trên phần mềm Eviews được kết quả như sau:
Null Hypothesis: LAMPHAT has a unit root Exogenous: None
Lag Length: 0 (Automatic - based on SIC, maxlag=1)
t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -3.969800 0.0003 Test critical
values: 1% level -2.664853
5% level -1.955681
10% level -1.608793
*MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Bảng 2.7: Kết quả kiểm định tính dừng của lạm phát
LAMPHAT Level
t-Statistic
Augmented Dickey-Fuller test statistic (ADF)
Test critical values
1% -2.664853
5% -1.955681
10% -1.608793
Nguồn: kết quả từ kiểm định nghiệm đơn vị thực hiện trên Eviews
Theo kết quả bảng kiểm định tính dừng của chuỗi dữ liệu lạm phát cho thấy chuỗi lạm phát dừng ở mức ý nghĩa 1%; 5% và 10% vì | |= 3.969800 > | | với α = 1%; α = 5% và α = 10% .
Tác giả kiểm định tính dừng của thất nghiệp trên phần mềm Eviews được kết quả: Null Hypothesis: THATNGHIEP has a unit root
Exogenous: None
Lag Length: 0 (Automatic - based on SIC, maxlag=1)
t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -3.399853 0.0016 Test critical
values: 1% level -2.664853
5% level -1.955681
10% level -1.608793
*MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Bảng 2.8: Kết quả kiểm định tính dừng của thất nghiệp
THATNGHIEP Level
t-Statistic
(ADF)
Test critical values
1% -2.664853
5% -1.955681
10% -1.608793
Nguồn: kết quả từ kiểm định nghiệm đơn vị thực hiện trên Eviews
Theo kết quả bảng kiểm định tính dừng của chuỗi dữ liệu thất nghiệp cho thấy chuỗi thất nghiệp dừng ở mức ý nghĩa 1%, 5% và 10% vì | |= 3.399853 > | | với α = 1%; α = 5%; α = 10%.
Nhận xét: ở mức ý nghĩa α = 5% thì chuỗi lạm phát và thất nghiệp đều dừng, như vậy giữa hai biến lạm phát và thất nghiệp có thể tồn tại mối quan hệ cân bằng trong dài hạn. Do đó tác giả sẽ tiếp tục kiểm định đồng liên kết.
2.5.2.2 Kiểm định đồng liên kết :
“None” : nghĩa là không có đồng liên kết
“At most 1” : nghĩa là có một mối quan hệ đồng liên kết.
Số phương trình đồng liên kết sẽ phụ thuộc số biến trong mô hình. Nếu mô hình có n biến thì sẽ có (n-1) phương trình đồng liên kết.
Kiểm định Johansen với các giả thiết sau: H0 : không có đồng liên kết ; H1 : có đồng liên kết
Quyết định bác bỏ hay chấp nhận giả thiết H0 dựa vào cơ sở so sánh giá trị vết của ma trận “Trace Statistic” hoặc giá trị riêng cực đại của ma trận “Maximum Eigenvalue” với giá trị giới hạn “Critical value” ở mức ý nghĩa lựa chọn.
Nếu “Trace Statistic” hoặc “Maximum Eigenvalue” < “Critical value” thì ta chấp nhận giả thiết H0 (không có đồng liên kết).
Nếu “Trace Statistic” hoặc “Maximum Eigenvalue” > “Critical value” thì ta bác bỏ giả thiết H0 (tồn tại đồng liên kết).
Tác giả thực hiện tính toán trên phần mềm Eviews được kết quả như sau: Kết quả kiểm định đồng liên kết theo giá trị thống kê Trace:
Date: 08/12/15 Time: 11:42 Sample (adjusted): 1992 2014
Included observations: 23 after adjustments
Trend assumption: No deterministic trend (restricted constant) Series: LAMPHAT THATNGHIEP
Lags interval (in first differences): 1 to 1
Unrestricted Cointegration Rank Test (Trace)
Hypothesizd Trace 0.05
No. of CE(s) Eigenvalue Statistic
Critical
Value Prob.** None * 0.852830 48.05185 20.26184 0.0000 At most 1 0.158901 3.980065 9.164546 0.4151 Trace test indicates 1 cointegrating eqn(s) at the 0.05 level * denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level **MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values
Kết quả kiểm định đồng liên kết theo giá trị thống kê Maximum Eigen
Unrestricted Cointegration Rank Test (Maximum Eigenvalue)
Hypothesizd Max-Eigen 0.05
No. of CE(s) Eigenvalue Statistic
Critical
Value Prob.** None * 0.852830 44.07179 15.89210 0.0000 At most 1 0.158901 3.980065 9.164546 0.4151 Max-eigenvalue test indicates 1 cointegrating eqn(s) at the 0.05 level
* denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level **MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values
Bảng tóm tắt kết quả kiểm định đồng liên kết theo giá trị thống kê Trace và giá trị thống kê Maximum Eigen:
Bảng 2.9: Kết quả kiểm định đồng liên kết theo giá trị thống kê Trace
Giá trị H0 Giá trị riêng của ma trận (Eigen value) Giá trị thống kê của ma trận (Trace statistic) Giá trị giới hạn 5% (Critical value 5%) P-value None* 0.852830 48.05185 20.26184 0.0000 At most 1 0.158901 3.980065 9.164546 0.4151
Bảng 2.10: Kết quả kiểm định đồng liên kết theo giá trị thống kê Maximum Eigen
Giá trị H0 Giá trị riêng của ma trận (Eigen value) Giá trị thống kê của ma trận (Maximum Eigen Statistic) Giá trị giới hạn 5% (Critical value 5%) P-value None* 0.852830 44.07179 15.89210 0.0000 At most 1 0.158901 3.980065 9.164546 0.4151
Kết quả cho thấy:
Giá trị thống kê Trace = 48.05185 > giá trị Critical = 20.26184 và giá trị thống kê maximum Eligen = 44.07179 > giá trị Critical = 15.89210. Do đó ta bác bỏ giả thiết H0 ở mức ý nghĩa 5% tức hai biến lạm phát và thất nghiệp có tồn tại đồng liên kết.
2.5.2.3 Kiểm định nhân quả Granger:
Để kiểm định mối quan hệ nhân quả giữa lạm phát và thất nghiệp xem lạm phát có tác động đến thất nghiệp và ngược lại tác giả tiến hành kiểm định Pairwise Granger Causality Test giữa các cặp biến.
Có 4 trường hợp có thể xảy ra :
(1) Lạm phát tác động đến thất nghiệp nhưng thất nghiệp không tác động đến lạm phát.
(2) Thất nghiệp tác động đến lạm phát nhưng lạm phát không tác động đến thất nghiệp.
(3) Lạm phát tác động đến thất nghiệp và thất nghiệp cũng tác động đến lạm phát. (4) Lạm phát và thất nghiệp không có tác động đến nhau.
Giả thiết:
H0: Lạm phát (thất nghiệp) không có tác động nhân quả tới thất nghiệp (lạm phát).
H1: Lạm phát (thất nghiệp) có tác động nhân quả tới thất nghiệp (lạm phát). Kiểm định:
Nếu P-value > α (1%, 5%, 10%) : chấp nhận H0
Nếu P-value < α (1%, 5%, 10%) : bác bỏ H0
Tác giả thực hiện kiểm định Granger Causality với lags bằng 1 trên phần mềm Eviews được kết quả như sau:
Pairwise Granger Causality Tests Date: 08/12/15 Time: 12:02 Sample: 1990 2014
Lags: 1
Null Hypothesis: Obs
F-
Statistic Prob. THATNGHIEP does not Granger Cause
LAMPHAT 24 0.14226 0.7098
LAMPHAT does not Granger Cause
THATNGHIEP 0.02951 0.8652
Bảng 2.11: Kết quả kiểm định Granger Causality
Giả thiết H0 P-value Kết luận *
Biến động của thất nghiệp không có ảnh hưởng đến biến động của lạm phát.
0.7098 Chấp nhận giả thiết H0
Biến động của lạm phát không có ảnh hưởng đến biến động của thất nghiệp.
0.8652 Chấp nhận giả thiết H0
Kết quả kiểm định cho thấy với độ trễ là 1 năm thì P-value = 0.7098 > 0.05 và P-value = 0.8652 > 0.05 do đó kết luận thất nghiệp không ảnh hưởng đến lạm phát và lạm phát cũng không ảnh hưởng thất nghiệp vì p-value > 0.05. Tác giả cũng đã kiểm định với các độ trễ từ 1 năm đến 7 năm thì đều nhận thấy có kết quả là p-value > 0.05. Qua đó tác giả kết luận không tồn tại mối quan hệ giữa lạm phát và thất nghiệp trong dài hạn, như vậy kết quả phân tích định lượng cho thấy phù hợp với lý thuyết.
KẾT LUẬN CHƢƠNG 2
Trong chương 2, luận văn đã phân tích, đánh giá thực trạng lạm phát và thất nghiệp ở Việt Nam.
Thứ nhất, luận văn nêu lên tổng quát thực trạng lạm phát và thất nghiệp ở Việt
Nam giai đoạn 2000-2014. Từ đó đánh giá phân tích thực trạng lạm phát và thất nghiệp ở Việt Nam theo từng giai đoạn cụ thể.
Thứ hai, luận văn đã trình bày đường cong Phillips tại Việt Nam giai đoạn
2000-2014.
Thứ ba, luận văn đã phân tích và đánh giá mối quan hệ giữa lạm phát và thất
nghiệp ở Việt Nam. Trong đó, luận văn đã kết hợp phân tích định tính và định lượng về mối quan hệ giữa lạm phát và thất nghiệp ở Việt Nam, qua phân tích luận văn đưa ra kết luận và củng cố thêm lý thuyết về mối quan hệ giữa lạm phát và thất nghiệp trong dài hạn.
Từ kiểm định mô hình đường cong Phillips tại Việt Nam và phân tích thực trạng mối quan hệ giữa lạm phát và thất nghiệp ở Việt Nam, đây là cơ sở quan trọng để luận văn đưa ra các kiến nghị nhằm nâng cao tính ứng dụng của đường cong Phillips vào hoạch định chính sách kinh tế và đề xuất các chính sách giảm tỷ lệ thất nghiệp ở nước ta.
CHƢƠNG 3
GIẢI PHÁT NÂNG CAO TÍNH ỨNG DỤNG MÔ HÌNH ĐƢỜNG CONG PHILLIPS TẠI VIỆT NAM
Lạm phát và thất nghiệp luôn là vấn đề vĩ mô quan trọng trong chính sách kinh tế của một quốc gia. Để biết tác động của lạm phát đến thất nghiệp ta cần phân tích đầy đủ tác động của lạm phát đến nền kinh tế ứng với từng đặc điểm kinh tế của mỗi quốc gia và trong từng thời kỳ giai đoạn khác nhau. Trong phạm vi bài nghiên cứu tác giả dựa trên cả phương pháp định tính và định lượng để tìm hiểu mối quan hệ giữa lạm phát và thất nghiệp. Vấn đề đặt ra cần giải quyết đó là cân bằng được lạm phát và thất nghiệp, vừa đạt được mục tiêu kiểm soát lạm phát và giảm tỷ lệ thất nghiệp.
3.1 Định hƣớng và mục tiêu phát triển kinh tế xã hội của Việt Nam đến năm 2020:
Theo Chiến lược phát triển kinh tế - xã hội 2011-2020 [15] đã được thông qua tại Đại hội đại biểu Đảng Cộng Sản Việt Nam lần thứ XI, định hướng và mục tiêu phát triển kinh tế xã hội của nước ta là:
3.1.1 Định hƣớng phát triển kinh tế xã hội của nƣớc ta:
Phát triển nhanh gắn liền với phát triển bền vững, phát triển bền vững là yêu cầu xuyên suốt trong chiến lược.
Đổi mới đồng bộ, phù hợp về kinh tế và chính trị vì mục tiêu xây dựng nước Việt Nam xã hội chủ nghĩa dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh.
Mở rộng dân chủ, phát huy tối đa nhân tố con người, coi con người là chủ thể, nguồn lực chủ yếu và là mục tiêu của sự phát triển.
Phát triển mạnh mẽ lực lượng sản xuất với trình độ khoa học, công nghệ ngày càng cao, đồng thời hoàn thiện quan hệ sản xuất trong nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa.
Xây dựng nền kinh tế độc lập, tự chủ ngày càng cao trong điều kiện hội nhập quốc tế ngày càng sâu rộng.
3.1.2 Mục tiêu phát triển kinh tế xã hội của nƣớc ta:
Mục tiêu tổng quát:
Phấn đấu đến năm 2020 nước ta cơ bản trở thành nước công nghiệp theo hướng hiện đại, chính trị - xã hội ổn định, dân chủ, kỷ cương, đồng thuận. Đời sống vật chất và tinh thần của nhân dân được nâng lên rõ rệt. Độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ được giữ vững. Vị thế của Việt Nam trên trường quốc tế tiếp tục được nâng lên, tạo tiền đề vững chắc để phát triển cao hơn trong giai đoạn sau.
Mục tiêu kinh tế:
Phấn đấu đạt tốc độ tăng trưởng tổng sản phẩm trong nước (GDP) bình quân 7 - 8%/năm. GDP năm 2020 theo giá so sánh bằng khoảng 2,2 lần so với năm 2010. GDP bình quân đầu người theo giá thực tế đạt khoảng 3.000 USD. Bảo đảm ổn định kinh tế vĩ mô. Xây dựng cơ cấu kinh tế công nghiệp, nông nghiệp, dịch vụ hiện đại, hiệu quả. Tỷ trọng các ngành công nghiệp và dịch vụ chiếm khoảng 85% trong GDP. Chuyển dịch cơ cấu kinh tế gắn với chuyển dịch cơ cấu lao động, tỷ lệ lao động nông nghiệp khoảng 30 - 35% lao động xã hội, tỷ lệ lao động nông nghiệp khoảng 30 - 35% lao động xã hội. Kết cấu hạ tầng tương đối đồng bộ, với một số công trình hiện đại, cải thiện môi trường đầu tư, tạo điều kiện thuận lợi để thu hút mạnh các nguồn vốn quốc tế, thu hút các nhà đầu tư lớn, có công nghệ cao, công nghệ nguồn, mở rộng thị trường xuất khẩu.
Mục tiêu văn hóa xã hội:
Xây dựng xã hội dân chủ, kỷ cương, đồng thuận, công bằng, văn minh. Đến năm 2020, chỉ số phát triển con người (HDI) đạt nhóm trung bình cao của thế giới. Tốc độ tăng dân số ổn định ở mức khoảng 1%, lao động qua đào tạo đạt trên 70%, đào tạo nghề chiếm 55% tổng lao động xã hội. Tỷ lệ hộ nghèo giảm bình quân 1,5 - 2%/năm, phúc lợi xã hội, an sinh xã hội và chăm sóc sức khỏe cộng đồng được bảo đảm. Phát triển mạnh nguồn nhân lực, Giáo dục và đào tạo, khoa học và công nghệ đáp ứng yêu cầu của sự nghiệp công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước.
Xây dựng nền văn hóa tiên tiến, đậm đà bản sắc dân tộc; gia đình ấm no, tiến bộ, hạnh phúc; con người phát triển toàn diện về trí tuệ, đạo đức, thể chất, năng lực sáng tạo, ý thức công dân, tuân thủ pháp luật.
3.2 Quan điểm của Đảng và nhà nƣớc về vấn đề lạm phát và lao động – việc làm:
Quan điểm của Đảng và nhà nƣớc về vấn đề lạm phát:
Theo nghị quyết số 10/2011/QH13 [22] về kế hoạch phát triển kinh tế xã hội 5 năm 2011-2015, quan điểm của chính phủ về vấn đề lạm phát là: “Tiếp tục kiên trì kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô, ổn định giá trị sức mua đồng tiền. Thực hiện chính sách tiền tệ với mục tiêu hàng đầu là ổn định giá trị đồng tiền, kiểm soát để đảm bảo tương thích giữa tăng tổng phương tiện thanh toán, tăng dư nợ tín dụng với tốc độ tăng trưởng kinh tế và kiềm chế tăng chỉ số giá tiêu dùng, chỉ số giá tiêu dùng tăng khoảng 5% -7% vào năm 2015”.
Theo mục tiêu và giải pháp lớn về điều hành chính sách tiền tệ năm 2015 thì quan điểm của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam về vấn đề lạm phát là: “Điều hành chủ động và linh hoạt các công cụ chính sách tiền tệ nhằm kiểm soát lạm phát, không chủ quan với lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô và hỗ trợ tăng trưởng kinh tế ở mức hợp lý,
hợp với diễn biến kinh tế vĩ mô, tiền tệ, đặc biệt là diễn biến của lạm phát, bảo đảm giá trị đồng Việt Nam…”
Quan điểm của Đảng và nhà nƣớc về vấn đề lao động – việc làm:
Theo chiến lược phát triển kinh tế - xã hội 2011-2020 [15], quan điểm của chính phủ về vấn đề lao động - việc làm là: “Thực hiện tốt các chính sách về lao động, việc làm, tiền lương, thu nhập nhằm khuyến khích và phát huy cao nhất năng lực của người lao động. Bảo đảm quan hệ lao động hài hoà, cải thiện môi trường và điều kiện lao động. Đẩy mạnh dạy nghề và tạo việc làm. Nâng cao chất lượng nguồn nhân lực, coi