Chương 4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
4.5.3. Giải pháp bảo tồn cụ thể
Từ kết quả điều tra thực tiễn, kế hợp với việc sử dụng, kế thừa tài liệu, luận văn đề xuất các phương hướng quản lý, bảo tồn, bảo vệ và phát triển loài bướm ngày nói riêng và hệ sinh thái nói chung tại khu vực nghiên cứu. Từ đó,
làm cơ sở để xây dựng các giải pháp cụ thể nhằm bảo tồn, bảo vệ đa dạng sinh học tại khu Bảo tồn thiên nhiên Pù Luông:
1. Xây dựng phương án quản lý và bảo vệ rừng nhằm giảm thiểu các nguy cơ gây suy thoái đa dạng sinh học đã nêu trên;
2. Cần có chương trình giám sát các loài chỉ thị, loài bướm quý, hiếm ở xã và KBTTN. Việc giám sát bướm nên được tiến hành vào các thời gian cố định trong ngày và tháng, cũng như các điều kiện thời tiết giống nhau;
3. Nghiên cứu và nhân nuôi nhằm bảo tồn tại chỗ các loài bướm quý, hiếm, loài nguy cấp. Ngoài ra, cần nhân nuôi các loài bướm đẹp có thể phục vụ giáo dục môi trường, nghiên cứu khoa học, thăm quan và xa hơn nữa có thể xuất khẩu;
4. Hạn chế săn bắt quá mức các loài bướm quý, hiếm có giá trị thương mại, ngoài ra, cần bảo vệ các khu rừng tự nhiên, thực vật trên các đỉnh núi, kết hợp tuyên truyền, vận động, giáo dục bảo vệ tài nguyên thiên nhiên và môi trường ở KBTTN đới với cộng đồng địa phương cũng như khách du lịch.
4.5.3.1. Đối với các cơ quan chính quyền Nhà nước tỉnh Thanh Hóa
Cần có sự kết hợp quản lý chặt chẽ của các cơ quan có thẩm quyền trong và gần khu bảo tồn thiên nhiên Pù Luông, nghiêm cấm các hành vi khai thác, vận chuyển, tiêu thụ, tàng trữ tài nguyên rừng trái phép.
Công tác quy hoạch, phát triển, sử dụng đất, xây dựng các công trình giao thông, thủy lợi,.. làm chia cắt sinh cảnh và giảm diện tích rừng. Vì vậy, cần kết hợp cây dựng quy hoạch cùng các cơ quan, ban ngành có liên quan.
Phối hợp các cơ quan chức năng, các cấp chính quyền tại địa phương nhằm thúc đấy nhanh công tác quy hoạch lại dân cư sao cho phù hợp. Có chính sách hỗ trợ kĩ thuật và vay vốn phát triển kinh tế, cải thiện điều kiện sống cho người dân địa phương.
Đầu tư nghiên cứu một cách toàn diện, mở rộng quan hệ hợp tác với các tổ chức nước ngoài trong việc bảo tồn đa dạng sinh học. Khuyến khích các tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước đầu tư cho công tác bảo tồn tài nguyên thiên nhiên nói chung và các loài bướm ngày nói riêng.
Sắp xếp và đào tạo đội ngũ cán bộ có đủ trình độ chuyên môn, năng lực công tác đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ bảo tồn và phát triển đa dạng sinh học.
Tiếp tục và tăng cường công tác vận động, tuyên truyền về giá trị của việc bảo tồn đa dạng sinh học bằng nhiều hình thức cho nhiều đối tượng tham gia vào việc bảo vệ môi trường sinh thái trên toàn tỉnh nói chung và khu Bảo tồn thiên nhiên Pù Luông nói riêng.
4.5.3.2. Đối với người dân sống trong và gần khu Bảo tồn thiên nhiên Pù luông
Trong tất cả các nguyên nhân gây suy thoái đa dạng sinh học, nhân tó quan trọng và có ảnh hưởng sâu sắc nhất chính là con người. Vì vậy, cần chú trọng quan tâm, đầu tư cho công tác tuyên truyền về bảo tồn, giáo dục nâng cao nhận thức và hành vi của người dân. Hướng tới việc phát triển bền vững, liên kết được vấn đề bảo vệ nguồn tài nguyên thiên nhiên và nhu cầu phát triển của người dân. Đặc biệt, tại khu vực nghiên cứu có tỷ lệ người dân bản địa là dân tộc thiểu số cao, phương thức canh tác còn thiên về phá hủy môi trường, và các hành vi khai thác, săn bắn từ rừng được coi là phong tục tập quán.
Vì vậy, bên cạnh công tác tuyên truyền giáo dục người dân tham gia bảo vệ và phát triển rừng, cần có đề án, phương án phát triển kinh tế bền vững mà không làm suy thoái tài nguyên rừng. Hiện nay, Nhà nước ta đang xây dựng Quỹ chi trả dịch vụ môi trường rừng, song hiệu quả còn chưa cao. Cần nghiên cứu, xây dựng các mô hình phát triển kinh tế xanh cho người dân.
Ngoài ra, theo luật bảo vệ và phát triển rừng số 29/QH-11/2004, người dân không được di chuyển đến sống trong khu vực của khu Bảo tồn. Các hộ sống trong phân khu bảo vệ nghiêm ngặt phải di dân tái định cư ra ngoài. Các
hộ sinh sống trong phân khu phục hồi sinh thái thì phải chung tay, góp sức, tham gia công tác bảo vệ và phát triển rừng cùng ban quản lý và cơ quan có thẩm quyền.
Đối với dân cư sống tập trung, phải xây dựng các quy ước, hương ước có các quy định về cam kết bảo vệ rừng và tài nguyên rừng. Cộng đồng là chìa khóa quan trọng nhất trong công tác bảo vệ và phát triển rừng. Người dân cần được tuyên truyền, giáo dục và cổ động đầy đủ, tham gia bảo vệ và phát triển rừng cùng với các cơ quan có thẩm quyền.
4.5.3.3. Đối với Ban quản lý khu Bảo tồn thiên nhiên Pù Luông
Khu hệ bướm ngày tại xã Củ Lũng, huyện Bá Thước, thuộc khu Bảo tồn thiên nhiên Pù Luông bao gồm 95 loài. Cần tập trung vào những loài có ý nghĩa lớn và có giá trị cao về sinh thái cũng như kinh tế. Đó là các loài có tên trong sách đỏ, các loài có vai trò là loài chỉ thị sinh thái, các loài có số lượng lớn và thu hút.
Bướm ngày tại đây có sự phong phú về tập tính sinh học sinh thái theo năm. Cần tiến hành theo dõi, điều tra, giám sát tình hình khu hệ bướm ngày. Từ đó có thể đánh giá được biến động môi trường hay sự suy giảm đa dạng sinh học và kịp thời đưa ra các giải pháp bảo tồn hợp lý.
Trên cơ sở các kết quả điều tra phân tích về đặc điểm sinh vật học, sinh thái học của các loài bướm ngày chủ yếu đã được trình bày ở trên, để bảo tồn và phát triển chúng cần phải tiến hành các biện pháp kỹ thuật sau :
- Đối với nhóm loài có tên trong sách đỏ: Mở rộng môi trường sống của chúng với việc nâng cao số lượng và chất lượng rừng như: Đẩy nhanh công tác khoanh nuôi làm giàu rừng, công tác trồng rừng tạo môi trường sống thích hợp với cơ cấu loài cây làm thức ăn cho sâu non và bướm trưởng thành.
- Đối với nhóm loài có vai trò là sinh vật chỉ thị: cần đầu tư kinh phí cho công tác khoanh nuôi làm giàu rừng, công tác trồng rừng với cơ cấu loài cây làm thức ăn cho sâu non và bướm trưởng thành.
- Đối với nhóm loài có ý nghĩa du lịch sinh thái: phần lớn các loài bướm ngày thuộc nhóm loài này có phạm vi phân bố rộng, vì vậy cần tiến hành mở rộng môi trường sống bằng việc xây dựng các trang trại nuôi bướm trong vườn đồng thời khuyến khích và hướng dẫn kỹ thuật cho người dân các xã vùng đệm trên cơ sở vườn rừng có sẵn có tiến hành xây dựng các trang trại nuôi bướm.
Bên cạnh đó, cần phải giữ vững và tăng cường các biện pháp bảo vệ, bảo tồn diện tích rừng và các quần xã sinh vật. Tăng cường lực lượng bảo vệ, tăng cường công tác giám sát biến động quần thể. Đặc biệt đối với khu du lịch nghỉ dưỡng, cần phải đảm bảo rằng hoạt động kinh doanh này không làm ảnh hưởng đến hệ sinh thái, diễn biến phát triển rừng.
KẾT LUẬN, TỒN TẠI, KIẾN NGHỊ 1. Kết luận
1. Đã ghi nhận 95 loài bướm ngày tại Xã Cổ Lũng thuộc KBTTN, trong đó họ Pieridae có 23 loài, họ Satyridae (21 loài), họ Nymphalidae (17 loài), họ Papilionidae (14 loài), họ Dainaidae (8 loài), họ Hesperiidae và Lycaenidae (4 loài), họ Amathusiidae (3 loài) cuối cùng là họ Acraeidae (1 loài).
Về độ bắt gặp, các loài Bướm ngày tại khu vực nghiên cứu chủ yếu thuộc nhóm ít gặp (41 loài chiếm 43%), nhóm ngẫu nhiên gặp có 39 loài chiếm 41%, số lượng các loài nhóm thường gặp là ít nhất (15 loài chiếm 16%).
2. Sinh cảnh 01 (Dân cư sinh sống, canh tác nông nghiệp) có số lượng loài nhiều nhất với 71 loài chiếm 74,74%, tiếp theo sinh cảnh 02 (68 loài, chiếm 71,58%), còn sinh cảnh 06 (rừng tự nhiên ven suối) có 67 loài chiếm 70,53%, sinh cảnh 05 (Rừng phục hồi sau nương rẫy) với 45 loài chiếm 47,37%, sinh cảnh 03 (rừng tre nứa) có 43 loài chiếm 45,26%, cuối cùng ít nhất là sinh cảnh 04 (rừng tự nhiên) với 29 loài chiếm 30,53% tổng số loài.
Dân cư sinh sống và canh tác nông nghiệp cùng với sinh cảnh trảng cỏ cây gỗ rải rác có chỉ số đa dạng cao nhất (d = 34 - 35), sau đó là sinh cảnh Rừng tự nhiên ven suối (d = 33).Rừng phục hồi sau nương rẫy(22,63), Rừng tre nứa (d = 21,65). Rừng tự nhiên trên núi đá vôi (d = 15,44).
3. Có 1 loài trong sách đỏ 2000 là Lamproptera curius F. (Họ Papilionidae), Có 3 loài có giá trị chỉ thị sinh thái Stichophthalma howqua,
Faunis eumeus, Thaumantis diores thuộc họ Amathusiidae. Cùng các giá trị
về khoa học, du lịch.
4. Bước đầu đã xác định một số dẫn liệu sinh học, sinh thái của các loài bướm. Graphium sarpedon, Thaumantis diores, Papilio noblei, Euploea midamus, Hypolimnas bolina, Hebomoia glaucippe, Stichophthalma howqua, Junonia almana, Graphium antiphates.
5. Dựa vào đặc điểm sinh thái học của các loài bướm ngày, đặc biệt là sự phân bố và quan hệ dinh dưỡng của chúng cũng như các phân tích về đặc điểm tự nhiên, kinh tế, xã hội của xã Cổ Lũng đề tài đã đưa ra một số giải pháp chính để bảo tồn và phát triển nhóm côn trùng quan trọng này.
2. Tồn tại
Luận văn mới chỉ điều tra, nghiên cứu tại xã Cổ Lũng - huyện Bá
Thước thuộc khu bảo tồn thiên nhiên Pù Luông - Thanh Hóa, nên kết quả nghiên cứu chưa có tính tổng quát cao. Thời gian nghiên cứu không dài nên thành phần loài ghi nhận được còn ít.
Dẫn liệu sinh học, sinh thái của nhiều loài bướm, nhất là các loài có giá trị bảo tồn chưa được nghiên cứu.
3. Kiến nghị
- Để bảo tồn được các nguồn tài nguyên sinh học nói chung và các loài bướm ngày nói riêng của KBTTN, những hành động cụ thể cần được thể hiện như sau:
- Các biện pháp khẩn cấp làm giảm mức độ phá rừng làm nương rẫy, khai thác gỗ, lấy củi và phòng chống cháy rừng cần được triển khai có hiệu quả. Các biện pháp này bao gồm việc tăng cường lực lượng tuần tra bảo vệ tài nguyên rừng cùng với việc củng cố việc thi hành pháp luật.
- Cần tiếp tục điều tra nghiên cứu kỹ trong nhiều năm nhằm đánh giá đầy đủ sự đa dạng và tầm quan trọng của các loài bướm ngày và những mối đe dọa.
- Tham mưu với các cấp chính quyền của xã xây dựng dự án tái định cư cho cộng đồng dân cư sống trong KBTTN và cải thiện đời sống cho cộng đồng địa phương, nhằm giảm bớt áp lực hiện nay lên các nguồn tài nguyên rừng.
- Các hoạt động nâng cao nhận thức về tầm quan trọng đa dạng sinh học của KBTTN cần được triển khai tại các cộng đồng dân cư và khách du
lịch. Cần bao gồm cả các thông tin về những hoạt động bị pháp luật cấm và các hoạt động phá hoại.
- Xây dựng mô hình nuôi bướm thử nghiệm tại xã nói riêng KBTTN nói chung, đặc biệt là các loài quý hiếm, các loài có hình thái đẹp có thể nhân nuôi phục vụ công tác bảo tồn và du lịch.
TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt
1. Đặng Ngọc Anh (2000), Nghiên cứu thành phần các loài Bướm ngày (Rhopalocera) của Việt Nam, làm cở sở đề xuất biện pháp quản lý sử
dụng, Viện Điều Tra Quy Hoạch Rừng, Hà Nội.
2. Bộ Khoa học và công nghệ, viện Khoa học và công nghệ Việt nam,(2007),“Danh lục đỏ Việt Nam – phần 1: Động vật”. XNB Khoa học tự nhiên và công nghệ Việt nam, Hà Nội.
3. Bộ Khoa học và công nghệ, viện Khoa học và công nghệ Việt nam,(2007),“Sách đỏ Việt Nam – phần 1: Động vật”. XNB Khoa học tự nhiên và công nghệ Việt nam, Hà Nội.
4. Chính phủ nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (2006), Nghị định số 32/2006/NĐ-CP của Chính phủ ngày 30 tháng 3 năm 2006 về
quản lý thực vật rừng nguy cấp, quý, hiếm.
5. Đặng Thị Đáp (2009), Cây thức ăn của sâu non một số loài bướm
(Lepidoptera, Rhopalocera) ở vườn quốc gia Cúc Phương, Báo cáo khoa
học về sinh thái và tài nguyên sinh vật, NXB Nông nghiệp, Hà Nội,
6. Thái Đình Hà, Đặng Thị Đáp, Nguyễn Hoàng Trang, (2005), “Thành phần loài bướm (Lepidoptera, Rhopalocera) ở trạm đa dạng sinh học Mê Linh, Vĩnh Phúc”, Báo cáo khoa học, hội nghị toàn quốc 2005 nghiên cứu cơ bản trong khoa học sự sống, Trường đại học Y Hà Nội, Hà Nội ngày 3/1/2005, Nxb Khoa học và Kỹ thuật, Hà Nội, 7. Lương Văn Hào, Đặng Thị Đáp, Trương Quang Bích, Đỗ Văn Lập, 2004.
Danh lục minh họa các loài bướm Vườn Quốc gia Cúc Phương.
NXB Nông nghiệp, Hà Nội
8. Vũ Văn Liên, Vũ Quang Công (2005), Vai trò chỉ thị của một số họ bướm ở vườn quốc gia Tam Đảo, Những vấn đề nghiên cứu cơ bản trong
khoa học sự sống - Báo cáo khoa học Hội nghị toàn quốc 2005, NXB
9. Vũ Văn Liên (2008), Nghiên cứu tính đa dạng loài bướm (Lepidoptera, Rhopalocera) và vai trò chỉ thị sinh thái của một số loài bướn ở
Vườn Quốc gia Tam Đảo, Vĩnh Phúc. Luận án tiến sĩ Sinh học. Viện
Sinh thái và Tài nguyên sinh vật, Hà Nội.
10. Vũ Văn Liên (2010), Đa dạng họ Bướm phượng (Lepidoptera,
Papilionidae) ở một số khu rừng của Việt Nam. Tạp chí sinh học, 32.
11. Trần Công Loanh, Nguyễn Thế Nhã (1997), Côn trùng rừng. Trường Đại học Lâm nghiệp.
12. Luật bảo vệ và phát triển rừng số 29/QH-11/2004, ban hành ngày 3/12/2004.
13. Monastyrskii, A.L. (2004) Khu hệ bướm ở Khu bảo tồn tự nhiên Pù
Luông, Tỉnh Thanh Hoá, Băc trung bộ Việt Nam. Dự án Bảo tồn sinh
cảnh dãy núi đá vôi Pù Luông - Cúc Phương, Fauna & Flora International – Chương trình Việt Nam và Cục Kiểm lâm, Hà Nội. 14. Nguyễn Thế Nhã, Trần Công Loanh, Trần Văn, Mão (2001), Điều tra dự tính
dự báo sâu bệnh hại trong Lâm Nghiệp, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội.
15. Nguyễn Hoàng Nghĩa (1999), Bảo tồn đa dạng sinh học, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội.
16. Nguyễn Viết Tùng, (2006), Giáo trình côn trùng học đại cương, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
Tiếng Anh
17. Alexander L.monastyrkii và Alexey L.Devyatkin (2003),“Butterfly of Vietnam (an illustrated checlist) - Danh mục minh họa các loài
bướm ngày ở Việt Nam”. XNB Thống Nhất.
18. Brown K.S. (1996), “The use of insects in the study, conservation and monitoring of biological diversity in Neotropical habitats, in relation to traditional land use systems”, Decline and Conservation of
Butterflies in Japan III, Proceedings International Symposium on
Butterfly Conservation, Osaka, Japan, 1994 (ed. Ae S.A, Hirowatari T., Ishii M., Brower L.P.), The Lepidopterological Society of Japan, Osaka, pp. 128-149.
19. Brunzel S., Elligsen H. (1999), “Changes of species set and abundance along a short gradient: The impact of weather conditions on the conservation of butterflies”, Beitrage zur Entomologie 49
20. Chou L. (1994), Monographia Rhopalocerum Sinensium. Vol. 1. Henan Science and Technology Press, Henan, China.
21. Collins N.M., Morris M.G. (1985), Threatened Swallowtail Butterflies of
the world, Gland, Cambridge, IUCN.
22. D’ Abrera B. (1982-84), Butterflies of the Oriental Region. Vol. 1-3. Hill House, Melbourne.
23.Danielsen F. and Treadaway C. G. (2004), Priority conservation areas for butterflies (Lepidoptera: Rhopalocera) in the Philippine islands, Animal Conservation.
24. Emmel, T. C., and J. B. Heppner. 1990. Lepidoptera Collecting in Taiwan. Tropical Lepidoptera
25. Kitahara M., Yumoto M., Kobayashi T. (2008), Relationship of butterfly diversity with nectar plant species richness in and around the Aokigahara primary woodland of Mount Fuji, central Japan, Biodiversity conservation.,
26. Koh L. P. (2007), Impact of land use change on South – east Asian forest
butterflies: a review, Journal of Applied Ecology.
27. Ikeda K., Nishimura M., Inagaki H (1998), “Butterflies of Cuc Phuong National Park in Northern Vietnam (1)”, Butterflies 21.
28. Ikeda K., Nishimura M., Inagaki H (1999), “Butterflies of Cuc Phuong National Park in Northern Vietnam (2)”, Butterflies 23.
29. Ikeda K., Nishimura M., Inagaki H (2000), “Butterflies of Cuc Phuong National Park in Northern Vietnam (3)”, Butterflies 26..
30. Daniel H. Janzen and Thomas W. Schoener 1968. Differences in Insect