Qua điều tra trực tiếp và nghiên cứu tại địa bàn thực tập kết hợp với tìm hiểu kinh nghiệm trong công tác phòng trừ Sâu róm thông tại địa phương, chúng tôi mạnh dạn đưa ra một số biện pháp như sau:
Thiết kế hệ thống ô tiêu chuẩn định vị để điều tra dự tính dự báo khả năng phát sinh phát triển của các loài sâu hại thông chính tại khu vực nghiên cứu. Tại khu vực Bản quản lý rừng phòng hộ Yên Thành quản lý nên sử dụng hệ thống ô tiêu chuẩn mà nhóm nghiên cứu lập để sử dụng phục vụ công tác điều tra dự tính sâu bệnh hại thông.
Thực hiện đồng bộ các biện pháp nhằm hạn chế sự phát sinh phát triển của sâu hại:
* Các biện pháp kỹ thuật lâm sinh:
Rừng trồng cần được vệ sinh sạch sẽ, phát dây leo, bụi rậm, chặt bỏ các cành cây bị sâu đục thân để tránh lây lan sang cây khác, lâm phần khác.
Cần tăng cường các biện pháp phòng cháy rừng, cần trồng xen vào các loài cây khác thành băng để cản trở sự di chuyển của các loài sâu hại làm tăng tính đa dạng cho lâm phần.
Ban quản lý rừng phòng hộ Yên Thành cần có kế hoạch cho thay thế dần những lâm phần Thông thuần loài đã bị nhiễm sâu hại, hiện tại sinh trưởng kém. Có thể thay thế bằng rừng hỗn giao Thông với Keo lá tràm hoặc các loài cây khác phù hợp với điều kiện tự nhiên nhưng vẫn đảm bảo được hiệu quả kinh tế.
- Thường xuyên kiểm tra, theo dõi những lâm phần hay phát dịch. Dự tính dự báo sâu bệnh hại kịp thời.
- Khi phát hiện có dấu hiệu của dịch sâu hại cần tổ chức phun thuốc dập dịch ngay.
- Cần cùng với các hộ gia đình được giao khoán trồng thêm các loài cây khác ở khu vực đất trống và trồng các loài cây có kinh tế thành băng để có thể đem lại hiệu quả kinh tế cho Ban quản lý và người dân sống gần rừng, góp phần ngăn ngừa sâu hại.
- Do mật độ sâu và côn trùng có ích còn ít nên khi tiến hành phòng trừ sâu hại chỉ cần sử dụng các biện pháp kỹ thuật lâm sinh, biện pháp thủ công và biện pháp sinh học là chính hạn chế dùng thuốc hoá học để tránh gây ô nhiễm môi trường và gây hại cho các loài thiên địch.
* Biện pháp cơ giới vật lý:
Đối với giai đoạn trứng, sâu non và nhộng, ở những nơi có điều kiện nhân lực, cây thấp chủ rừng thực hiện biện pháp bắt sâu thủ công để diệt trứng, sâu non và nhộng.
Biện pháp dùng đèn bẫy bắt sâu trưởng thành được áp dụng từ lúc nhộng vũ hoá thành sâu trưởng thành, giao phối, đẻ trứng và kết thúc một thế hệ. Dùng các loại đèn có cường độ chiếu sáng cao như đèn điện huỳnh quang, đèn ắc quy, đèn cực tím, đèn măng sông… để bẫy bắt sâu trưởng thành, trong đó sử dụng đèn cực tím là hữu hiệu nhất. Cần chọn địa điểm đặt đèn ở chân đồi sao cho ánh sáng của đèn có tầm chiếu sáng rộng và xa nhất. Đào hố có kích thước Rộng x Dài x Sâu tương ứng là 0,8m x 1,2m x 0,15m, trãi trên đó bằng tấm nilon và đổ nước đầy vào hố, cho vào một ít thuốc hoá học hay dầu hoả, thời gian bẫy đền từ 6,7 giờ tối hôm trước đến 5, 6 giờ sáng hôm sau tuỳ theo mùa.
* Biện pháp sinh học:
Sử dụng các loại thiên địch, ký sinh như các loại vi nấm, vi khuẩn, vi rút, côn trùng… để phòng trừ sâu róm thông. Tuỳ theo điều kiện về nhân lực, thiết bị, phương tiện, công nghệ, kỹ thuật và kinh phí mà các chủ rừng có thể lựa chọn các biện pháp sinh học khác nhau để phòng trừ sâu róm thông.
Đối với Sâu róm thông có thể sử dụng các chế phẩm được sản xuất từ vi nấm như chế phẩm Bôvêrin dạng bột sản xuất từ nấm bạch cương (Beauveria bassiana Vuill) hoặc vi khuẩn (Bacillus thunringiensis) để diệt trừ chúng.
Hiện nay trong phòng trừ sâu hại, phương pháp sinh học ngày càng được chú trọng nghiên cứu và sử dụng nhiều hơn, được đánh giá rất cao nhờ hiệu quả trong việc hạn chế và tiêu diệt sâu hại, bảo vệ môi trường sinh thái và đảm bảo tính đa dạng sinh thái. Có thể sử dụng thiên địch của sâu hại vào việc phòng trừ sâu hại tại khu vực nghiên cứu bằng cách:
- Nghiêm cấm người dân không được săn bắn chim, thú, chăn thả gia súc trong rừng…
- Khuyến khích người dân nuôi, thả các loài kiến ăn thịt như: Kiến vống, Kiến đuôi cong ở trong các khu rừng.
- Đưa các bài giảng về những loài côn trùng có ích vào trong các trường học. Vì những loài côn trùng có ích thường hay có những hình thù lạ mắt hấp dẫn kích thích tò mò như: Bọ ngựa, Bọ rùa,…nên trẻ em thường hay bắt nghịch và giết hại. Có như vậy mới bảo vệ được các loài côn trùng có ích này. - Tuyên truyền cho người dân hiểu được những lợi ích của những tổ kiến (nhất là những tổ kiến đen) ở trong rừng.
* Biện pháp hóa học:
Biện pháp hoá học chỉ sử dụng khi thật sự cần thiết, quy mô gây hại đang còn nhỏ, cục bộ. Khi sử dụng thuốc hoá học để phòng trừ cần lựa chọn các loại thuốc ít độc hại với người, gia cầm, gia súc và ít gây ô nhiễm môi trường. Các loại thuốc có tác dụng vị độc, tiếp xúc hoặc xông hơi có thể phun trừ sâu róm thông.
* Biện pháp kiểm dịch thực vật:
Biện pháp kiểm dịch thực vật được áp dụng khi các chủ rừng nhập nội giống thông nhựa từ các nước khác, phải được trồng khảo nghiệm trước khi đem trồng đại trà. Các giống thông nhựa được đưa từ các địa phương khác phải có nguồn gốc xuất xứ rõ ràng và phải được Bộ Nông nghiệp & PTNT công nhận và tuân theo Quyết định số 89/2005/QĐ-BNN của Bộ Nông nghiệp & PTNT về Quy chế quản lý giống cây trồng lâm nghiệp.
* Các biện pháp khác trong quản lý, bảo vệ rừng
- Bên cạnh các biện pháp lâm sinh, sinh học thì biện pháp quản lý, bảo vệ rừng cũng không kém phần quan trọng. Bởi vì khi cây rừng đã được trồng thì cần phải có sự quản lý chặt chẽ tránh mọi sự tác động bên ngoài làm ảnh hưởng tới quá trình sinh trưởng phát triển của cây.
- Các cơ quan chức năng cần phải có biện pháp tuyên truyền giáo dục đồng thời xử phạt hành chính thích đáng đối với những người đốt, phá rừng và khuyến khích khen thưởng đối với những ai phát hiện, tố giác người vi phạm.
- Hàng năm cần đầu tư nguồn kinh phí nhất định cho công tác dự tính, dự báo sâu hại rừng.
- Trang bị máy phun thuốc trừ sâu có khả năng phun cao 20 - 30m trở lên Tuy nhiên trong công tác phòng trừ sâu hại rừng không những chỉ áp dụng một biện pháp mà còn phải áp dụng một cách tổng hợp các phương pháp phòng trừ khác, tác động từ nhiều phía lên nhiều mặt khác nhau, hay nói cách khác là sử dụng phương pháp phòng trừ tổng hợp (IPM). Như vậy mới có thể diệt trừ được sâu hại và bảo vệ rừng một cách tốt nhất, mang lại hiệu quả cao trong kinh doanh lâm nghiệp.
KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ
1. Kết luận
Quá trình điều tra, thu thập mẫu trên 8 ô tiêu chuẩn tại khu vực nghiên cứu và định danh các loài sâu hại, trong thời gian nghiên cứu chúng tôi thu thập được 8 loài, thuộc 8 họ, 3 bộ côn trùng, trong đó bộ Cánh vẩy có số lượng loài nhiều nhất 4 loài chiếm 50,00% tổng số loài, tiếp theo là bộ Cánh cứng 3 loài chiếm 37,50% và bộ có số loài ít nhất là bộ Cánh màng có 1 loài chiếm 12,5%.
Thông qua các chỉ số Mật độ, tỷ lệ bị hại và đặc điểm sinh học của các loài sâu hại, đã rút ra được 02 loài sâu hại chính tại khu vực Yên Thành, Nghệ An: Sâu róm thông (Dendrolimus punctatus) và Sâu róm 4 túm lông (Dasychira axutha ).
Đã xác định được đặc điểm hình thái và tập tính sinh học của 4 loài sâu hại thông tại khu vực; Xác định xác định được mật độ, mức độ gây hại và xây dựng được lịch phát sinh cho của loài sâu róm thông.
Đã tiến hành thử nghiệm và đánh giá hiệu quả của một số biện pháp phòng trừ sâu hại chính tại khu vực nghiện cứu như: Biện pháp kĩ thuật lâm sinh, biện pháp cơ giới vật lý, biện pháp sinh học, biện pháp hóa học.
Căn cứ đặc điểm sinh học của các loài sâu hại chính, hiện trạng các biện pháp phòng trừ sâu hại tại khu vực nghiên cứu đã đề xuất một số biện pháp giám sát và phòng trừ sâu hại thông chính.
Để phòng trừ sâu hại chính tại Yên Thành, Nghệ An, cần sử dụng một hoặc nhiều biện pháp khác nhau tác động lên cùng một giai đoạn hoặc các giai đoạn, thế hệ khác nhau của sâu róm thông nhằm làm giảm mật độ sâu hại xuống mức thấp nhất không còn khả năng phát sinh dịch hại.
2. Đề nghị
Trong thời gian tiến hành nghiên cứu mặc dù đã hết sức cố gắng nhưng đề tài nghiên cứu còn một số tồn tại do yếu tố khách quan và chủ quan mang lại đó là:
- Do điều kiện thời gian có hạn nên chưa thể theo dõi được toàn bộ các pha của vòng đời sâu hại, rất khó khăn cho việc giám định loài sâu. Luận văn mới chỉ xác định được thời gian xuất hiện các pha phát triển của các loài sâu hại, mà chưa lập được lịch phát sinh của chúng.
- Với mỗi loài sâu hại cần có thời gian nghiên cứu, theo dõi dài hơn để có thể hiểu biết một cách đầy đủ đặc tính sinh vật học, sinh thái học của chúng.
TÀI LIỆU THAM KHẢO Trong nƣớc
1. Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (2006), Kỹ thuật phòng chống sâu róm thông, Dự án “Trồng rừng Lạng Sơn và Bắc Giang – Biện pháp đào tạo”, Dự án Hợp tác Tài chính Việt Nam – CHLB Đức, 12 trang.
2. Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (2010), Quyết định số 3377/QĐ- BNN-TCLN ngày 16/12/2010 về việc Công nhận giống cây trồng Lâm nghiệp mới.
3. Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (2014), Quyết định số 3322/QĐ- BNN-TCLN của Bộ trưởng Bộ NN&PTNT ngày 28/7/2014 về việc công bố hiện trạng rừng toàn quốc năm 2013.
4. Lê Văn Bình và Phạm Quang Thu (2008), “Sâu róm 4 túm lông hại thông mã vĩ ở tỉnh Bắc Giang và Lạng Sơn”, Tạp chí Nông nghiệp và PTNT- Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn, số 6.
5. Đặng Vũ Cẩn (1970), “Phương pháp dự báo sự phát dịch của Sâu róm thông (Dendrolimus punctatus Walker)”, Tập san Lâm nghiệp, số 6, tr. 23-25.
6. Nguyễn Văn Đĩnh (2002), “Nghiên cứu đặc tính sinh học cơ bản Sâu róm thông Denrolimus punctatus Walker và sử dụng một số chế phẩm sinh học trong phòng trừ chúng tại Thanh Hóa”, Báo cáo Hội nghị Côn trùng học toàn quốc (lần thứ 4),NXB Nông nghiệp, Hà Nội, tr.159-162.
7. Bùi Đình Đức (2011), “Nghiên cứu đề xuất biện pháp vật lý cơ giới phòng trừ Sâu róm 4 túm lông (Dasychira axutha Collennette) hại thông tại Lợi Bắc, Lộc Bình, Lạng Sơn”, Luận văn Thạc sỹ Khoa học Lâm nghiệp, Đại học Lâm nghiệp, 72 trang.
8. Đỗ Thanh Hải (2001), Nghiên cứu Sâu róm thông Dendrolimus punctatus
Luận văn Thạc sĩ Khoa học nông nghiệp, Đại học Nông nghiệp I Hà Nội, 78 trang.
9. Phùng Thị Hoa (2006), Nghiên cứu Sâu róm thông Dendrolimus punctatus
Walker và biện pháp phòng trừ tại Nghệ An, Luận văn Thạc sĩ Khoa học nông nghiệp, Viện Khoa học nông nghiệp Việt Nam, 79 trang.
10. Xuân Hồng (1974), “Bảo vệ ong và ruồi có ích trong khi sử dụng thuốc hóa học phòng trừ Sâu róm thông”,Tập san Lâm Nghiệp, Bộ Lâm nghiệp, số 5, tr. 19-23.
11. Lê Nam Hùng (1990), Báo cáo tổng kết đề tài “Nghiên cứu biện pháp dự tính dự báo và phòng trừ tổng hợp loài Sâu róm thông (Dendrolimus punctatus Walker) ở Miền Bắc Việt Nam”, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, 113 trang.
12. Lê Nam Hùng và Nguyễn Văn Độ (1990), Nghiên cứu phòng trừ Sâu róm thông dựa trên nguyên tắc phòng trừ tổng hợp mới được tiến hành.
13. Lê Nam Hùng, Nguyễn Văn Độ, Phan Văn Ninh và Cù Thị Cư (1990), “Nghiên cứu biện pháp dự tính dự báo và phòng trừ tổng hợp loài Sâu róm thông (Dendrolimus punctatus Walker) ở Miền Bắc Việt Nam”, Kết quả nghiên cứu khoa học (1986-1992), Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội, tr. 13-15.
14. Nguyễn Hiếu Liêm (1968), “Sâu róm thông ở Nông trường Yên D ng và biện pháp phòng trừ”, Tập san Lâm nghiệp, số 9, tr. 14-19.
15. Trần Văn Mão (1983), “Sử dụng chế phẩm Boverin trong phòng trừ Sâu róm thông ở Việt Nam”, Tạp chí Lâm nghiệp, số 83 (8), tr. 24-25.
16. Phạm Bình Quyền (2004), “Một vài khía cạnh về sự phát dịch sâu róm thông và vai trò của các loài nhặng ký sinh đối với chúng”, Tạp chí khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, số 2, tr. 46-52.
17. Nguyễn Duy Thiệu (1975), “Dự tính dự báo sự phát dịch của Sâu róm thông theo thế hệ ở những rừng thông từ 10 đến 20 năm”, Tập san Lâm Nghiệp, số 12, tr. 16-20.
18. Phạm Thị Thùy (1996), “Khảo nghiệm chế phẩm nấm Beauveria bassiana Vuill để phòng trừ sâu róm thông ở Lâm trường Hà Trung – Thanh Hóa”,
Tạp chí Nông nghiệp – Công nghiệp – Thực phẩm, tr.501-502.
19. Nguyễn Đậu Toàn (1994), “Một số kết quả nghiên cứu sản xuất và ứng dụng NPV (Vi rút nhân đa diện) để phòng trừ đối tượng sâu hại (Dendrolimus punctatus Walker) trên rừng thông Thanh Hóa”, Báo cáo khoa học năm 1994, Viện Bảo vệ Thực vật.
20. Đào Xuân Trường (1976), “Một số vấn đề cần chú ý qua đợt chỉ đạo phòng trừ Sâu róm thông Bố Trạch, Bình Trị Thiên”, Tập san Lâm Nghiệp, số 11, tr. 22-24.
Ngoài nƣớc
21. Bassus, W.(1974), On the biology and ecology of Dendrolimus punctatus
Walker (Le., Lasiocampidae), 24p.
22. Beaver, A.R. and Laosunthorn,D. (1974), Pine sawflies in Northern Thailand.
23. Billings, R.F. (1991), “The pine caterpillar Dendrolimus punctatus
Walker in VietNam; recommendations for integrated pest management”,
Forest Ecology and Management, 39, pp. 97-106.
24. Cai, X.M. (1995), “Studies on dynamics of population of Dendrolimus punctatus Walker”, J.Zhejiang For.Sci. Tech, 15, pp. 1-84, (in Chinese with English summary).
25. Chen, C. J. (1990), “The species, geographic distribution and biological characteristics of pine caterpillar in China. In Integrated Management of Pine Caterpillar in China (Chen, C. J. Eds.)”, China Forestry Press, Beijing, pp. 5-18, (in Chinese with English summary).
26. He, Q. Q. (1995), “Inquiry to law of differentiation in second and third generations of Dendrolimus punctatus Walker”, Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology, 15, pp. 38-41.
27. Hsaio, K. J. (1981), “The use of biological agents for the control of the pine defoliator, Dendrolimus punctatus (Lepidoptera: Lasiocampidae) in China”, Prot. Ecol., 2, pp. 297-303.
28. Kong, X. B., Zhao, C. H. and Gao, W. (2001), “Identification of sex pheromones of four economically important species in genus Dendrolimus”, Chinese Science Bulletin, 46 (24).
29. Li, T. (1999), “The impact of the Pine caterpillar Dendrolimus punctatus on Pinus massoniana, Environment and economic impact of forest pests”,
Chinese academy of forest, Beijing, China, 10091.
30. Li, Z.L., Gia, F.Y., He, Z. And Hou, W.W. (1993), “Effect of photoperiods on larval growth and development of Dendrolimus punctatus Walker”, Forest Research, 6, pp. 276-281,(in Chinese with English summary).
31. Lu, H. L., Zhu, L. L., Jiang, X. G. and Zhu, D. L. (1997), “An investigation in to the occurrence and control of Dendrolimus punctatus in Donjin forest, Jiangsu”, Journal FST, 4, pp. 24-28.
32. McFadden, M. W., Dahlsten, D. L., Berisford, C. W., Knight, F. B. and Metterhouse, W. W. (1982), Forest Pest Management in the People's Republic of China. USDA Office of International Corporation and Development/Society of American Foresters, Washington, DC, 68 p.
33. Ying, S. L. (1986), “A decade of successful control of pine caterpillar, Dendrolimus punctatus Walker (Lepidoptera: Lasiocampidae), by microbial agents”, Forest Ecology and Management, 15, pp. 69-74.
34.Xiao, G.C.E. (1991), Côn trùng rừng Trung Quốc, NXB Lâm nghiệp