STT Đối tượng XN Số mẫu XN Kết quả XN Số mẫu (+) Tỷ lệ (%) 95%CI 1 Gà 300 100 33,33 28,0 39,0 2 Vịt 42 16 38,09 23,6 54,4 3 Môi trường 57 18 31,57 19,9 45,2 Tổng 399 134 33,58 29,0 38,5
Kết quả qua bảng 3.11 cho thấy: tất cả các chợ, điểm thu gom đều phát hiện dương tính với type A và mẫu dương tính với virus cúm type A được phát hiện trên tất cả các loại đối tượng lấy mẫu với tỷ lệ khác nhau. Trong tổng số 399 mẫu bệnh phẩm có 134 mẫu dương tính với virus cúm A, chiếm tỷ lệ 33,58%; với phương pháp nhị thức chính xác khoảng tin cậy 95% cho tỷ lệ lưu hành với khoảng tin cậy cận dưới và cận trên (29,0 – 38,5). Trong đó số mẫu dương tính trên đối tượng vịt chiếm tỷ lệ cao nhất với 16/42 mẫu dương tính chiếm tỷ lệ 38,09% nằm trong khoảng tin cậy (23,6 – 54,4). Tiếp đó là mẫu bệnh phẩm trên gà với 100/300 mẫu dương tính chiếm tỷ lệ 33,33% nằm trong khoảng tin cậy (28,0 – 39,0). Thấp nhất đối với mẫu bệnh phẩm môi trường với 18/57 mẫu dương tính chiếm tỷ lệ 31,57% nằm trong khoảng tin cậy (19,9 – 45,2).
0 5 10 15 20 25 30 35 40 Gà Vịt M. Trường
Hình 3.9. So sánh tỷ lệ mắc cúm A giữa các loại mẫu
Qua hình 3.9 cho thấy, tỷ lệ mắc cúm A giữa các đối tượng lấy mẫu khác nhau. Cụ thể như sau:
Cột cao nhất là mẫu bệnh phẩm dương tính trên đối tượng vịt chiếm tỷ lệ 38,09%.
Tiếp đến là cột thấp hơn là mẫu bệnh phẩm dương tính trên đối tượng gà chiếm tỷ lệ 33,33%.
Cột thấp nhất là mẫu bệnh phẩm dương tính với đối tượng môi trường chiếm tỷ lệ 31,57%.
Kết quả này của tôi cũng phù hợp với kết quả của Phạm Thành Long (2016). Theo đó tỷ lệ dương tính với virus cúm A cao nhất ở các mẫu bệnh phẩm của vịt (31,43%), tiếp đó là ở gà (29,73%) và thấp nhất ở mẫu môi trường (28%).
3.3.3. Tỷ lệ nhiễm virus cúm subtype H5 trong các mẫu giám sát
Trong quá trình xét nghiệm, sau khi phát hiện các mẫu bệnh phẩm dương tính với virus cúm type A (dương tính với gen M), chúng tôi tiếp tục tiến hành xét nghiệm để xác định subtype H5 bằng kỹ thuật Realtime RT-PCR. Kết quả xét nghiệm được trình bày ở bảng 3.12.