Điều kiện sống có ảnh hưởng tới các quá trình học tập, sinh hoạt. Mức thu nhập theo từng hộ gia đình phần nào thể hiện được điều kiện, chất lượng đời sống của người dân. Sức ép kinh tế là sức ép nguy hiểm nhất đến tài nguyên rừng, người có thu nhập cao hay thấp đều luôn muốn nâng cao mức thu nhập của bản thân. Những người sống gần rừng lại chủ yếu có thu nhập thấp, ngoài việc tác động để đáp ứng kinh tế, người dân còn tận dụng các sản phẩm từ rừng để phục vụ cho đời sống của gia đình được thể hiện ở bảng 4.4.
Bảng 4.4. Nhận thức của ngƣời dân phân theo thu nhập gia đình
Đơn vị tính: %
Nhận thức
Thu nhập Ít hiểu biết Hiểu biết Rất hiểu biết Tổng
Nghèo 16,00 7,00 2,00 25,00 Trung bình 8,00 21,00 12,00 41,00 Khá 5,00 15,00 14,00 34,00 Tổng 29,00 43,00 28,00 100 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Làm nông Cán bộ Kinh doanh Khác
Ít hiểu biết Hiểu biết Rất hiểu biết
Nhìn vào bảng trên ta thấy rằng có sự khác nhau về nhận thức giữa các nhóm hộ thu nhập, hộ có thu nhập thấp sẽ ít hiểu biết hơn những hộ có thu nhập cao hơn. Để làm rõ hơn sự khác biệt về nhận thức giữa các đối tượng, đề tài sử dụng kiểm định One Way ANOVA với giả thuyết rằng có sự khác biệt về nhận thức giữa các nhóm hộ phân theo thu nhập gia đình.
Kết quả kiểm định thu được mức ý nghĩa: Sig = 0,000< 0,05, giả thuyết kiểm định được chấp nhận, kết luận: có sự khác biệt về nhận thức giữa các nhóm hộ phân theo thu nhập gia đình (Chi tiết tại phụ biểu 04). Điều này được giải thích có thể người có đời sống cao được tiếp cận nhiều hơn với các phương tiện truyền thông, được tham gia các chương trình, hội nghị tuyên truyền giáo dục nhiều hơn. Từ kết quả này, đề xuất các chương trình tuyên truyền cần quan tâm hơn đến các đối tượng khó khăn, mà đây chính là những đối tượng chính có nhiều tác động trực tiếp đến tài nguyên rừng.
Hình 4.5. Biểu đồ nhận thức của ngƣời dân theo thu nhập
0 5 10 15 20 25
Ít hiểu biết Hiểu biết Rất hiểu biết
Nghèo Trung bình Khá
Việc đánh giá nhận thức theo giới tính là rất cần thiết, qua điều tra cho thấy tại khu vực nghiên cứu trong gia đình, nam giới làm chủ hộ và tham gia các cuộc hội họp, đại diện cho gia đình, nam giới tuy là lực lượng lao động chính nhưng nữ giới là người thường xuyên vào rừng nhiều hơn, khai thác măng, củi, hái lá, hoa quả.. Bên cạnh đó, Nam giới có tâm lý khai thác nhưng sản phẩm cần thiết hoặc giá trị cao, số lượng ít, nữ giới thì có thể khai thác tất cả mọi thứ có thể sử dụng hoặc buôn bán được mà họ nhìn thấy. Trong số đối tượng phỏng vấn thu được, đề tài tổng hợp theo giới tính, trong đó 62,00% tỷ lệ là nam và 38,00% tỷ lệ là nữ.
Kết quả ban đầu khi cho điểm về nhận thức và thái độ của 2 đối tượng nam và nữ cho thấy, nam có nhận thức cao hơn hẳn nữ về các vấn đề được hỏi. Kết quả thể hiện trong bảng 4.5.
Bảng 4.5. Nhận thức của ngƣời dân theo giới tính
Đơn vị tính: %
Nhận thức Giới tính
Ít hiểu
biết Hiểu biết
Rất hiểu
biết Tổng
Nam 12,00 36,00 14,00 62,00
Nữ 15,00 20,00 3,00 38,00
Tổng 27,00 56,00 17,00 100
Nhìn vào bảng 4.5 cho thấy, nam có nhận thức cao hơn nữ trong các vấn đề mà đề tài đưa ra. Có tới 15,00% trong tổng số 38,00% người là nữ có nhận thức ít hiểu biết trong khi nam chỉ có 12,00% trong tổng số 62,00% người có nhận thức ít hiểu biết còn lại là có nhận thức hiểu biết và rất hiểu biết. Tuy nhiên, để kiểm tra nhận thức có thực sự khác nhau theo giới tính hay không, đề tài tiến hành kiểm tra bằng tiêu chuẩn thống kê. Đề tài sử dụng kiểm định One Way ANOVA với giả thuyết rằng có sự khác biệt về
giả thiết đặt ra và chấp nhận giả thiết ngược lại. Như vậy, nhận thức của người dân tại khu vực nghiên cứu có sự khác biệt theo giới tính (Chi tiết tại phụ biểu 05).
Hình 4.6. Biểu đồ nhận thức của ngƣời dân theo giới tính
4.1.6. Theo thành phần dân tộc
Kết quả đánh giá nhận thức của người dân theo thành phần dân tộc được thể hiện trong bảng sau:
Bảng 4.6. Nhận thức của ngƣời dân theo thành phần dân tộc
Đơn vị tính: %
TT
Nhận thức TP. dân tộc
Ít hiểu
biết Hiểu biết
Rất hiểu biết Tổng 1 Dân tộc Mieng 4,00 10,00 5,00 19,00 2 Dân tộc H’mong 11,00 15,00 2,00 28,00 3 Dân tộc Khơ Mú 9,00 13,00 3,00 25,00 4 Dân tộc Lào 6,00 17,00 5,00 28,00 Tổng 30,00 55,00 15,00 100
Qua bảng trên cho thấy, tỷ lệ mức độ hiểu biết của người dân có sự chênh lệch giữa các nhóm thành phần dân tộc là không đáng kể. Trong thời kỳ
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Ít hiểu biết Hiểu biết Rất hiểu biết
Nam Nữ
phát triển kinh tế - xã hội như hiện nay, người dân thuộc nhóm dân tộc có cơ cấu cao trong bộ máy quản lý Nhà nước, điều này chứng tỏ không có sự khác biệt về trình độ cũng như nhận thức giữa các dân tộc. Sự đồng nhất trong mức độ hiểu biết của các nhóm thành phần dân tộc. Đề tài sử dụng kiểm định bằng One Way ANOVA để so sánh, kiểm định có sự khác biệt hay không về nhận thức cho các nhóm thành phần dân tộc. Kết quả kiểm định được mức ý nghĩa Sig = 0,170> 0,05, kết luận rằng không có sự khác biệt về nhận thức giữa các nhóm đối tượng thành phần dân tộc khác nhau (Chi tiết tại phụ biểu 06).
Điều này rất phù hợp với tình hình thực tế mà người điều tra đã quan sát được. Xã hội ngày càng trở nên phát triển và bình đẳng hơn, tất cả mọi người là đối tượng khác nhau đều được hưởng nền giáo dục, kinh tế, nền văn minh, an ninh xã hội như nhau. Tuy đối với các dân tộc thiểu số, có phong tục tập quán sống gần rừng và phụ thuộc nhiều vào tài nguyên rừng, nhưng thông qua tuyên truyền, giáo dục, tỷ lệ người dân sống vẫn giữ gìn được trọn vẹn cuộc sống theo phong tục tập quán xưa cũ còn lại rất ít. Với tình hình phát triển như hiện nay, không có sự khác biệt về nhận thức trong các nhóm thành phần dân tộc.
Hình 4.7. Biểu đồ nhận thức của ngƣời dân theo dân tộc
Từ kết quả của các kiểm định khoa học trên và với độ tin cậy 95% xác định được rằng có sự khác biệt về nhận thức theo độ tuổi, trình độ học vấn,
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Mieng H’mong Khơ Mú Lào
Ít hiểu biết Hiểu biết Rất hiểu biết
nghề nghiệp, thu nhập hộ gia đình và giới tính. Kết quả so sánh nhận thức theo các nhóm đối tượng tổng hợp ở bảng 4.7 dưới đây:
Bảng 4.7. Kết quả tổng hợp so sánh nhận thức theo nhóm đối tƣợng
STT Tiêu chí so sánh Mức ý nghĩa Kết luận
1 Độ tuổi 0,036 Có sự khác biệt
2 Trình độ học vấn 0,000 Có sự khác biệt
3 Nghề nghiệp 0,000 Có sự khác biệt
4 Thu nhập hộ gia đình 0,000 Có sự khác biệt
5 Giới tính 0,010 Có sự khác biệt
6 Thành phần dân tộc 0,170 Không có sự khác biệt Từ kết quả tổng hợp trên, có thể khẳng định lại một lần nữa rằng: Ngoài sức ép về kinh tế, nhu cầu sinh hoạt trong gia đình, những hành vi tác động đến tài nguyên rừng của cộng đồng chủ yếu xuất phát từ những ý thức chủ quan của mỗi cá nhân. Ý thức chủ quan của từng cá nhân được hình thành nhờ vào tác động của môi trường, xã hội, điều kiện sống, phong tục tập quán – văn hóa tín ngưỡng, ...
Qua quá trình xử lý thông tin, đề tài đã xác định được các nhân tố có ảnh hưởng nhiều hơn đến nhận thức của người dân đến tài nguyên rừng, xây dựng các giải pháp hoặc xây dựng các chương trình tuyên truyền có những nội dung phù hợp hơn với từng khu vực trên địa bàn, phân loại hộ gia đình theo trình độ học vấn, nghề nghiệp, theo độ tuổi và giới tính khác nhau của từng người tham gia tuyên truyền. Đối với từng đối tượng mà được tuyên truyền đích danh – trực tiếp hoặc là đối tượng vi phạm thì phải căn cứ vào các yếu tố trên để có thể thực hiện tốt công tác tuyên truyền hoặc vận động chấp
vào những đối tượng là nữ giới vì những đối tượng này ít có cơ hội tiếp cận với các chương trình giáo dục bảo tồn nhưng là thành phần lao động chính trong gia đình trong việc tiếp cận và sử dụng tài nguyên thiên nhiên. Ngoài ra cần tập trung nâng cao nhận thức cho nhóm cộng đồng là nông dân và những người có trình độ học vấn thấp, khuyến khích họ tham gia vào các nhóm cộng đồng bảo vệ rừng ở địa phương.
Hình.4.8. Một số hình ảnh về thăm dò ý kiến
4.2. Tác động tích cực – tiêu cực và nguyên nhân giữa các nhóm đối tƣợng trong cộng đồng đến công tác quản lý và bảo vệ tài nguyên rừng tƣợng trong cộng đồng đến công tác quản lý và bảo vệ tài nguyên rừng
4.2.1. Tác động tích cực
Những hoạt động tích cực là những hoạt động không làm tổn hại đến tài nguyên thiên nhiên nói chung và tài nguyên rừng nói riêng, mang tính chất bảo vệ và phát triển các nguồn tài nguyên trong khu vực. Trong thời gian thu thập số liệu, đề tài đã tìm hiểu các hoạt động đang diễn ra tại địa phương liên quan đến việc bảo vệ và giữ gìn tài nguyên rừng.
Nhìn chung, các hoạt động có tác động tích cực của người dân đến tài nguyên thiên nhiên và môi trường không nhiều. Do cuộc sống còn nhiều khó khăn, thiếu đất sản xuất, thiếu công ăn việc làm, người dân vẫn chưa quan tâm nhiều đến việc bảo vệ và giữ gìn tài nguyên thiên nhiên trong khu vực. Thời gian trong ngày, người dân chủ yếu làm các công việc nông lâm nghiệp để đảm bảo sinh kế.
4.2.1.1. Hoạt động sản xuất của cộng đồng địa phương bớt phụ thuộc vào tài nguyên rừng
Sinh kế người dân xung quanh khu vực nghiên cứu phần lớn phụ thuộc vào làm nương rẫy, săn bắt động vật rừng, khai thác lâm sản. Do có
tác động quá lớn đến tài nguyên thiên nhiên nên nước CHDCND Lào đã đưa ra các chính sách để hạn chế tác động của người dân (theo Quyết định số 2252/Cục Lâm Nghiêp, Ngày 1/11/2016 về việc hạn chế các tác động đến tài nguyên rừng tại nước CHDCND Lào).Từ khi các chính sách được ban hành người dân đã dần thay thế các thói quen sống phụ thuộc vào tài nguyên rừng và tự nhiên. Họ đã chủ động được nguồn lương thực từ việc canh tác lúa nước, trồng rau, chăn nuôi trâu, bò, lợn, gà…Sự phụ thuộc vào tài nguyên rừng đã giảm rõ rệt. Người dân không còn vào rừng tự nhiên săn bắn động vật, trừ việc đánh bắt cá, khai thác các loại lâm sản phụ. Người dân đã nhận khoán khoanh nuôi tái sinh và bảo vệ rừng tự nhiên nên thu nhập của các hộ gia đình gần rừng đã tăng lên, đời sống ổn định hơn và người dân có ý thức bảo vệ rừng tốt hơn.
Bảng 4.8. Mức độ phụ thuộc vào sản xuất và khai thác tài nguyên trƣớc và sau khi các chính sách của Nhà nƣớc đƣợc ban hành
Thời gian Mức độ Trƣớc khi có chính sách của Nhà nƣớc Sau khi có chính sách của Nhà nƣớc Lý do 1. Trồng trọt Do chuyển một số diện tích trồng rừng sản xuất nên hạn chế lúa nương; Nhà nước ban hành qui định cấm trồng cây cao su tăng cường sản xuất
cây lương thực
Nhiều Lúa nương Trồng rừng SX
Vừa Lúa nước Lúa nương
Trung bình Sắn, Ngô, Cây
cao su Sắn, ngô
Ít Rau, củ các loại Rau, củ các loại
2. Chăn nuôi
Theo tập quán chăn nuôi phục vụ cho sức
kéo nên không có sự thay đổi
Nhiều Trâu, bò Trâu, bò
Vừa Lợn Lợn
Thời gian Mức độ Trƣớc khi có chính sách của Nhà nƣớc Sau khi có chính sách của Nhà nƣớc Lý do
Ít Dê, Cá, Ngựa Dê, Cá, Ngựa
3. Khai thác tài nguyên
* Động vật Nhiều Cá Cá Cá là thực phẩm được sử dụng nhiều, tài nguyên khá phong phù và không có sự ràng buộc về mặt pháp luật Trữ lượng các loài động vật thấp, một số loài không xuất hiện như voi, hổ, trâu rừng; Các
loài động vật bị cấm khai thác
Vừa Gấu, Cầy, Mèo
rừng, Sơn dương Lợn, Ong Trung bình Sơn dương, Khỉ, Gà lôi trắng, các loại chim rừng Rắn, Sơn dương, Ít Voi, Rùa, Hổ, Cu
li lớn, Báo lửa Nai, Hoẵng
* Thực vật
Nhiều Gỗ, Củi, Tre nứa Củi, Tre nứa Cấm khai thác gỗ trong khu bảo vệ; Hạn chế khai thác các loại LSNG; Củi là chất đốt hàng ngày, khai thác ở vùng rừng không bảo vệ; Được phép khai thác một lượng gỗ nhất định để làm nhà. Vừa Rau, Măng, Song
mây
Rau, Măng, Song mây, Sa nhân,
Đót, Lau Trung bình Cây đót, Sa nhân,
Lau Cây thuốc
Ít Cây thuốc Gỗ
Ghi chú:
- Nhiều: Chiếm tỷ trọng từ 40– 90% hoặc tần suất cao (hàng ngày) - Vừa: Chiếm tỷ trọng 15 – 40% hoặc tần suất trung bình (hàng tuần)
- Trung bình: Chiếm tỷ trọng 5 – 15% hoặc tần suất trung bình (hàng tháng)
- Ít: Chiếm tỷ trọng <5 %, hoặc tần suất trung bình (hàng quí)
Từ bảng trên, ta thấy: Trước khi nhà nước ban hành các chính sách hạn chế, cộng đồng địa phương có đời sống phụ thuộc rất nhiều vào tài nguyên rừng. Họ vào rừng kiếm thức ăn từ việc săn bắt thú rừng, bắt cá, lấy măng, rau rừng… Các ngôi nhà được xây dựng hầu hết bằng gỗ quý và tre nứa. Do cộng đồng sống rải rác, các nguồn năng lượng khác không được khai thác do trình độ hạn chế nên củi là nguồn nhiên liệu được sử dụng nhiều nhất và phổ biến nhất. Đời sống ở đây chủ yếu là tự cấp và tự túc.
Sau khi nhà nước ban hành các chính sách hạn chế thì các hoạt động này đã hạn chế rất nhiều. Người dân không vào rừng để khai thác gỗ, củi cũng như săn bắt động vật. Cùng với đó, cộng đồng địa phương đã nhận được sự trợ giúp từ các nguồn khác nhau của chính phủ nên sự phụ thuộc vào tài nguyên rừng cũng giảm. Hiện tại, người dân chỉ khai thác gỗ củi và một số loại lâm sản phụ khác tại khu vực nghiên cứu.
4.2.1.2. Sử dụng đất
Đất đai là tư liệu sản xuất quan trọng đối với hầu hết các cộng đồng, đặc biệt đối với các vùng mà sản xuất nông nghiệp thì nguồn thu, nguồn lương thực, thực phẩm chủ yếu nhờ vào tài nguyên đất. Việc sử dụng tài nguyên đất tùy thuộc vào trình độ sản xuất. Tuy nhiên, đến nay do Nhà nước ban hành một số chính sách về cơ chế mới trong quản lý sử dụng đất nên việc giao đất giao rừng chưa được qui hoạch lại.
Theo kết quả điều tra 100 hộ ở 2 bản đã cho thấy: Trước khi có chính sách hỗ trợ cộng đồng và hạn chế các tác động của người dân vào nguồn tài nguyên rừng thì diện tích đất sản xuất của người dân tăng lên rất lớn với
74%, giảm chỉ chiếm 9%. Ngược lại sau khi các chính sách của Nhà nước được ban hành thì diện tích đất sản xuất không còn tăng với 95% không đổi.
Bảng 4.9. Kết quả phỏng vấn diễn biến diện tích nƣơng rẫy và đồng cỏ chăn nuôi Chỉ tiêu Diện tích Tăng (%) Không đổi (%) Giảm (%)
Trước khi có chính sách của
Nhà nước 74 17 9
Sau khi có chính sách của
Nhà nước 0 95 5
(Nguồn tổng hợp từ phiếu điều tra)
Như vậy, tính từ thời điểm chính sách của Nhà nước được ban hành thì đa số người dân đều cho rằng diện tích canh tác nương rẫy của họ không đổi. Tập tục đốt nương làm rẫy đã bị hạn chế do không được phép mở rộng