3.2.1. Đối tượng nghiên cứu
Đối tƣợng của nghiên cứu là cộng đồng địa phƣơng có chi trả DVMTR ở Lƣu vực Nhà máy thủy điện Cửa Đạt trên địa bàn huyện Thƣờng Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
3.2.2. Phạm vi nghiên cứu
- Về nội dung: Nghiên cứu sự tác động của Chính sách đến công tác quản lý bảo vệ rừng, cải thiện đời sống ngƣời dân lƣu vực thủy điện
- Phạm vi không gian: Trên địa bàn 05 xã của huyện Thƣờng Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
Hình 3.1: Nhà máy thủy điện Cửa Đạt
- Phạm vi về thời gian: Giai đoạn từ năm 2012 - 2016 (05 năm)
3.3. Nội dung nghiên cứu
Để đạt đƣợc mục tiêu nghiên cứu đã đề ra, đề tài tập chung nghiên cứu những nội dung sau:
(i) - Công tác bảo vệ và phát triển rừng, tình hình triển khai chi trả DVMTR ở địa phƣơng
- Công tác bảo vệ và phát triển rừng
+ Về tổ chức bộ máy quản lý về lâm nghiệp
+ Về công tác giao, khoán rừng và đất lâm nghiệp.
+ Những khó khăn thuận lợi trong thực hiện giao, khoán quản lý bảo vệ rừng trong lưu vực
+ Hiệu quả lâm nghiệp với phát triển kinh tế- xã hội và môi trường
- Tình hình triển khai chi trả DVMTR
+ Kết quả xác định lưu vực thủy điện Cửa Đạt, huyện Thường Xuân + Kết quả rà soát, thống kê các đối tượng cung ứng DVMTR
+ Xác định số tiền điều phối cho các tỉnh
+ Xác định số tiền chi trả cho chủ rừng trong lưu vực Nhà máy thủy điện Cửa Đạt, huyện Thường Xuân.
- Cơ cấu bộ máy và cách thức chi trả tiền DVMTR tại lưu vực thủy điện Cửa Đạt, huyện Thường Xuân
(ii)- Những tác động của chính sách chi trả dịch vụ môi trƣờng
- Tác động đến công tác quản lý bảo vệ rừng
+ Đối với phần diện tích giao cho hộ gia đình, cá nhân
+ Diện tích rừng giao cho chủ rừng Nhà nước và UBND xã tạm quản lý
+ Diện tích rừng giao cho cộng đồng quản lý
- Tác động đến tăng thu nhập, cải thiện sinh kế cho người dân địa phương + Tăng thu nhập
+ Cải thiện sinh kế người dân địa phương + Tác động đến đời sống của cộng đồng dân cư
(iii)- Đề xuất các giải pháp tổ chức thực hiện chi trả DVMTR tại lƣu vực thủy điện Cửa Đạt, huyện Thƣờng Xuân
- Giải pháp tổ chức thực hiện chi trả DVMTR - Giải pháp về tuyên truyền, tập huấn kỹ thuật - Giải pháp bảo vệ và phát triển rừng
+ Giao rừng gắn với giao đất lâm nghiệp + Phục hồi rừng
+ Bảo vệ rừng
- Giải pháp về cơ chế chính sách
- Nâng cao năng lực phục vụ giám sát và đánh giá chi trả DVMTR + Nâng cao nhận thức của các bên liên quan
+ Nâng cao nghiệp vụ chuyên môn cho Ban giám sát và đánh giá + Đầu tư xây dựng và trang thiết bị phục vụ giám sát và đánh giá
3.4. Phƣơng pháp nghiên cứu
3.4.1. Phương pháp luận
Chi trả DVMTR đƣợc thực hiện trên cơ sở cam kết tham gia có sự ràng buộc về mặt pháp lý giữa bên tạo ra các hàng hóa (bên cung ứng DVMTR) thông qua việc bảo vệ, cải thiện hệ sinh thái và bên sử dụng (bên sử dụng DVMTR). DVMTR là một hình thức đã đƣợc áp dụng tại một số nƣớc trên thế giới, tuy nhiên nó là một khái niệm còn khá mới mẻ đối với Việt Nam. Chi trả DVMTR cần có sự đồng thuận của các cấp, cách ngành và đặc biệt là các đối tƣợng cung ứng DVMTR, cần thiết phải nắm bắt đƣợc những băn khoăn của các đối tƣợng tham gia, tình hình quản lý bảo vệ và sử dụng rừng, nhận thức của họ về chi trả DVMTR. Vì vậy, cần phải tham vấn ý kiến phản hồi của những đối tƣợng là cơ quan quản lý, bên tạo ra các hàng hóa và bên sử dụng để củng cố cơ sở thực tiễn cho việc xác định hệ số điều chỉnh mức chi trả DVMTR cho phù hợp, làm cơ sở đề xuất các giải pháp quản lý bảo vệ, phát triển rừng và các giải pháp thực hiện chính sách chi trả DVMTR.
Có thể nhận thấy, trạng thái rừng, loại rừng và nguồn gốc hình thành rừng khác nhau sẽ tạo ra các DVMTR khác nhau và theo đó c ng tạo ra các giá trị DVMTR khác nhau. Những khu vực khó khăn về bảo vệ rừng sẽ có mức chi phí trồng rừng và bảo vệ rừng cao hơn ở những khu vực thuận lợi về bảo vệ rừng. Cần phải nghiên cứu, xác định một hệ số điều chỉnh mức chi trả cho phù hợp với các đặc điểm về trạng thái, loại rừng, nguồn gốc hình thành rừng và mức độ khó khăn, thuận lợi đối với việc bảo vệ rừng, đảm bảo cho việc chi trả DVMTR đƣợc công bằng, minh bạch.
3.4.2. Phương pháp cụ thể
- Phƣơng pháp kế thừa: Kế thừa các nguồn tài liệu liên quan đến nội dung nghiên cứu đã đƣợc công bố của các cơ quan có thẩm quyền.
Đặc điểm điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội: vị trí địa lý, đặc điểm tự nhiên, sông, suối, khí hậu, thủy văn, dân số, nguồn nhân lực, thực trạng kinh tế - xã hội, thực trạng văn hóa xã hội.
Kế thừa kết quả theo dõi diễn biến tài nguyên rừng và đất lâm nghiệp, kết quả tình hình thực hiện công tác bảo vệ rừng và phát triển rừng hàng năm, số liệu giao đất giao rừng, báo cáo thống kê về các Nhà máy thủy điện, nhà máy sản xuất nƣớc, các trạm quan trắc thủy văn và doanh thu của các Nhà máy điện, nhà máy nƣớc hàng năm, những kết quả nghiên cứu trong nƣớc và trên thế giới có liên quan đến chi trả DVMTR...
- Điều tra ngoại nghiệp bằng phƣơng pháp phỏng vấn có sự tham gia của chủ rừng, ngƣời dân, chính quyền địa phƣơng (PRA): Xây dựng bộ phiếu, biểu thu thập thông tin đối với từng đối tƣợng có liên quan:
+ Đối với chủ rừng là tổ chức: Hồ sơ giao khoán, đối tƣợng giao khoán: Tiêu chí, hình thức, các Quy chế phối hợp, kiểm tra, giám sát, phản hồi thông tin, hình thức, cách thức chi trả, nghiệm thu và thanh toán tiền dịch vụ môi trƣờng rừng, công tác chia sẽ lợi ích.
+ Ngƣời dân, cộng đồng địa phƣơng: Đơn giá chi trả, mức chi trả, cách thức quản lý sử dụng tiền dịch vụ môi trƣờng rừng hàng năm v.v... Lựa chọn những ngƣời là đại diện cộng đồng, ngƣời có uy tín, già làng, trƣởng bản với các nội dung sau: Cách thức tổ chức triển khai thực hiện công tác bảo vệ rừng trong cộng đồng và cơ chế chia sẽ lợi ích..., vai trò trong lập kế hoạch và giám sát, quy chế phối hợp, giải quyết sự phản hồi thông tin, sự bàn bạc.
+ Chính quyền địa phƣơng và cơ quan kiểm lâm: Sự ra quyết định, ban hành các quy định có liên quan, giám sát và giải quyết các khiếu nại, tố cáo...
- Tổ chức thảo luận tham vấn ý kiến cộng đồng về thực trạng công tác quản lý bảo vệ rừng cung ứng DVMTR và đời sống ngƣời dân.
- Sử dụng công cụ SWOT nhằm phân tích, đánh giá: điểm mạnh, điểm yếu, cơ hội và thách thức, từ đó đề xuất những giải pháp nhằm cải thiện cách thức tổ chức chi trả DVMTR, c ng nhƣ công tác quản lý bảo vệ rừng cung ứng DVMTR trên địa bàn huyện.
3.4.3. Phương pháp phân tích và xử lý số liệu
Toàn bộ các thông tin và số liệu thu thập đƣợc sẽ đƣợc phân tích theo các nội dung và mục tiêu của đề tài dựa trên các các công cụ phân tích tổng hợp nhƣ: kỹ thuật phân tích không gian bằng bản đồ, kỹ thuật xử lý thống kê, kỹ thuật xử lý bảng hỏi và kết quả phỏng vấn, kỹ thuật phân tích SWOT và kỹ thuật tham kiến chuyên gia.
Chƣơng 4
KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
4.1. Công tác bảo vệ và phát triển rừng, tình hình triển khai chi trả DVMTR ở địa phƣơng
4.1.1. Công tác bảo vệ và phát triển rừng
4.1.1.1. Tổ chức bộ máy quản lý về lâm nghiệp
Về tổ chức quản lý Nhà nƣớc về rừng và đất lâm nghiệp: Cấp huyện có Phòng Nông nghiệp và PTNT, với chức năng tham mƣu cho UBND huyện quản lý Nhà nƣớc về lâm nghiệp. Có Hạt kiểm lâm với chức năng quản lý Nhà nƣớc về công tác quản lý bảo vệ rừng và phòng cháy, chữa cháy rừng, có các trạm khuyến nông, khuyến lâm huyện làm công tác khuyến nông lâm trên địa bàn. Các xã có uỷ viên lâm nghiệp xã phối hợp nhằm ngăn chặn, theo dõi, phát hiện các hành vi chặt phá rừng. Ngoài ra còn có lực lƣợng bảo vệ rừng của đơn vị chủ rừng.
Về thành lập các tổ, đội bảo vệ rừng: Thực hiện Chỉ thị 12/2003/CT- TTg của Thủ tƣớng Chính phủ về tăng cƣờng các biện pháp cấp bách để bảo vệ phát triển rừng, huyện Thƣờng Xuân, tỉnh Thanh Hóa đã kiện toàn Ban chỉ đạo cấp huyện và 17 Ban chỉ đạo cấp xã và 04 Ban chỉ đạo của các chủ rừng Nhà nƣớc, thành lập 90 tổ đội quần chúng bảo vệ rừng và phòng cháy chữa cháy rừng với 900 ngƣời tham gia, thành lập 46 đội thanh niên xung kích bảo vệ rừng với 460 thành viên, tổ chức đƣợc 125 cuộc họp thôn bản để tuyên truyền công tác phòng cháy chữa cháy rừng với 1.940 ngƣời tham gia.
4.1.1.2. Về công tác giao, khoán rừng và đất lâm nghiệp.
Trên địa bàn huyện đã giao khoán rừng tự nhiên cho ngƣời dân và cộng đồng dân cƣ bảo vệ rừng. Theo kết quả cập nhập đến nay về cơ bản các xã trong huyện đã hoàn thành việc giao đất, giao rừng, cấp quyền sử dụng đất rừng, trong đó:
- Giao cho chủ rừng là tổ chức 28.512,05 ha (Gồm: Khu BTTN Xuân Liên 23.307,99 ha, Ban quản lý rừng phòng hộ Sông Chu 5.298,06 ha và giao cho Đồn Biên phòng 505 Bát Mọt quản lý là 906,0 ha).
- Tổ chức nhƣng không phải là chủ rừng (Diện tích do UBND xã đang tạm quản lý), bao gồm xã: Bát Mọt, Vạn Xuân, Lƣơng Sơn: 4.698,30 ha.
- Chủ rừng là cộng đồng thôn: 1.727,40 ha. - Chủ rừng là hộ gia đình, cá nhân: 8.337,20 ha.
Hình 4.1: Sự hình thành và hình thức quản lý rừng
a) Về công tác xây dựng và phát triển rừng.
Thông qua chính sách hỗ trợ của các chƣơng trình dự án nhƣ: Trồng rừng sản xuất theo Quyết định 147/2007/QĐ-TTg, trồng rừng thay thế… Diện tích có rừng trên địa bàn huyện trong những năm qua đã tăng lên đáng kể. Kết quả đƣợc tổng hợp tại bảng 4.1.
Rừng
Rừng đã giao Rừng chƣa giao
(tạm giao cho UBND xã quản lý
Chủ rừng là tổ chức Nhà nƣớc Hộ gia đình, cá nhân Thôn/bản (Quản lý rừng cộng đồng) Khoán bảo vệ Khoán bảo vệ Thôn /bản Nhóm hộ Chuyển hóa UBND xã tạm giao
Bảng 4.1: Một số chỉ tiêu phát triển rừng
TT Chỉ tiêu ĐVT Tổng
Phân theo các năm thực hiện
2012 2013 2014 2015 2016 Tỷ lệ che phủ % 75,0 75,0 75,2 76,0 76,0 1 Bảo vệ rừng - Dân tự bảo vệ ha 19.290,0 4.700,0 14.590,0 2 Phát triển rừng (Vốn ngân sách) - Khoanh nuôi ha 107.709 67.000 40.709 - Tr. rừng tập trung ha 4.771,0 1.063,6 955,1 898,4 908,9 945,0
- Trồng cây phân tán cây 860.000 200.000 100.000 200.000 130.000 230.000
3 Phát triển rừng (vốn
nhân dân tự đầu tƣ) ha 3.271,0 382,7 150,0 160,0 1.020,1 1.558,2
Nhận xét: Diện tích rừng và đất lâm nghiệp quy hoạch cho lâm nghiệp phân theo chức năng trong giai đoạn 2008-2012 không có sự biến động, diện tích rừng giảm ít, tỷ lệ độ che phủ rừng ổn định qua từng năm, diện tích đất trống đƣợc đầu tƣ trồng rừng luôn ở mức cao, trung bình là trên 900ha rừng đƣợc đầu tƣ hỗ trợ từ các nguồn vốn khác nhau, tạo điều kiện cho ngƣời dân tham gia sản xuất lâm nghiệp và từng bƣớc có thu nhập ổn định từ nghề rừng.
Hàng năm, bằng các nguồn vốn của Trung ƣơng và vốn huy động huyện đã bảo vệ đƣợc diện tích rừng hiện có không để xảy ra khai thác trái phép, xâm lấn đất rừng và cháy rừng. Trong quá trình thực hiện có sự phối hợp chặt chẽ giữa chính quyền xã, thôn và lực lƣợng Kiểm lâm nên rừng đƣợc bảo vệ tốt không bị chặt phá, tình trạng suy thoái về diện tích và chất lƣợng rừng giảm rõ rệt, an ninh rừng đƣợc đảm bảo, diện tích rừng tự nhiên đƣợc bảo vệ, khoanh nuôi phục hồi bƣớc đầu đã phát huy tác dụng phòng hộ đầu nguồn, bảo vệ môi trƣờng và bảo tồn đa dạng sinh học.
Trồng và chăm sóc rừng trồng: rừng trồng đƣợc chăm sóc đúng thời vụ, thực hiện đầy đủ các biện pháp kỹ thuật nhƣ phát thực bì, xới xáo vun gốc. Do đó chất lƣợng rừng trồng đƣợc nâng lên. Tuy nhiên, do suất đầu tƣ chăm sóc của dự án thấp chƣa tƣơng xứng với công lao động của ngƣời làm rừng nên việc chăm sóc ở một số ít diện tích chƣa kịp thời đã làm ảnh hƣởng đến chất lƣợng rừng.
Tuy nhiên, bên cạnh những kết quả đạt đƣợc, vẫn còn tồn tại một số hạn chế trong công tác quản lý, bảo vệ, phát triển rừng: Tăng trƣởng của ngành lâm nghiệp và lợi nhuận từ sản xuất lâm nghiệp trên địa bàn huyện còn thấp và chƣa bền vững, sức cạnh tranh của sản phẩm rừng chƣa cao, năng suất, chất lƣợng rừng còn thấp, chƣa đáp ứng đƣợc nhu cầu cho phát triển kinh tế - xã hội, đặc biệt là nguyên liệu gỗ lớn cho công nghiệp chế biến và xuất khẩu; chƣa khai thác đƣợc tiềm năng tài nguyên rừng một cách cao nhất,
nhất là tiềm năng về lâm sản ngoài gỗ và các dịch vụ môi trƣờng rừng c ng nhƣ các lợi thế canh tranh về vị trí địa lý so với các huyện trong vùng. Công tác quy hoạch sử dụng đất vĩ mô chƣa ổn định, việc phân định và cắm mốc phân định ranh giới cụ thể ngoài thực địa và trên bản đồ của 3 loại rừng chƣa đƣợc giải quyết, quy hoạch lâm nghiệp còn chồng chéo với các quy hoạch khác; Công tác quản lý, bảo vệ rừng đã và đang đƣợc các cấp, các ngành, ở địa phƣơng quan tâm. Tuy nhiên chƣa huy động đƣợc đông đảo các cơ quan, tổ chức, cộng đồng tham gia trồng rừng, bảo vệ rừng. Hàng năm, diện tích trồng rừng mới đạt kết quả thấp và vẫn còn hiện tƣợng cháy rừng xảy ra trên địa bàn. Việc đào tạo nguồn nhân lực, ứng dụng khoa học kỹ thuật trong lâm nghiệp tuy có nhiều cố gắng nhƣng so với yêu cầu chung vẫn chƣa đáp ứng đƣợc, thiếu những giải pháp đồng bộ để phát triển có hiệu quả. Công tác quản lý nhà nƣớc về chuyên ngành chƣa hợp lý, lực lƣợng cán bộ theo dõi về lâm nghiệp cấp huyện, xã còn thiếu và thƣờng xuyên thay đổi, thiếu sự phổ cập, nâng cao về kiến thức, trình độ chuyên môn nghiệp vụ.
4.1.1.3. Những khó khăn thuận lợi trong thực hiện giao, khoán quản lý bảo vệ rừng trong lưu vực
Giai đoạn 2012-2016 với sự nỗ lực và chỉ đạo điều hành chặt chẽ từ các Cơ quan, Ban Ngành Trung ƣơng, địa phƣơng, tinh thần trách nhiệm của các đơn vị chủ rừng và quan trọng hơn là ý thức của các hộ gia đình, tổ chức cá nhân tham gia bảo vệ rừng và trồng rừng. Việc tổ chức thực hiện chính sách giao rừng, khoán rừng để thực hiện quản lý bảo vệ đánh giá nhƣ sau:
a) Những kết quả đạt đƣợc:
- Chính sách khoán bảo vệ rừng là hình thức phù hợp với tập quán và trình độ nhận thức của đồng bào dân tộc theo từng vùng, từng dân tộc, nên đƣợc ngƣời dân thực sự quan tâm và mong muốn duy trì các nguồn tài chính hỗ trợ để thực hiện trong những năm tiếp theo.
- Các cơ quan ban ngành liên quan trong thời gian qua đã chỉ đạo và phối hợp chặt chẽ, tạo điều kiện thuận lợi cho cơ quan quản lý chuyên ngành Sở Nông