14 Các nhóm nhâ nt sau khi phân tích EFA ố

Một phần của tài liệu Nghiên cứu ảnh hưởng của chỉ số EQ đến kết quả học tập của sinh viên các trường đại học tại TP HCM (Trang 105 - 109)

TT T tin

TT1 Tôi t ự tin vào năng lực trong vi c phân tích và tìm ra gi i pháp cho các ệ ả vấn đề trong học tập của mình.

TT2 Tôi tựtin khi trình bày các ý tưởng trong h c t p v i b n bè và th y cô. ọ ậ ớ ạ ầ TT3 Tôi t tin th o lu n các vự ả ậ ấn đềđang gặp ph i trong h c t p. ả ọ ậ

TT4 Tôi t tin trong vi c thi t l p các m c tiêu trong h c t p. ự ệ ế ậ ụ ọ ậ TT4 Tôi t tin trong vi c hoàn thành m c tiêu c a mình. ự ệ ụ ủ

HV Hy vng

HV1 Tôi có thể thiế ật l p m c tiêu rõ ràng cho vi c h c cụ ệ ọ ủa mình.

HV2 Tôi cho r ng b t k m t vằ ấ ỳ ộ ấn đề nào trong h c tọ ập cũng có nhiều cách để giải quyết.

HV3 Ở thời điểm hiện tại tôi hăng hái theo đuổi mục tiêu của mình. HV4 Tôi c m thả ấy mình đạt được khá nhi u thành công trong h c t p. ề ọ ậ

LQ Lc quan

LQ1 Tôi luôn l c quan vạ ề việc h c t p cọ ậ ủa mình trong tương lai. LQ2 Khi gặp khó khăn trong họ ậc t p tôi tin s có gi i pháp gi i quy ẽ ả ả ết. LQ3 Tôi luôn k v ng m i vi c theo ý mình. ỳ ọ ọ ệ

LQ4 Tôi luôn nhìn vào m t tích c c c a các vặ ự ủ ấn đề ặ g p ph i trong h c t p. ả ọ ậ

TN Thích nghi

TN1 Tôi d dàng ph c h i sau khi gễ ụ ồ ặp nh ng vữ ấn đề rắc rối trong học t p. ậ TN2 Nếu gặp khó khăn trong họ ậc t p ph i gi i quy t m t mình tôi v n có ả ả ế ộ ẫ

thểlàm được bằng cách này hay cách khác.

TN3 Tôi d dàng ki m soát nh ng mu n phi n trong h c t p. ễ ể ữ ộ ề ọ ậ TN4 Tôi ít c m th y lo l ng vả ấ ắ ề việc h c c a mình. ọ ủ

TN5 Tôi c m th y mình có th x lý nhi u bài t p trong cùng m t th i gian. ả ấ ể ử ề ậ ộ ờ

98

HL1 Tôi hài lòng vềmôi trường học tập của mình. HL2 Tôi hài lòng v b n bè c a mình. ề ạ ủ

HL3 Tôi hài lòng về thầy cô c a mình. ủ

HL4 Tôi hài lòng với đặc điểm, tính ch t v ngành h c hi n t i c a mình. ấ ề ọ ệ ạ ủ HL5 Tôi hài lòng v i sớ ựđào tạo của trường.

HQ H qu

HQ1 Tôi có k t qu h c tế ả ọ ập đạt như mục tiêu tôi đề ra HQ2 Tôi có k t qu h c t p cế ả ọ ậ ủa kì sau cao hơn kỳtrước HQ3 Tôi tin rằng tôi là ngườ ọ ậi h c t p có hi u qu . ệ ả HQ4 Bạn bè tôi đánh giá tôi là người học tập có hiệu quả HQ5 Thầy cô tôi nhận xét tôi là ngườ ọ ậi h c t p có hi u qu . ệ ả

Các chỉ tiêu đánh giá khi phân tích CFA bao gồm tính đơn hướng (Unidimensionality), giá tr h i tị ộ ụ (Convergent), giá tr phân bi t (Discriminant validity) ị ệ và giá tr liên h lý thuy t (Nomological validity). Các ch tiêu t mị ệ ế ỉ ừ ột đến ba được đánh giá trong mô hình thang đo tớ ạn (Saturated model) mô hình trong đó các khái niệi h m nghiên cứu đượ ực t do quan h v i nhau, vì v y nó có b c t do th p nh t. Giá tr liên ệ ớ ậ ậ ự ấ ấ ị hệ lý thuyết được đánh giá trong mô hình lý thuyết (Anderson & Gerbing, 1988).

Mô hình nghiên c u sứ ẽđược đánh giá dựa trên các ch tiêu giá tr GFI ỉ ị ≥ 0.8, TLI ≥ 0.9, CFI ≥ 0.9, CMIN/df ≤ 0.3, RMSEA ≤ 0.06 thì mô hình phù hợp với dữ liệu thị trường (The Hu & Bentler, 1999).

Kết qu phân tích CFA cho th y mô hình t i h n có Chi-ả ấ ớ ạ bình phương là 855.759; GFI = 0.892; TLI = 0.918; CFI = 0.928; Chi-bình phương/df = 2.578 và chỉ số RMSEA = 0.056. T t c các ch sấ ả ỉ ốtrên đều đạt yêu c u c n thi t cho m t mô hình phù h p. ầ ầ ế ộ ợ

99

Biểu đồ 4. 7- Kết qu phân tích CFA

Sau khi xem xét các ch sỉ ốđiều ch nh MI (Modification Indices) ta ch n móc giỉ ọ ữa sai s e1 và e2; e25 và e26; e15 và e19. ố

100

101

Một phần của tài liệu Nghiên cứu ảnh hưởng của chỉ số EQ đến kết quả học tập của sinh viên các trường đại học tại TP HCM (Trang 105 - 109)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(157 trang)