5. Kết cấu của luận văn
2.2.1. Phương pháp thu thập thông tin
2.2.1.1. Phương pháp thu thập thông tin thứ cấp
Đề tài sử dụng số liệu thứ cấp, lấy từ các nguồn thông tin khác nhau: Những số liệu thứ cấp được sử dụng trong nghiên cứu bao gồm các văn kiện, nghị quyết, sách, báo, tạp chí, các công trình đã được xuất bản, các số liệu về tình hình cơ bản của thành phố Thái Nguyên, số liệu thống kê Thái Nguyên từ năm 2013 đến năm 2017. Ngoài ra, tác giả còn tham khảo các kết quả nghiên cứu đã công bố của các cơ quan nghiên cứu, các nhà khoa học. Sử dụng những số liệu được thu thập có trích dẫn tài liệu tham khảo theo quy định.
2.2.1.2.Phương pháp chuyên gia, chuyên khảo
Tham khảo ý kiến chuyên môn của cán bộ lãnh đạo và chuyên viên các sở, ban, ngành tại địa phương, các chuyên gia kinh tế, các cán bộ quản lý, các tổ chức và cá nhân có kinh nghiệm liên quan đến quản lý nhà nước đối với các doanh nghiệp xây dựng trên địa bàn thành phố Thái Nguyên. Thông qua phương pháp này sẽ thu thập các ý kiến đánh giá nhận xét của các chuyên gia, những người am hiểu vấn đề nghiên cứu.
2.2.1.3.Phương pháp thu thập thông tin sơ cấp
Tác giả tiến hành điều tra các tiêu chí đánh giá nhằm đánh giá sự quản lý của nhà nước đối với các doanh nghiệp xây dựng (tổng số 250 phiếu điều tra). Cụ thể:
- Đối tượng 1: Tác giả điều tra các doanh nghiệp xây dựng trên địa bàn thành phố Thái Nguyên (thông qua bảng hỏi đã chuẩn bị trước) để xem xét đánh giá của các doanh nghiệp về QLNN của các cơ quan QLNN đối với các doanh nghiệp xây dựng như thế nào.
- Đối tượng 2: Tác giả điều tra cán bộ quản lý xây dựng (thông qua bảng hỏi đã chuẩn bị trước) để xem xét khó khăn cũng như thách thức trong QLNN đối với các doanh nghiệp xây dựng trên địa bàn thành phố Thái Nguyên.
Công thức tính kích thước mẫu:
Với n là cỡ mẫu, N là số lượng tổng thể, e là sai số tiêu chuẩn.
n=
N 1+ N (e)2
Tác giả sử dụng sai số là 10% để xác định số phiếu cần thiết
Đối với đối tượng là cán bộ quản lý xây dựng: Tác giả lựa chọn Sở Xây dựng Thái Nguyên; cán bộ phòng xây dựng thành phố Thái Nguyên; cán bộ quản lý đăng ký và hướng dẫn đăng ký kinh doanh; cán bộ Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Thái Nguyên. Ta có số lượng N = 1352 cán bộ, thay vào công thức (do điều kiện về thời gian, tác giả lựa chọn mức sai số là 10%). Vậy ta có n = 94).
Với lượng phiếu phát ra là 180 phiếu, tác giả thu về 180 phiếu trong đó 30 phiếu không sử dụng được do trả lời không đủ, không đúng…Vậy số phiếu hợp lệ là 150 phiếu.
Với tổng số doanh nghiệp xây dựng là 642 (sai số là 5%, vậy số lượng mẫu cần thiết 246 doanh nghiệp). Tác giả tiến hành điều tra các cán bộ quản lý như: Giám đốc, phó giám đốc, kế toán trưởng của các công ty xây dựng
trên địa bàn thành phố Thái nguyên. Với lượng phiếu phát ra là 250 phiếu, có 50 phiếu không hợp lệ, vậy còn 200 phiếu hợp lệ.
Phương pháp tiến hành điều tra hai đối tượng trên là bằng bảng câu hỏi. Để xác định ý kiến phản hồi của người tham gia trả lời bảng hỏi điều tra, tác giả sử dụng các câu hỏi với thước đo 5 bậc. Để giúp phân tích và diễn đạt số liệu, tác giả sử dụng thang đánh giá Likert.
Trên cơ sở các số liệu thu thập được phân tích và xử lý số liệu đòi hỏi chính xác; phân tích tương quan giữa các yếu tố; từ đó đánh giá, so sánh để rút ra nhận xét, kết luận và kiến nghị giải pháp của các vấn đề đặt ra.
Từ số liệu điều tra này tác giả phân tích thực trạng QLNN đối với các doanh nghiệp xây dựng trên địa bàn thành phố Thái Nguyên để phục vụ nội dung nghiên cứu.