2. Mục tiêu và yêu cầu nghiên cứu của đề tài
2.5. Phương pháp tổng hợp và xử lý số liệu
Số liệu thu được trong thí nghiệm được tính theo chương trình EXCEL 2010 và xử lý thống kê theo chương trình IRRISTAT 5.0
Chương 3
KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
3.1. Ảnh hưởng của mật độ và phân bón đến khả năng sinh trưởng, phát triển của cây Giảo cổ lam 7 lá chét
3.1.1. Ảnh hưởng của mật độ và phân bón đến động thái tăng trưởng chiều dài thân chính của cây Giảo cổ lam 7 lá chét dài thân chính của cây Giảo cổ lam 7 lá chét
Động thái tăng trưởng chiều dài thân chính của cây Giảo Cổ Lam không những chịu ảnh hưởng bởi mùa vụ trồng mà còn chịu ảnh hưởng bới phương thức trồng. Chiều dài thân chính là một yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến năng suất là chỉ tiêu phản ánh sát thực nhất sự sinh trưởng của cây Giảo Cổ Lam từng thời kỳ sinh trưởng. Kết quả được trình bày qua bảng 3.1 cho thấy:
Bảng 3.1: Ảnh hưởng của mật độ và phân bón đến động thái tăng trưởng chiều dài thân chính của cây Giảo cổ lam 7 lá chét
Công thức Động thái tăng trưởng chiều dài thân chính sau…. (cm)
30 60 90 Trước TH P1M1(đ/c) 14,64 49,47 187,47 211,88 P1M2 16,89 55,96 199,55 214,03 P1M3 14,37 55,79 202,68 219,68 P2M1 17,61 51,86 205,30 217,47 P2M2 18,93 54,04 208,94 218,75 P2M3 19,63 56,34 209,56 222,67 P3M1 14,95 55,78 212,92 228,02 P3M2 19,51 60,74 211,97 221,28 P3M3 21,05 57,10 213,04 226,95 P4M1 19,63 56,30 208,50 222,91 P4M2 16,95 55,56 211,02 229,20 P4M3 17,90 63,67 222,35 235,17 PP*M <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 PP <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 PM <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 LSD0,05P*M 2,56 4,59 7,63 5,64 CV(%) 8,5 4,8 2,2 1,5
Qua bảng 3.1 cho thấy ở các mật độ và phân bón khác nhau thì động thái tăng trưởng chiều dài thân chính cây Giảo Cổ Lam khác nhau như sau:
* Giai đoạn 30 ngày sau trồng:
Nhân tố phân bón có ảnh hưởng đến chiều dài thân chính ở giai đoạn 30 ngày sau trồng của các công thức thí nghiệm (PP<0,05).
Các mật độ trồng khác nhau cũng có ảnh hưởng đến chiều dài thân chính ở giai đoạn 30 ngày sau trồng của các công thức thí nghiệm (PM<0,05).
Khi đánh giá sự tương tác giữa 2 nhân tố cho thấy có sự tương tác giữa 2 yếu tố phân bón và các mật độ trồng khác nhau đến chiều dài thân chính ở giai đoạn 30 ngày sau trồng của các công thức thí nghiệm (PP*M<0,05).
Qua kết quả cho thấy chiều dài thân chính ở các công thức tham gia thí nghiệm dao động từ 14,37 – 21,05 cm. Trong đó các công thức M1P2, M2P2, M2P3, M2P3, M3P3, M1P4, M3P4 cho chiều dài thân chính đạt 17,61 – 21,05 cm dài hơn công thức đối chứng M1P1 (14,64 cm) từ 2,97 – 6,41 cm, các công thức M2P1, M3P1, M1P3, M2P4 cho chiều dài thân chính tương đương so với công thức đối chứng M1P1 ở mức độ tin cậy 95%.
* Giai đoạn 60 ngày sau trồng:
Nhân tố phân bón có ảnh hưởng đến chiều dài thân chính ở giai đoạn 60 ngày sau trồng của các công thức thí nghiệm (PP<0,05).
Các mật độ khác nhau cũng có ảnh hưởng đến chiều dài thân chính ở giai đoạn 60 ngày sau trồng của các công thức thí nghiệm (PM<0,05).
Khi đánh giá sự tương tác giữa 2 nhân tố cho thấy có sự tương tác giữa 2 yếu tố phân bón và các mật độ khác nhau đến chiều dài thân chính ở giai đoạn 60 ngày sau trồng của các công thức thí nghiệm (PP*M<0,05).
Kết quả cho thấy chiều dài thân chính ở các công thức tham gia thí nghiệm dao động từ 49,47 – 63,67 cm. Trong đó các công thức M2P1, M3P1, M3P2,
M1P3, M2P3, M3P3, M1P4, M2P4, M3P4 cho chiều dài thân chính đạt 55,56 – 63,67 cm dài hơn công thức đối chứng M1P1 (49,47 cm) từ 6,09 – 14,2 cm, các công thức M1P2, M2P2 cho chiều dài thân chính đạt 51,86 – 54,04 cm tương đương so với công thức đối chứng M1P1 ở mức độ tin cậy 95%.
* Giai đoạn 90 ngày sau trồng:
Nhân tố phân bón có ảnh hưởng đến chiều dài thân chính ở giai đoạn 90 ngày sau trồng của các công thức thí nghiệm (PP<0,05).
Các mật độ khác nhau cũng có ảnh hưởng đến chiều dài thân chính ở giai đoạn 90 ngày sau trồng của các công thức thí nghiệm (PM<0,05).
Khi đánh giá sự tương tác giữa 2 nhân tố cho thấy có sự tương tác giữa 2 yếu tố phân bón và các mật độ khác nhau đến chiều dài thân chính ở giai đoạn 90 ngày sau trồng của các công thức thí nghiệm (PP*M<0,05).
Qua kết quả cho thấy chiều dài thân chính ở các công thức tham gia thí nghiệm dao động từ 187,47 – 222,35 cm. Trong đó tất cả các công thức thí nghiệm đều cho chiều dài thân chính dài hơn công thức đối chứng M1P1 (187,47 cm) ở mức độ tin cậy 95%.
* Giai đoạn trước thu hoạch:
Nhân tố phân bón có ảnh hưởng đến chiều dài thân chính ở giai đoạn trước thu hoạch của các công thức thí nghiệm (PP<0,05).
Các mật độ khác nhau cũng có ảnh hưởng đến chiều dài thân chính ở giai đoạn trước thu hoạch của các công thức thí nghiệm (PM<0,05).
Khi đánh giá sự tương tác giữa 2 nhân tố cho thấy có sự tương tác giữa 2 yếu tố phân bón và các mật độ khác nhau đến chiều dài thân chính ở giai đoạn trước thu hoạch của các công thức thí nghiệm (PP*M<0,05).
Qua kết quả cho thấy chiều dài thân chính ở các công thức tham gia thí nghiệm dao động từ 211,88 – 235,17 cm. Trong đó các công thức M3P1, M2P2,
M2P3, M1P3, M2P3, M3P3, M1P4, M2P4, M3P4 cho chiều dài thân chính đạt 218,75 – 235,17 cm dài hơn công thức đối chứng M1P1 (211,88 cm) từ 6,87 – 23,29 cm, các công thức M2P1, M1P2 cho chiều dài thân chính đạt 214,03 – 217,47 cm tương đương so với công thức đối chứng M1P1 ở mức độ tin cậy 95%.
3.1.2. Ảnh hưởng của mật độ và phân bón đến động thái tăng trưởng số lá trên thân của cây Giảo cổ lam 7 lá chét trên thân của cây Giảo cổ lam 7 lá chét
Giảo cổ lam là cây dược liệu mà bộ phận sử dụng là thân và lá, do vậy kích thước lá cũng như các cơ quan trong lá sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến năng suất và chất lượng của từng mẫu giống.
Động thái ra lá trên thân chính là yếu tố mà cây trồng thích ứng với môi trường sống và các điều kiện kỹ thuật trong suốt quá trình sinh trưởng và phát triển của cây từ lúc bắt đầu trồng đến khi thu hoạch.
Khả năng ra lá mạnh hay yếu khả năng phân cành nhiều hay ít và độ dài của cành ngắn hay dài phụ vào nhiều yếu tố như đặc điểm giống, mùa vụ, phương thức trồng và kỹ thuật chăm sóc. Giảo cổ lam là cây lấy thân lá làm mục đích kinh tế vì vậy quá trình ra lá của cây có tương quan chặt chẽ với năng suất. Kết quả theo dõi về khả năng ra lá của cây Giảo cổ lam 7 lá chét được trình bày trong bảng 3.2 như sau:
Bảng 3.2: Ảnh hưởng của mật độ và phân bón đến động thái ra lá trên thân của cây Giảo cổ lam 7 lá chét
Công thức
Động thái ra lá trên thân sau… (lá)
30 60 90 Trước TH P1 M1(đ/c) 2,77 6,70 21,87 28,53 M2 2,93 7,40 22,83 29,73 M3 3,63 6,90 21,80 29,27 P2 M1 3,27 7,27 20,97 28,87 M2 3,93 7,33 21,27 28,63 M3 3,97 7,63 22,07 29,40 P3 M1 4,00 7,53 21,57 29,23 M2 4,03 7,23 23,63 32,37 M3 4,57 8,00 22,40 29,33 P4 M1 3,90 7,70 22,30 29,87 M2 4,13 7,43 19,93 29,13 M3 4,20 8,30 20,87 29,60 PP*M <0,05 <0,05 <0,05 >0,05 PP <0,05 <0,05 <0,05 >0,05 PM <0,05 <0,05 >0,05 <0,05 LSD0,05P*M 0,36 0,51 1,24 1,79 CV(%) 5,7 4,0 3,4 3,6
* Giai đoạn 30 ngày sau trồng:
Nhân tố phân bón có ảnh hưởng đến số lá trên thân ở giai đoạn 30 ngày sau trồng của các công thức thí nghiệm (PP<0,05).
Các mật độ khác nhau cũng có ảnh hưởng đến số lá trên thân ở giai đoạn 30 ngày sau trồng của các công thức thí nghiệm (PM<0,05).
Khi đánh giá sự tương tác giữa 2 nhân tố cho thấy có sự tương tác giữa 2 yếu tố phân bón và các mật độ khác nhau đến số lá trên thân ở giai đoạn 30 ngày sau trồng của các công thức thí nghiệm (PP*M<0,05).
Qua kết quả cho thấy số lá trên thân ở các công thức tham gia thí nghiệm dao động từ 2,77 – 4,57 lá. Trong đó công thức M2P1 cho số lá trên thân đạt 2,93 lá tương đương so với công thức đối chứng M1P1 (2,77 lá), các công thức còn lại cho số lá trên thân cao hơn so với công thức đối chứng M1P1 ở mức độ tin cậy 95%.
* Giai đoạn 60 ngày sau trồng:
Nhân tố phân bón có ảnh hưởng đến số lá trên thân ở giai đoạn 60 ngày sau trồng của các công thức thí nghiệm (PP<0,05).
Các mật độ khác nhau cũng có ảnh hưởng đến số lá trên thân ở giai đoạn 60 ngày sau trồng của các công thức thí nghiệm (PM<0,05).
Khi đánh giá sự tương tác giữa 2 nhân tố cho thấy có sự tương tác giữa 2 yếu tố phân bón và các mật độ khác nhau đến số lá trên thân ở giai đoạn 60 ngày sau trồng của các công thức thí nghiệm (PP*M<0,05).
Qua kết quả cho thấy số lá trên thân ở các công thức tham gia thí nghiệm dao động từ 6,70 – 8,30 lá. Trong đó công thức M3P1 cho số lá trên thân đạt 6,90 lá tương đương so với công thức đối chứng M1P1 (6,70 lá), các công thức còn lại cho số lá trên thân cao hơn so với công thức đối chứng M1P1 ở mức độ tin cậy 95%.
* Giai đoạn 90 ngày sau trồng:
Nhân tố phân bón có ảnh hưởng đến số lá trên thân ở giai đoạn 90 ngày sau trồng của các công thức thí nghiệm (PP<0,05).
Các mật độ khác nhau không làm ảnh hưởng đến số lá trên thân ở giai đoạn 90 ngày sau trồng của các công thức thí nghiệm (PM>0,05).
Khi đánh giá sự tương tác giữa 2 nhân tố cho thấy có sự tương tác giữa 2 yếu tố phân bón và các mật độ khác nhau đến số lá trên thân ở giai đoạn 90 ngày sau trồng của các công thức thí nghiệm (PP*M<0,05).
Qua kết quả cho thấy số lá trên thân ở các công thức tham gia thí nghiệm dao động từ 19,93 – 23,63 lá. Trong đó công thức M2P3 cho số lá trên thân đạt 23,63 lá cao hơn so với công thức đối chứng M1P1 (21,87 lá) 1,76 lá, công thức M2P4 cho số lá trên thân đạt 19,93 lá thấp hơn so với công thức đối chứng M1P1 (6,70 lá) 1,94 lá, các công thức còn lại cho số lá trên thân tương đương so với công thức đối chứng M1P1 ở mức độ tin cậy 95%.
* Giai đoạn trước thu hoạch:
Nhân tố phân bón không làm ảnh hưởng đến số lá trên thân ở giai đoạn trước thu hoạch của các công thức thí nghiệm (PP>0,05).
Các mật độ khác nhau không làm ảnh hưởng đến số lá trên thân ở giai đoạn trước thu hoạch của các công thức thí nghiệm (PM>0,05).
Khi đánh giá sự tương tác giữa 2 nhân tố cho thấy có sự tương tác giữa 2 yếu tố phân bón và các mật độ khác nhau đến số lá trên thân ở giai đoạn trước thu hoạch của các công thức thí nghiệm (PP*M<0,05).
Qua kết quả cho thấy số lá trên thân ở các công thức tham gia thí nghiệm dao động từ 28,53 – 32,37 lá. Trong đó công thức M2P3 cho số lá trên thân đạt 32,37 lá, cao hơn so với công thức đối chứng M1P1 (28,53 lá) 3,84 lá, các công thức còn lại cho số lá trên thân tương đương so với công thức đối chứng M1P1 ở mức độ tin cậy 95%.
Kết quả nghiên cứu của Đặng Kim Vui (2018)[10] cho thấy sự tăng trưởng số lá/thân của các loài Giảo cổ lam cũng khác nhau và Giảo cổ lam 07 lá có động thái ra lá tốt nhất với số lá dao động từ 15,7 - 23,4 lá/thân.
3.1.3. Ảnh hưởng của mật độ và phân bón đến động thái phân cành các cấp trên cây Giảo Cổ Lam 7 lá chét trên cây Giảo Cổ Lam 7 lá chét
Cành là bộ phận chính cùng với thân tạo nên hình dáng của cây, là bộ phận trực tiếp cấu thành năng suất của cây Giảo cổ lam. Sự phân cành càng sớm và càng nhiều thì năng suất sinh vật học càng cao. Khi nghiên cứu về sự phát triển của cành cây Giảo cổ lam, chúng ta đặc biệt quan tâm đến chiều dài cành cấp một đầu tiên. Nếu cành này to khoẻ, góc độ phân cành hợp lý thì đây là cơ sở cho cành cấp hai phát triển cũng là tiền đề cho năng suất sau này. Số lượng cành, độ dài cành cấp một đầu tiên cũng như đặc điểm phân cành của cây Giảo cổ lam phụ thuộc vào mật độ, điều kiện ngoại cảnh thuận lợi, các biện pháp kỹ thuật thâm canh tốt sẽ làm cây phát triển khoẻ, quá trình phân cành diễn ra thuận lợi, từ đó làm tăng năng suất.
Bảng 3.3: Ảnh hưởng của mật độ và phân bón đến động thái phân cành các cấp trên cây Giảo Cổ Lam 7 lá chét
Công thức
Động thái đẻ nhánh trên cây sau…. (nhánh)
30 60 90 Trước TH C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2 P1 M1(đ/c) 1,63 4,30 2,87 13,33 3,77 21,13 3,77 21,13 M2 1,70 5,00 3,07 12,27 3,97 18,53 3,97 18,53 M3 1,73 4,33 2,97 13,90 4,33 21,70 4,33 21,70 P2 M1 1,73 4,67 2,77 13,37 3,90 20,40 3,90 20,70 M2 1,77 4,87 3,00 13,10 3,80 19,90 3,80 19,90
Công thức
Động thái đẻ nhánh trên cây sau…. (nhánh)
30 60 90 Trước TH C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2 M3 1,80 4,77 3,07 13,23 4,03 20,50 4,03 20,50 P3 M1 1,83 4,90 3,23 13,47 4,07 20,50 4,07 20,50 M2 2,10 5,40 3,50 15,00 4,53 22,43 4,53 22,73 M3 1,97 4,60 3,20 13,57 4,10 20,43 4,10 20,43 P4 M1 1,83 3,83 3,00 13,23 3,87 18,80 3,87 18,80 M2 1,93 4,37 3,13 14,83 4,00 22,13 4,00 22,13 M3 1,73 4,43 3,27 13,27 4,13 21,37 4,13 21,37 PP*M <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 PP <0,05 <0,05 >0,05 >0,05 >0,05 >0,05 >0,05 >0,05 PM <0,05 <0,05 <0,05 >0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 LSD0,05P*M 0,17 0,45 0,32 1,34 0,34 1,26 0,34 1,27 CV(%) 5,6 5,8 6,0 5,9 5,0 3,6 5,0 3,6 - Nhánh cấp 1:
Ở các thời điểm theo dõi 30, 60, 90 ngày sau trồng và thời điểm trước khi thu hoạch, kết quả cho thấy: Sự tăng trưởng số nhánh cấp 1 ở các mật độ và các mức phân bón khác nhau diễn ra mạnh nhất ở giai đoạn từ 60 đến 90 ngày sau trồng và giảm dần từ giai đoạn 90 ngày sau trồng, từ thời điểm sau trồng 90 ngày đến thời điểm trước thu hoạch tốc độ ra nhánh giảm và chỉ tăng ở mức nhẹ.
* Giai đoạn 30 ngày sau trồng:
Nhân tố phân bón có ảnh hưởng đến số nhánh cấp 1 giai đoạn 30 ngày sau trồng của các công thức thí nghiệm (PP<0,05).
Các mật độ khác nhau cũng có ảnh hưởng đến số nhánh cấp 1 ở giai đoạn 30 ngày sau trồng của các công thức thí nghiệm (PM<0,05).
Khi đánh giá sự tương tác giữa 2 nhân tố cho thấy có sự tương tác giữa 2 yếu tố phân bón và các mật độ cấy khác nhau đến số nhánh cấp 1 ở giai đoạn 30 ngày sau trồng của các công thức thí nghiệm (PP*M<0,05).
Qua kết quả cho thấy số nhánh cấp 1 ở các công thức tham gia thí nghiệm dao động từ 1,63 – 2,10 nhánh. Trong đó công thức M1P3, M2P3, M3P3, M1P4, M2P4 cho số nhánh cấp 1 đạt 1,83 – 2,10 nhánh cao hơn so với công thức đối chứng M1P1 (1,63 nhánh) từ 0,2 – 0,47 nhánh, các công thức còn lại cho số nhánh cấp 1 tương đương so với công thức đối chứng M1P1 ở mức độ tin cậy 95%.
* Giai đoạn 60 ngày sau trồng:
Nhân tố phân bón không làm ảnh hưởng đến số nhánh cấp 1 giai đoạn 60 ngày sau trồng của các công thức thí nghiệm (PP>0,05).
Các mật độ cấy khác nhau có ảnh hưởng đến số nhánh cấp 1 ở giai đoạn 60 ngày sau trồng của các công thức thí nghiệm (PM<0,05).
Khi đánh giá sự tương tác giữa 2 nhân tố cho thấy có sự tương tác giữa 2 yếu tố phân bón và các mật độ cấy khác nhau đến số nhánh cấp 1 ở giai đoạn