8. Kết cấu của luận văn
2.2.4.Số liệu dùng cho phân tích
Số liệu về thu nhập và mức sống của hộ gia định lấy từ niên giám thống kê của tỉnh Ninh Thuận và điều tra mức sống của tỉnh hàng năm được cung
cấp bởi Cục Thống kê tỉnh.
GDP lấy từ mục Tài khoản quốc gia của niên giám thống kê của tỉnh Ninh Thuận của Cục Thống kê tỉnh, tính theo giá 1994, đơn vị tính t đồng.
Dân số và lao động đang làm việc trong nền kinh tế lấy từ mục Dân số và lao động của niêm giám thống kê của tỉnh Ninh Thuận của Cục Thống kê tỉnh, tính theo giá 1994 đơn vị tính t đồng. Đơn vị tính là 1000 người.
Phương pháp ước lượng
Từ số liệu thứ cấp thu thập được của tỉnh Ninh Thuận trong khoảng thời gian từ 1991 - 2016 nên có thể áp dụng phương pháp truyền thống. Đó là phương pháp hồi quy đa biến – hương pháp bình phương nhỏ nhất (OLS). Tuy nhiên phương pháp này khá thô sơ vì thế sẽ phải giả định rằng các hệ số hồi quy (hệ số chặn và hệ số góc) là không thay đổi theo thời gian
Quá trình ước lượng và kết quả cụ thể được trình bày trong phụ lục 1. Ở đây trình bày ngắn gọn các bước tiến hành ước lượng.
Thực hiện hồi quy đa biến sẽ tiến hành các bước như:
Thứ nhất; thực hiện hồi quy với số liệu đã có để xem xét kiểm định F, kiếm định t và hệ số tương quan
Thứ hai; tiến hành kiểm định Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test để xem xét hiện tượng phương sai thay đổi
Thứ ba; tiến hành xem xét hệ số VIF về hiện tượng đa cộng tuyến
Thứ tư; kiểm định Durbin-Watson để xem xét hiện tượng tự tương quan.
KẾT LUẬN CHƢƠNG 2
Chương 2 đã đưa ra được mô hình ước lượng đánh giá tác động của tăng trưởng kinh tế đến bất bình đẳng thu nhập trên địa bàn tỉnh Ninh Thuận. Các mô hình ước lượng và kiểm định sẽ củng cố thêm cho phần đánh giá thực trạng tăng trưởng kinh tế và bất bình đẳng thu nhập của tỉnh Ninh Thuận ở chương 3.
CHƢƠNG 3
KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 3 1 TÌNH HÌNH TĂNG TRƢỞNG KINH TẾ
3.1.1. Thực trạn tăn trƣởng kinh tế
nh 3. . GDP và tỷ lệ tăng trưởng kinh tế tỉnh Ninh Thuận
( Nguồn: Xử lý từ niên giám thống kê tỉnh Ninh Thuận)
Trong những năm gần đây, kinh tế của tỉnh Ninh Thuận có những chuyển biến tích cực trên nhiều mặt, tốc độ tăng trưởng kinh tế bình quân từ năm 2004 - 2016 đạt 9,3%. GDP bình quân đầu người năm 2016 đạt 30,3 triệu đồng, rút ngắn nhanh khoảng cách về thu nhập bình quân đầu người so với cả nước. Tuy nhiên, tăng trưởng kinh tế của địa phương không ổn định.
Nhìn vào hình 3.1, ta có thể dễ dàng nhận thấy rằng ở giai đoạn 2001 trở về trước thì tốc độ tăng trưởng kinh tế được duy trì khá ổn định. Tuy nhiên, từ năm 2001 trở về sau thì tốc độ tăng trưởng lại khá bất ổn, có những năm tăng trưởng rất cao nhưng năm liền sau đó thì tốc độ tăng trưởng lại sụt giảm xuống mức rất thấp. Có thể giải thích điều này là do những cuộc suy thoái kinh tế hay tình hình kinh tế vĩ mô chung của cả nước không ổn định.
Tuy nhiên, dù sao thì đây cũng là một tồn tại mà địa phương cần phải giải quyết nếu muốn phát triển nhanh và bền vững.
3 1 2 Xu ƣớn tăn trƣởng kinh tế
Kể từ khi được tái lập theo quyết định của Thủ tướng Chính Phủ vào ngày 26 tháng 12 năm 1991 thì tỉnh Ninh Thuận đã có những điều kiện nhất định để tập trung phát triển kinh tế-xã hội, đồng thời có nhiều đột phá trong tăng trưởng kinh tế. Giai đoạn 2004 – 2016, kinh tế của tỉnh tăng trưởng có nhiều biến động. Cùng với sự phát triển của cả nước, kinh tế Ninh Thuận đã có sự chuyển dịch theo hướng tích cực, sự chuyển dịch các yếu tố sản xuất như lao động, vốn từ ngành có hiệu suất thấp là nông nghiệp sang các ngành có hiệu suất cao hơn là dịch vụ và công nghiệp được xem là phù hợp với xu hướng phát triển chung của quốc gia cũng như thế giới. Chính quyền Ninh Thuận đã tập trung chỉ đạo thực hiện nhiều giải pháp cải cách thủ tục hành chính, cải thiện môi trường đầu tư kinh doanh, đặc biệt đã tổ chức khá thành công 02 hội nghị xúc tiến đầu tư tỉnh và nâng cao năng lực cạnh tranh, nhất là các lĩnh vực liên quan trực tiếp đến người dân và doanh nghiệp như bồi thường giải phóng mặt bằng, thuế, tín dụng, đất đai, xây dựng; hỗ trợ thủ tục thành lập và giải thể doanh nghiệp. Môi trường kinh doanh có bước được cải thiện, khu vực Nhà nước và ngoài Nhà nước theo hướng kết hợp khai thác nguồn lực trong nước và mở rộng kinh tế với bên ngoài huy động và sử dụng ngày càng tốt hơn các nguồn lực trong và ngoài nước cho đầu tư phát triển. Tất cả những thay đổi đó đã đưa nền kinh tế tăng trưởng cao nhờ sự tăng trưởng cao của ngành công nghiệp từ 12.3% năm 2007 lên 15.7% năm 2012, cao hơn nhiều so với cả nước (cả nước đạt 10,3% năm 2007 và năm 2012 chỉ là 4,8%).
Do gặp ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu cũng như tình hình khó khăn chung của cả nước giai đoạn 2006– 2010 nên tốc độ tăng
trưởng không còn duy trì được như giai đoạn trước đã làm cho GDP năm 2007 giảm xuống còn 12,9%. Tuy nhiên, đến năm 2010, nhờ những thay đổi tích cực nên tốc độ tăng trưởng đã tăng trở lại, lên đến 19,5. Tuy nhiên đến năm 2012, do chịu tác động của cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu, tốc độ tăng trưởng kinh tế giảm xuống còn 9%. Mặc dù địa phương đã có nhiều cố gắng, nhưng với tình hình khó khăn chung của cả nước, từ năm 2012 đến nay, tăng trưởng GDP của địa phương chưa năm nào đạt được 2 chữ số.
3.1.3. Chất lƣợn tăn trƣởng kinh tế
Chất lượng tăng trưởng được đánh giá thông qua một số chỉ số như hiệu quả lao động (năng suất lao động), hiệu quả sử dụng vốn (ICOR), năng suất các nhân tố tổng hợp (TFP) …
Năng suất l o động
Năng suất lao động là số liệu phản ánh hiệu quả sử dụng nguồn lao động, được đo bằng tổng khối lượng hàng hóa và dịch vụ mà một người lao động sản xuất được trong một thời gian xác định.
Bảng 3. . NSLĐ tỉnh Ninh Thuận 1991- 1995 1996- 2000 2001- 2005 2006- 2010 2011- 2016 NS Đ ( tr.đ giá 1994) 6.05 8.11 12.37 18.99 29.97 % Tăng NS Đ 5.57 6.36 9.35 10.07 7.26
(Nguồn: niên giám thống kê tỉnh Ninh Thuận và tính toán của tác giả)
Năng suất lao động của địa phương có sự tăng trưởng khá nhanh và ổn định, đặc biệt là trong giai đoạn 1991-2010. Nếu giai đoạn 1991-1995, năng suất lao động của tỉnh là 6.05 triệu đồng người năm thì ở giai đoạn 2006- 2010, năng suất lao động đã tăng lên đến 18.99 triệu đồng người năm và con số này trong giai đoạn 2011-2016 là 29.97. Tuy nhiên, mặc dù năng suât lao động của địa phương có tăng lên một cách ấn tượng cả về con số tương đối
lẫn tuyệt đối nhưng so với mặt bằng chung của cả nước thì vẫn còn rất thấp. (Năm 2016, năng suất lao động trung bình của Việt Nam là 84.5 triệu đồng người năm) Điều này xác nhận một thực tế là kinh tế tỉnh Ninh Thuận tăng trưởng dựa trên mở rộng quy mô sản xuất, sử dụng nhiều lao động hơn là phát triển dựa theo chiều sâu. Nhưng dù sao, với việc năng suất lao động của địa phương tăng khá đều và nhanh qua các năm cũng đã chứng tỏ được một điều rằng địa phương về sau này đã chú trọng đến việc phát triển nguồn nhân lực chất lượng cao, cộng thêm vào đó là các dự án đầu tư lớn, với công nghệ tiên tiến được triển khai tại địa phương đã góp phần làm cho năng suất lao động của Ninh Thuận tăng cao. Điều này là phù hợp với xu thế phát triển chung.
Hiệu quả sử dụng vốn
Vốn đầu tư là yếu tố vật chất quyết định tốc độ tăng trưởng kinh tế. Tuy nhiên, tăng trưởng kinh tế không phải chỉ dựa vào lượng vốn đầu tư nhiều hay ít, mà quan trọng hơn là hiệu quả sử dụng của nguồn vốn này cao hay thấp. Phản ánh hiệu quả sử dụng vốn đầu tư có nhiều chỉ tiêu, nhưng tổng hợp nhất là hệ số ICOR. Bảng 3.2. Hiệu quả sử dụng vốn 1991- 1995 1996- 2000 2001- 2005 2006- 2010 2011- 2016 T lệ tiết kiệm (%) 32.4 34.1 35.6 59.3 66.5 ICOR 3.9 3.6 3.9 4.2 7.7
(Nguồn: niên giám thống kê tỉnh Ninh Thuận và tính toán của tác giả)
Nhìn vào bảng 3.2, ta có thể thấy là t lệ tiết kiệm của địa phương khá cao. Mà theo lý thuyết kinh tế thì tiết kiệm bằng đầu tư. Như vậy, t lệ đầu tư GDP của tỉnh là khá cao, cá biệt ở giai đoạn 2011-2016 lên đến 66,5% GDP. Con số này cùng với t lệ tặng trưởng của địa phương đã được thể hiện
ở hình 3.1 đã chứng minh một điều rằng tăng trưởng của địa phương chưa tương xứng với đầu tư, và rằng kinh tế Ninh Thuận tăng trưởng dựa trên chiều rộng chứ chưa có chiều sâu.
Cũng ở bảng 3.2, ta thấy hệ số ICOR của Ninh Thuận tăng lên theo từng giai đoạn. Điều này đã chứng minh một thực tế rằng khả năng quản lý vốn đầu tư của địa phương còn nhiều hạn chế, đầu tư của địa phương không có hiệu quả cao để thúc đẩy tăng trưởng.
3.2. THỰC TRẠNG BẤT BÌNH ĐẲNG THU NHẬP TẠI NINH THUẬN 3.2.1. Thực trạng bất bìn đẳng chung 3.2.1. Thực trạng bất bìn đẳng chung
Theo số liệu tính toán từ cục thống kê điều tra mức sống theo hộ gia đình trong giai đoạn 2004-2014 cho thấy thu nhập bình quân đầu người có xu hướng gia tăng trong khi chênh lệch giữa nhóm có thu nhập giàu nhất và nhóm có thu nhập nghèo nhất ngày càng dãn ra. Cụ thể chênh lệch giữa nhóm giàu nhất (nhóm 5) so với nhóm nghèo nhất (nhóm 1) năm 2004 là 6,8 lần, năm 2010 là 8,8 lần và đến năm 2014 là 9,6 lần.
Bảng 3.3. Thu nhập b nh quân đầu người một tháng theo nhóm hộ gi đ nh ĐVT: nghìn đồng Thu nhập trung bình Nhóm 1 Nhóm 2 Nhóm 3 Nhóm 4 Nhóm 5 Khoảng cách 1990 50.9 10.5 17 39 57 136 12.95 1991 63.85 19 22 45 61 172.25 9.07 1995 110.55 41.5 48 69 77 317.25 7.64 2000 234.72 82.5 114.1 149 170 666 8.07 2005 441.29 121.35 233.8 325.25 457.9 1068.1 8.80 2010 1123.8 451 561 790 1166 2760 6.12 2015 2328.5 912 1289.5 1852 2460.5 5299.5 5.81 2016 2515.6 1051 1385 1982 2627 5790 5.51
Ở bảng 3.3, thu nhập bình quân đầu người trong hộ được tính toán dựa trên số liệu mức sống hộ gia đình hằng năm, cho thấy mức thu nhập bình quân đầu người được cải thiện hằng năm. Năm 2016, thu nhập bình quân đầu người 1 tháng theo giá hiện hành chung cả tỉnh đạt 2515,6 nghìn đồng, năm 1990 đạt 50,9 nghìn đồng tăng bình quân 35% năm trong thời kỳ 1990- 2016. Năm 1990, thu nhập bình quân 1 người 1 tháng của nhóm thu nhập 1 (nhóm hộ nghèo nhất) đạt 10,5 nghìn đồng và đạt 1051 nghìn đồng năm 2016, của nhóm thu nhập 5 (nhóm hộ giàu nhất) đạt 136 nghìn đồng năm 1990 và năm 2016 đạt 5790 nghìn đồng.
Tốc độ tăng bình quân năm là 35%, nhóm nghèo nhất có mức tăng bình quân 30,6% năm trong khi đó nhóm hộ khá giàu và giàu có mức tăng bình quân 39,4% và 35,3%.
Cũng ở bảng 3.3, ta thấy khoảng cách thu nhập giữa nhóm 1 và nhóm 5 ngày càng được thu hẹp theo thời gian. Nếu như vào năm 1990, khoảng cách giữa nhóm có thu nhập cao nhất và nhóm có thu nhập thấp nhất là 12,95 thì qua hàng năm con số này giảm dần và đến năm 2016, khoảng cách về thu nhập giữa nhóm 1 và nhóm 5 chỉ còn là 5,51.
Về chi tiêu hộ gia đình có sự giảm nhẹ giữa nhóm nghèo nhất và nhóm giàu nhất trong giai đoạn 2004- 2010: nếu như trong năm 2004, chi tiêu vào đời sống bình quân đầu người của những hộ gia đình nghèo nhất kém 5,1 lần so với những hộ gia đình giàu nhất (103 nghìn đồng so với 528 nghìn đồng) thì t lệ này đã giảm còn 4,94 lần vào năm 2014 (489 nghìn đồng so với 2.416 nghìn đồng).
Tốc độ tăng tiêu dùng của các nhóm hộ gia đình có sự chênh lệch tương đối, trung bình chung tăng khoảng 24,25% năm trong giai đoạn 2004-2014, con số này ở nhóm hộ nghèo nhất (nhóm 1) là 29,64% và nhóm hộ giàu nhất là 28,85%. Từ đó, có thể thấy rằng nhóm 5 có khuynh hướng tiết kiệm chi
tiêu hơn ở nhóm 1 trong giai đoạn này.
Bảng 3.4. Chi tiêu đời sống phân theo nhóm hộ gi đ nh
Đơn vị tính: 1000 đồng Năm 2004 2006 2008 2010 Tốc độ tăng bình quân (%) Chung 300 388 560 1.104 24,25 Nhóm 1 103 146 253 489 29,64 Nhóm 2 185 224 434 564 20,42 Nhóm 3 289 344 525 838 19,41 Nhóm 4 403 479 588 1.172 19,47 Nhóm 5 528 761 1.015 2.416 28,85 Khoảng cách giữa nhóm 5 và nhóm 1 5,1 5,2 4,01 4,94
(Nguồn:Điều tra mức sống hộ gia đình cục thống kê Ninh Thuận năm 2010)
3.2.2. Bất bìn đẳng thu nhập phân theo khu vực thành thị và nông thôn
Thu nhập ở thành thị và nông thôn đều có xu hướng tăng trong giai đoạn 2004-2014. Năm 2004, thu nhập bình quân 1 người 1 tháng ở khu vực thành thị đạt 557 nghìn đồng gấp 1,6 lần so với khu vực nông thôn đạt 344 nghìn đồng, đến năm 2008 tăng lên cao nhất trong giai đoạn là 26 lần, sau đó giảm dần đến năm 2014 còn1,11 lần. Khoảng cách này có xu hướng giãn ra là do tốc độ tăng thu nhập ở nhóm hộ giàu nhất tăng nhanh hơn so với nhóm hộ nghèo nhất (nhóm 1), do vậy, có thể thu hẹp khoảng cách giàu nghèo khi có những biện pháp hỗ trợ, tạo việc làm nâng cao năng suất lao động cho người lao động thuộc các hộ nhóm 1. Đồng thời, ở nông thôn phát triển chủ yếu
kinh tế nông nghiệp, thủy sản. Do vậy, việc tạo điều kiện về giống cây trồng hay các phương pháp nhằm tăng năng suất giống cây trồng, vật nuôi cho những hộ gia đình thuộc nhóm 1 cũng có thể làm tăng thu nhập và giảm đi khoảng cách chênh lệch. Tuy vậy, tốc độ tăng thu nhập bình quân trong giai đoạn 2004 – 2014 ở khu vực nông thôn là 15.44% thấp hơn so với khu vực thành thị là 17.61% nên chênh lệch về thu nhập bình quân giữa 2 khu vực có xu hướng giãn ra.
Bảng 3.5. Thu nhập b nh quân đầu người phân theo thành thị và nông thôn Đơn vị tính: nghìn đồng Năm 2006 2008 2010 2012 2014 2016 Thành thị 557 717 945 1.347 2.126 2.061 Nông thôn 344 418 576 997 1.411 1.861 Chênh lệch về thu nhập 1,6 1,7 2,6 1,4 1,5 1,1
(Nguồn: Niên giám thống kê tỉnh Ninh Thuận năm 2015)
Về chi tiêu, chi tiêu có xu hướng tăng ở cả khu vực thành thị và nông thôn. Bảng 3.5 cho thấy năm 2010 chi tiêu cho đời sống bình quân đầu người 1 tháng ở khu vực nông thôn đạt 920 nghìn đồng, tăng 3,3 lần so với năm 2004, tốc độ tăng bình quân giai đoạn 2004-2010 là 15.54% năm. Trong khi đó, ở khu vực thành thị chi tiêu cho đời sống bình quân đầu người 1 tháng đạt 1.436 nghìn đồng vào năm 2010, tăng 3,4 lần so với năm 2004, tốc độ tăng bình quân giai đoạn 2004-2010 là 14.36% năm, Mức chi tiêu cho đời sống ở khu vực thành thị gấp 1,5 lần ở khu vực nông thôn vào năm 2004 và 1,6 lần năm 2010, t lệ này có xu hướng gia tăng dần khoảng cách nhưng không rõ rệt trong giai đoạn 2004-2010.
3.2.3. Bất bìn đẳng theo hệ số Gini
Chênh lệch thu nhập và phân hóa giàu nghèo trong dân cư có thể được biết qua hệ số GINI hoặc tiêu chuẩn “40%”. Hệ số GINI nhận giá trị từ 0 đến 1. Hệ số GINI bằng 0 là không có sự chênh lệch. Hệ số GINI càng tiến gần về 1 thì sự chênh lệch ngày càng tăng và bằng 1 khi thu nhập có sự chênh lệch tuyệt đối.
Tại Ninh Thuận, hệ số GINI dựa trên thu nhập bình quân đầu người có xu hướng giảm dần trong giai đoạn 1990-2016 và ở mức chấp nhận được.