4.3.1. Điểm mạnh của nghiên cứu
Xuất phát từ thực tế công việc, chúng tôi mạnh dạn áp dụng phương pháp nghiên cứu định tính vào nghiên cứu, mặc dù chưa có kinh nghiệm về làm nghiên cứu theo phương pháp này. Khi phối hợp giữa hai phương pháp nghiên cứu định tính và định lượng, chúng tôi nhận thấy hai phương pháp này có sự bổ sung cho nhau rất hữu hiệu, không chỉ có những con số khô khan của phương pháp định lượng mà chúng tôi đã thu thập được rất nhiều kết quả có giá trị qua phương pháp định tính ở các cuộc thảo luận nhóm, đối tượng tham gia thảo luận đã cung cấp rất nhiều ý kiến đặc biệt mà qua phiếu khảo sát không thấy được, trong đó có những ý kiến rất có ích về hướng thay đổi biểu mẫu phiếu theo dõi chăm sóc và họ cho biết cặn kẽ lý do vì sao phải cải tiến biểu mẫu phiếu theo dõi chăm sóc người bệnh.
Hơn nữa nghiên cứu của chúng tôi là một dạng nghiên cứu mô tả nhưng trong nghiên cứu cũng đã can thiệp được vào những vấn đề tồn tại để cải thiện tình trạng viết phiếu theo dõi chăm sóc người bệnh. Điều đó góp phần tạo nên ý nghĩa thực tiễn của nghiên cứu này.
4.3.2. Điểm yếu của nghiên cứu
Việc lựa chọn đối tượng nghiên cứu cũng là vấn đề cần rút kinh nghiệm trong nghiên cứu này. Đối tượng HSBA được lựa chọn là những Bệnh án đã đưa về kho lưu trữ, vì vậy một số lỗi đã được chỉnh sửa trước khi nhập kho (do Điều dưỡng chăm sóc và Điều dưỡng hành chính rà soát), điều đó ít nhiều cũng gây ảnh hưởng đến kết quả nghiên cứu, đặc biệt là những tồn tại của việc ghi phiếu. Trong phương pháp nghiên cứu định tính chưa thực hiện ghi âm các cuộc thảo luận nhóm mà chỉ sử dụng phương pháp ghi biên bản tốc ký, vì vậy không tránh khỏi một số lời nói sẽ bị bỏ sót.
KẾT LUẬN
Qua nghiên cứu cải tiến, áp dụng biểu mẫu phiếu theo dõi chăm sóc người bệnh và khảo sát ý kiến đánh giá của Lãnh đạo, Điều dưỡng, Hộ sinh tại Bệnh viên Sản – Nhi tỉnh Ninh Bình về phiếu cũ và mới, chúng tôi rút ra một số kết luận sau: