32
tám) tháng tù tội cố ý gây thương tích và nhận các khoản yêu cầu bồi thường của chị Mỹ.
Nhận xét: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, thể hiện bản tính côn
đồ, chỉ vì có sự xích mích nhỏ trong cuộc sống mà bị cáo đã dùng xăng đốt người bị hại, gây cố tật cho người bị hại và di chứng về sau. Như vậy, bị hại còn bị ảnh hưởng đến thẩm mỹ. Tuy nhiên, bị hại lại không thể điều trị khắc phục được vì vết bỏng nặng và trên diện rộng nặng, do vậy không có cơ sở để yêu cầu bồi thường chi phí khắc phục thẩm mỹ, không có hóa đơn, chứng từ, mà chỉ có thể yêu cầu mức bồi thường thiệt hại về chi phí khám chữa bệnh, chi phí bồi thường về tinh thần, trong khi đó chi phí bồi thường về tinh thần theo quy định của pháp luật hiện hành lại không cao (không quá 50 lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định). Đây là nội dung mà trong thực tế có nhiều bất cập, tùy thuộc vào đánh giá của từng hội đồng xét xử bởi lẽ những tổn thất về tinh thần không thể xác định được một cách chính xác hoặc tương đối chính xác như thiệt hại về vật chất; mức độ tổn thất về tinh thần nhiều hay ít không phụ thuộc vào tính chất nguy hiểm của hành vi xâm phạm và cũng không phụ thuộc vào hình thức lỗi của người xâm phạm (cố ý hay vô ý), mà nó hoàn toàn phụ thuộc vào mức độ đau thương, buồn phiền, mất mát về tình cảm, con người của người bị thiệt hại. Do đó, khi xác định mức độ tổn thất tinh thần, trên thực tế mỗi Thẩm phán đánh giá một khác nên dẫn đến tùy nghi khi áp dụng mức bồi thường tổn thất tinh thần.
Xác định chi phí bồi thường cho việc phục hồi chức năng bị mất hoặc giảm sút còn có quan điểm khác nhau trong việc chứng minh25. Nội dung: Ông Nguyễn Văn Mẫn bị ông Ngà đấm tay vào mặt và ngay lúc đó Ngô Văn Thành (con ông Ngà) tiếp tục nhào vô đánh 01 vào miệng của ông, làm gãy 02 cái răng, làm ông Mẫn ngất xỉu. Qua kết luận giám định, ông bị mất 02 cái răng của hàm trên trái: 2.2 và 2.3, tỷ lệ thương tích là 6%. Hiện nay do kinh tế gia đình ông M khó khăn, chưa có tiền lắp lại răng giả, nên không có hóa đơn chứng từ chi phí cho việc làm lại răng. Ông M yêu cầu Tòa án buộc ông Ngà và ông Thành phải có trách nhiệm, bồi thường toàn bộ chi phí là 21.860.000 đồng trong đó có tiền khám răng tại bệnh viện An Phước là 75.000đ; tiền chi phí làm răng 5.000.000đ x 4 cái là 20.000.000đ.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Với khoản tiền chi phí làm răng, do phía ông Mẫn chưa làm, nên không có chứng từ hóa đơn để làm căn cứ cho việc bồi thường, mà