6. Kết cấu khúa luận
2.2.2 Vấn đề ỏp dụng hỡnh phạt tiền
Bộ luật Hỡnh sự khụng nờu khỏi niệm hỡnh phạt tiền Điều 30 Bộ luật hỡnh sự năm 1999 quy định:
“1. Phạt tiền được ỏp dụng là hỡnh phạt chớnh đối với người phạm tội ớt nghiờm trọng xõm phạm trật tự quản lý kinh tế, trật tự cụng cộng, trật tự quản lý hành chớnh và một số tội phạm khỏc do Bộ luật này quy định
2. Phạt tiền được ỏp dụng là hỡnh phạt bổ sung đối với người phạm cỏc tội về tham nhũng, ma tuý hoặc nhưng tội phạm khỏc do bộ luật này quy định
3. Mức phạt tiền được quyết định tuỳ theo tớnh chất và mức độ nghiờm trọng của tội phạm được thực hiện, đồng thời cú xột đến tỡnh hỡnh tài sản của người phạm tội, sự biến động giỏ cả nhưng khụng được thấp hơn một triệu đồng. 4. Tiền phạt cú thể nộp một lần hoặc nhiều lần trong thời hạn do Toà ỏn quyết định trong bản ỏn”.
Hỡnh phạt tiền được ỏp dụng với NCTN được quy đinh tại Điều 72 như sau: “Phạt tiền được ỏp dụng là hỡnh phạt chớnh đối với NCTN phạm tội từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi, nếu người đú cú thu nhập hoặc cú tài sản riờng. Mức phạt tiền đối với NCTN phạm tội khụng vượt quỏ một phần hai mức phạt tiền mà điều luật quy định”.
Bị can, bị cỏo là NCTN phạm tội thỡ trỏch nhiệm bồi thường thiệt hại “phạt tiền” chỉ ỏp dụng đối với NCTN phạm từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi và nếu người đú phải cú thu nhập hoặc cú tài sản riờng. Tuy nhiờn việc trỏch nhiệm bồi thường bị can, bị cỏo cũn thuộc về cha mẹ bị can bị cỏo. Vỡ bị can, bị cỏo là NCTN phạm tội thường khụng hoặc ớt cú tài sản riờng. Cơ sở phỏp lý để xỏc định trỏch nhiệm bồi thường của cha mẹ bị cỏo đối với thiệt hại do bị cỏo thực hiện hành vi phạm tội là NCTN gõy ra.
Theo quy định tại khoản 2 Điều 606 Bộ luật Dõn sự năm 2005: “Trỏch nhiệm bồi thường của cha, mẹ bị cỏo khi thực hiện hành vi phạm tội bao gồm trỏch nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại của cha, mẹ bị cỏo đối với thiệt hại do bị cỏo khi thực hiện hành vi phạm tội là NCTN gõy ra bao gồm trỏch nhiệm bồi thường thiệt hại và trỏch nhiệm bồi thường phần cũn thiếu(1)
.
Trỏch nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại:
Theo quy định tại đoạn 1 khoản 2 Điều 606 BLDS, “người chưa thành
niờn dưới mười lăm tuổi gõy thiệt hại mà cũn cha, mẹ thỡ cha, mẹ phải bồi
(1)Xỏc định trỏch nhiệm bồi thường của cha mẹ bị cỏo đối với thiệt hại do bị cỏo khi thực hiện hành vi phạm tội là người chưa thành niờn gõy ra và tư cỏch tố tụng của họ - Thạc sỹ Mai Thanh Hiếu, Khoa Luật Hỡnh sự, Trường Đại học Luật Hà Nội.
thường toàn bộ thiệt hại; nếu tài sản của cha, mẹ khụng đủ để bồi thường mà con chưa thành niờn gõy thiệt hại cú tài sản riờng thỡ lấy tài sản đú để bồi thường phần cũn thiếu”. Theo quy định tại Điều 12 BLHS, tuổi 14 là tuổi bắt
đầu cú năng lực trỏch nhiệm hỡnh sự. Như vậy, trỏch nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại của cha, mẹ bị cỏo đặt ra trong trường hợp thiệt hại do hành vi phạm tội của con từ đủ 14 tuổi đến chưa đủ 15 tuổi gõy ra.
Trỏch nhiệm bồi thường phần cũn thiếu:
Đoạn 2 khoản 2 Điều 606 BLDS quy định: “Người từ đủ mười lăm tuổi
đến chưa đủ mười tỏm tuổi gõy thiệt hại thỡ phải bồi thường bằng tài sản của mỡnh; nếu khụng đủ tài sản để bồi thường thỡ cha, mẹ phải bồi thường phần cũn thiếu bằng tài sản của mỡnh”. Như vậy, trỏch nhiệm bồi thường phần cũn
thiếu của cha, mẹ bị cỏo chỉ đặt ra trong trường hợp thiệt hại do hành vi phạm tội của con từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi gõy ra mà con khụng đủ tài sản để bồi thường.
Những sai lầm của toà ỏn trong việc xỏc định trỏch nhiệm bồi thường của cha, mẹ bị cỏo đối với thiệt hại do bị cỏo khi thực hiện hành vi phạm tội là người chưa thành niờn gõy ra được phỏt hiện qua trỡnh tự giỏm đốc thẩm của TANDTC
Sai lầm trong việc khụng xỏc định trỏch nhiệm bồi thường phần cũn thiếu của cha, mẹ bị cỏo đối với thiệt hại do bị cỏo khi phạm tội là người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi gõy ra
Trỏch nhiệm bồi thường thiệt hại do bị cỏo khi phạm tội là người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi gõy ra thuộc về bị cỏo. Cha, mẹ bị cỏo chỉ cú trỏch nhiệm bồi thường phần cũn thiếu bằng tài sản của mỡnh nếu bị cỏo khụng đủ tài sản để bồi thường. Khi phạm tội giết người ngày 26/5/2005 La Quốc D mới 17 tuổi 01 thỏng 07 ngày và Hồ Thanh Q mới 17 tuổi 7 thỏng 17 ngày. Bản ỏn sơ thẩm ngày 16/9/2005 phạt tự và buộc cỏc bị cỏo (thời điểm
này vẫn chưa thành niờn) bồi thường cho gia đỡnh người bị hại 38.301.268 đồng. Quyết định giỏm đốc thẩm số 08/2007/HS-GĐT ngày 11/4/2007 của Toà hỡnh sự TANDTC cho rằng toà ỏn cấp sơ thẩm khụng đưa cha, mẹ cỏc bị cỏo tham gia tố tụng và cú trỏch nhiệm bồi thường trong trường hợp cỏc bị cỏo khụng đủ tài sản để bồi thường là khụng đỳng theo quy định của BLDS.
Việc toà ỏn đưa cha, mẹ cỏc bị cỏo tham gia tố tụng và cú trỏch nhiệm bồi thường trong trường hợp cỏc bị cỏo khụng đủ tài sản để bồi thường là cần thiết, nhằm đảm bảo quyền và lợi ớch hợp phỏp của người bị hại. Nếu toà ỏn khụng quyết định trong bản ỏn trỏch nhiệm bồi thường phần cũn thiếu của cha, mẹ bị cỏo thỡ cơ quan thi hành ỏn khụng cú căn cứ để lấy tài sản của cha, mẹ người bị kết ỏn bồi thường cho người bị hại trong trường hợp tại thời điểm thi hành ỏn người bị kết ỏn khụng đủ tài sản để bồi thường.
Cha, mẹ bị cỏo phải bồi thường phần cũn thiếu đối với thiệt hại do bị cỏo khi phạm tội là người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi gõy ra trong cả trường hợp khi xột xử bị cỏo đó thành niờn. Lương Hoàng M khi phạm tội giết người, cướp tài sản ngày 02/9/2003 mới 17 tuổi 03 thỏng 19 ngày. Bản ỏn sơ thẩm ngày 11/11/2004 phạt tự và buộc M (thời điểm này đó thành niờn) bồi thường cho đại diện hợp phỏp của người bị hại 8.893.900 đồng (bản ỏn sơ thẩm cũn cú những quyết định khỏc). Người đại diện hợp phỏp của người bị hại khỏng cỏo đề nghị tăng mức hỡnh phạt và mức bồi thường thiệt hại. Bản ỏn phỳc thẩm ngày 26/4/2005 giữ nguyờn quyết định về hỡnh phạt và sửa bản ỏn sơ thẩm theo hướng tăng mức bồi thường thiệt hại, buộc M bồi thường cho đại diện hợp phỏp của người bị hại 11.417.600 đồng. Quyết định giỏm đốc thẩm số 24/2006/HS-GĐT ngày 01/8/2006 của Hội đồng thẩm phỏn TANDTC cho rằng toà ỏn cấp sơ thẩm và toà ỏn cấp phỳc thẩm khụng đưa cha, mẹ bị cỏo tham gia tố tụng và cú trỏch nhiệm bồi thường là khụng đỳng theo quy định của BLDS. Như vậy, theo hội đồng giỏm đốc thẩm, cha, mẹ bị
cỏo phải bồi thường đối với thiệt hại do bị cỏo khi phạm tội là người chưa thành niờn gõy ra mặc dự khi xột xử bị cỏo đó thành niờn. Tuy nhiờn, hội đồng giỏm đốc thẩm cũn chưa xỏc định rừ trỏch nhiệm bồi thường của cha, mẹ bị cỏo chỉ đặt ra trong trường hợp bị cỏo khụng đủ tài sản để bồi thường.
Cựng quan điểm cha, mẹ bị cỏo phải bồi thường phần cũn thiếu đối với thiệt hại do bị cỏo khi phạm tội là người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi gõy ra, mặc dự khi xột xử bị cỏo đó thành niờn, Quyết định giỏm đốc thẩm số 17/2005/HS-GĐT ngày 12/7/2005 của Toà hỡnh sự TANDTC cũn xỏc định rừ cha, mẹ bị cỏo phải bồi thường bằng tài sản của mỡnh nếu bị cỏo khụng đủ tài sản để bồi thường: Nguyễn Thị Bớch C khi phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thụng đường bộ ngày 19/11/2003 mới 17 tuổi 07 thỏng 14 ngày. Bản ỏn sơ thẩm ngày 23/8/2004 phạt tự nhưng cho hưởng ỏn treo và buộc C (thời điểm này đó thành niờn) bồi thường cho người bị hại 20.310.000 đồng, ngoài số tiền gia đỡnh bị cỏo đó bồi thường. Hội đồng giỏm đốc thẩm cho rằng toà ỏn cấp sơ thẩm chỉ buộc bị cỏo bồi thường thiệt hại cho người bị hại, mà khụng buộc cha, mẹ bị cỏo phải bồi thường phần cũn thiếu bằng tài sản của mỡnh nếu bị cỏo khụng đủ tài sản để bồi thường là khụng đảm bảo quyền lợi của người bị hại và khụng đỳng với quy định của BLDS.
Sai lầm trong việc buộc cha, mẹ bị cỏo bồi thường toàn bộ thiệt hại do bị cỏo khi phạm tội là người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi gõy ra
Theo hồ sơ vụ ỏn, Vũ Hậu C khi phạm tội hiếp dõm trẻ em ngày 08/12/2001 mới 17 tuổi 08 thỏng 05 ngày. Bản ỏn sơ thẩm ngày 27/9/2004 phạt tự đối với C (thời điểm này đó thành niờn) và buộc ụng Vũ Chiến L (bố của C) bồi thường cho đại diện hợp phỏp của người bị hại 1.034.000 đồng. Quyết định giỏm đốc thẩm số 13/2006/HS-GĐT ngày 03/7/2006 của Hội đồng thẩm phỏn TANDTC cho rằng toà ỏn cấp sơ thẩm chỉ tuyờn buộc ụng L bồi thường là khụng đỳng với quy định của BLDS. Toà ỏn cấp sơ thẩm lẽ ra
phải tuyờn buộc C bồi thường thiệt hại, nếu bị cỏo khụng đủ tài sản để bồi thường thỡ ụng L phải bồi thường phần cũn thiếu.
Sai lầm trong việc buộc bị cỏo liờn đới cựng cha, mẹ bồi thường thiệt hại do bị cỏo khi phạm tội là người chưa thành niờn gõy ra
Khi phạm tội giết người, cướp tài sản ngày 02/9/2003 Trang Duy C mới 14 tuổi 11 thỏng 12 ngày và Nguyễn Thanh P mới 16 tuổi 01 thỏng 12 ngày. Bản ỏn sơ thẩm ngày 11/11/2004 phạt tự và buộc Trang Duy C cựng gia đỡnh ụng Trang Văn C (bố đẻ Trang Duy C) bồi thường 7.325.000 đồng, Nguyễn Thanh P cựng gia đỡnh ụng Nguyễn Ngọc A (bố đẻ Nguyễn Thanh P) bồi thường 8.893.900 đồng cho đại diện hợp phỏp của người bị hại (bản ỏn sơ thẩm cũn cú những quyết định khỏc). Người đại diện hợp phỏp của người bị hại khỏng cỏo đề nghị tăng mức hỡnh phạt và mức bồi thường thiệt hại. Bản ỏn phỳc thẩm ngày 26/4/2005 giữ nguyờn quyết định về hỡnh phạt và sửa bản ỏn sơ thẩm theo hướng tăng mức bồi thường thiệt hại, buộc Trang Duy C cựng người đại diện hợp phỏp của bị cỏo là ụng Trang Văn C bồi thường 11.417.600 đồng và buộc Nguyễn Thanh P cựng người đại diện hợp phỏp của bị cỏo là ụng Nguyễn Ngọc A bồi thường 11.417.600 đồng cho đại diện hợp phỏp của người bị hại. Quyết định giỏm đốc thẩm số 24/2006/HS-GĐT ngày 01/8/2006 của Hội đồng thẩm phỏn TANDTC cho rằng toà ỏn cấp sơ thẩm và toà ỏn cấp phỳc thẩm buộc cỏc bị cỏo (thời điểm này vẫn chưa thành niờn) cựng cha, mẹ bồi thường thiệt hại là khụng chớnh xỏc. Trang Duy C khi phạm tội dưới 15 tuổi, theo quy định của BLDS, cha, mẹ của bị cỏo phải bồi thường toàn bộ thiệt hại; nếu tài sản của cha, mẹ khụng đủ để bồi thường mà bị cỏo cú tài sản riờng thỡ lấy tài sản đú để bồi thường phần cũn thiếu. Nguyễn Thanh P khi phạm tội 16 tuổi 01 thỏng 12 ngày, theo quy định của BLDS bị cỏo phải bồi thường thiệt hại bằng tài sản của mỡnh; nếu bị cỏo khụng đủ tài sản để bồi thường thỡ cha, mẹ bị cỏo phải bồi thường phần cũn thiếu bằng tài sản của mỡnh.