4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
4.3.4Ảnh hưởng của biện pháp tỉa nhánhựến tình hình sâu, bệnh hại giống dưa Mèo
giống dưa Mèo
Kết quả ựánh giá ảnh hưởng của biện pháp tỉa nhánh ựến tình hình sâu, bệnh hại giống dưa Mèo ựược chúng tôi trình bày tại bảng 4.11.
Bảng 4.11. Ảnh hưởng của biện pháp tỉa nhánh ựến tình hình sâu, bệnh hại giống dưa Mèo
Sâu hại Bệnh hại
Công thức thắ nghiệm Rệp (ựiểm) Bọ trĩ (ựiểm) Sương mai (ựiểm) Phấn trắng (ựiểm) Virus (%) CT1 (Không tỉa nhánh) 3 3 2 2 9,87 CT2 (để 2 thân) 2 2 1 0 4,62 CT3 (để 3 thân) 2 2 1 1 5,36
- Mức ựộ sâu hại: Tương tự thắ nghiệm ựánh giá ảnh hưởng của khoảng cách trồng, ở thắ nghiệm ựánh giá ảnh hưởng của biện pháp tỉa nhánh dưa Mèo cũng bị một số ựối tượng sâu như rệp, bọ trĩ gây hại ở mức ựộ nhẹ (ựiểm 2, 3). Chúng tôi thực hiện biện pháp phòng trừ tổng hợp như tỉa bớt lá già ở gốc, phun thuốc kịp thời trên tất cả các công thức thắ nghiệm nên ảnh hưởng của sâu hại là không nhiềụ
- Mức ựộ bệnh hại: Một số bệnh gây hại nguy hiểm, ảnh hưởng lớn ựến năng suất dưa Mèo là sương mai, phấn trắng và bệnh virus.
+ Bệnh sương mai: các công thức 2, 3 ựều ựược ựánh giá ở mức bị hại rất nhẹ (ựiểm 1), riêng công thức 1 ựược ựánh giá ở mức bị hại nhẹ (ựiểm 2).
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ...58
+ Bệnh phấn trắng: Mức ựộ bệnh phấn trắng gây hại ở các công thức tỉa
nhánh khác nhau là khác nhaụ CT1 ựược ựánh giá ở mức bị hại nhẹ (ựiểm 2), CT3 ựược ựánh giá ở mức bị hại rất nhẹ (ựiểm 1) và CT2 ựược ựánh giá ở mức không bị hại (ựiểm 0).
+ Bệnh xoăn lá virus xuất hiện và gây hại ở giai ựoạn cuối tại tất cả các công thức thắ nghiệm với tỷ lệ biến ựộng từ 4,62 Ờ 9,87%. Trong ựó, CT1 (không tỉa nhánh) có tỷ lệ cao nhất (9,87%) và CT2 (ựể 2 thân: 1 thân chắnh và 1 nhánh cấp 1) có tỷ lệ thấp nhất (4,62%). điều này theo chúng tôi, CT1 do không ựược tỉa nhánh, sự tiếp xúc giữa các cá thể trong quần thể cao, thuận lợi cho quá trình lây lan của virus gây bệnh nên có tỷ lệ bệnh cao hơn.