Khống chế cỏ dại và sâu bệnh

Một phần của tài liệu Nghiên cứu một số cây trồng ngắn ngày và cây phủ đất xen giữa các hàng cao su trên vườn cao su nông hộ ở thời kỳ kiến thiết cơ bản tại tỉnh daklak (Trang 36 - 37)

- Chất l−ợng v−ờn cây năm

1.4.3.4.Khống chế cỏ dại và sâu bệnh

Che bóng đ−ợc coi nh− những ph−ơng tiện giảm sự phát triển lan rộng của cỏ gấu (Cyperus rotundus). Kết quả nghiên cứu của Willey, (1979) [86] chỉ ra rằng trồng xen cao l−ơng + đậu mắt cua, cao l−ơng + đậu xanh và cao l−ơng + đậu triều, nh− những ph−ơng tiện làm giảm đến mức tối thiểu tác hại của cỏ dại và giảm số lần làm cỏ bằng tay mà không làm giảm năng suất của cây trồng chính, nh− vậy tiền lời thực từ những công thức trồng xen cao l−ơng + đậu mắt cua và cao l−ơng + đậu xanh với một lần làm cỏ là cao hơn cao l−ơng + đậu triều với hai lần làm cỏ.

Bartilan và Harwood (1973) [47] khi nghiên cứu trồng xen ngô + khoai lang, ngô + lạc ở Philippin cho thấy sinh tr−ởng của cỏ dại trong xen canh ít hơn trồng khoai lang, lạc thuần, nh−ng lại lớn hơn ngô thuần.

Về tác hại của sâu bệnh, dịch hại trong trồng xen tăng hay giảm còn nhiều ý kiến trái ng−ợc nhau. Theo Robb (1970) [72] thì việc phòng trừ dịch bệnh trong trồng xen, có triển vọng rộng lớn cho việc nghiên cứu cơ sở sinh thái của dịch bệnh hại trong quần thể trồng xen. Sự gây hại của ruồi hại bông cao l−ơng (Calocoris angustatus. L) cực kỳ hiếm khi đậu đỏ đ−ợc gieo giữa hàng (Raheja, 1973) [68].

Theo Bùi Huy Đáp (1967) [8], trồng xen có sự cân bằng t−ơng đối ổn định về sinh thái. Trong điều kiện cụ thể, xen canh cây họ đậu với ngũ cốc giúp cho cây đỡ bị sâu bệnh hơn so với độc canh, dẫn đến năng suất cao và ổn định.

Tonhasca, Stinner (1991) [77] trong thí nghiệm đa dạng cấu trúc trồng xen ở Ohio (Mỹ) đã cho thấy trồng xen theo băng làm giảm một vài dịch hại

(nh− sâu đục rễ ngô).

Một phần của tài liệu Nghiên cứu một số cây trồng ngắn ngày và cây phủ đất xen giữa các hàng cao su trên vườn cao su nông hộ ở thời kỳ kiến thiết cơ bản tại tỉnh daklak (Trang 36 - 37)