4. Kết quả nghiên cứu và thảo luận
4.2.8.Khả năng chống đổ của các dòng, giống đậu t−ơng
Trong điều kiện Việt nam m−a to gió lớn đặc biệt là trong vụ hè m−a lớn làm đổ cây ảnh h−ởng đến năng suất vì vậy tiêu chuẩn một giống tốt cũng cần có tính chống đổ.
Đ−ờng kính thân là một chỉ tiêu có liên quan trực tiếp đến khả năng chống đổ của các dòng, giống đậu t−ơng, các dòng giống có đ−ờng kính thân lớn khả năng chống đổ tốt, ng−ợc lại các giống có đ−ờng kính thân nhỏ khả năng chống đổ kém.
Vụ hè 2003 chiều cao cây và đ−ờng kính thân của các dòng, giống biến động từ 47,86 - 60,03 cm; 4,16 - 4,7 mm, giống có chiều cao cây cao nhất là DT84 (60,03 cm ) và đ−ờng kính thân cao nhất là D140 (4,7 mm), giống có chiều cao cây thấp nhất là ĐT12 (47,86 cm); và giống có đ−ờng kính thân thấp nhất là D907 (4,16 mm). Vụ hè 2004 chiều cao cây và đ−ờng kính thân biến động từ 44,43-59,80 cm; 3,90 - 5,32 mm, giống có đ−ờng kính thân cao nhất là D140 (5,00 mm), giống có đ−ờng kính thân thấp nhất là đối chứng Lơ 75 (3,90 mm), các giống còn lại cao hơn đối chứng (0,86 - 1,28 mm).
Bảng 4.9. Khả năng chống đổ của các dòng, giống đậu t−ơng
Đ−ờng kính thân (mm) Chiều cao (cm) Cấp đổ (Cấp 1–5) Dòng, giống 2003 2004 2003 2004 2003 2004 DT84 (Đ/C) 4,60 - 60,03 - 2 - Lơ 75 (Đ/C) - 3,90 - 44,43 - 4 ĐT12 4,55 4,56 47,86 46,20 2 2 D140 4,70 5,00 57,16 56,40 2 3 D912 4,50 4,95 58,70 56,80 2 2 D907 4,16 - 59,01 - 3 - M103 - 4,90 - 52,40 - 1
Đồng thời chúng tôi theo dõi tỷ lệ cây đổ của các dòng, giống từ đó tính cấp đổ t−ơng ứng. Các dòng, giống có cấp đổ ở cả 2 vụ biến động từ cấp 1- 4, đa số các dòng, giống có cấp đổ ở mức trung bình. Riêng D907 vụ hè 2003 và D140; D912 ở vụ hè 2004 (cấp 3) và Lơ 75 đối chứng vụ hè 2004 (cấp 4).
Nh− vậy các dòng, giống có đ−ờng kính thân t−ơng đối lớn, cây to mập nh− D912, D140, M103, thể hiện đặc tính của một giống tốt phù hợp với điều kiện sinh tr−ởng của vùng, nh−ng không thích hợp cho vụ hè (cơ cấu 4 vụ) của vùng Việt Yên, Bắc Giang (thời gian sinh tr−ởng dài).