5.1. KẾT LUẬN
1. Mường Khương là huyện cú tiềm năng lớn ủể phỏt triển cõy ủậu tương trờn ủất dốc vỡ quỹủất dốc cú thể gieo trồng ủậu tương cũn nhiều. Tuy nhiờn hiện nay cõy ủậu tương ủang phỏt triển chưa tương xứng với tiềm năng của huyện do một số nguyờn nhõn: Hạn hỏn ủầu vụ xuõn, bộ giống ủậu tương cũn nghốo nàn, tập quỏn canh tỏc của người dõn cũn lạc hậu vỡ vậy năng suất và sản lượng ủậu tương của huyện chưa cao.
Lượng mưa phõn bố khụng ủều, mưa lớn tập chung từ thỏng 4 ủến hết thỏng 9. đõy là khú khăn khụng nhỏ ủối với sản xuất ủậu tương trờn ủịa bàn huyện. Cụ thể hạn hỏn ủầu vụ xuõn làm chậm thời vụ gieo trồng, mưa lớn từ giữa vụ xuõn ủến hết vụ hố thu gõy ủổ ngó làm giảm ủỏng kể năng suất ủậu tương, ủặc biệt sau khi thu hoạch ủậu tương xuõn gặp mưa nhiều trong thỏng 7 khụng phơi ủược gõy hư hỏng làm giảm năng suất và sản lượng.
2. Trong 10 giống ủỏnh giỏ cú 2 giống cú năng suất khụng cao nhưng cú thời gian sinh trưởng cực ngắn là đT12, đVN6 (75 ngày và 80 ngày) cú thể bố trớ luõn canh với cỏc cõy trồng khỏc như sau: đậu tương xuõn Ờ dưa chuột Ờ ủậu tương hố thu hoặc ủậu tương xuõn hố Ờ lỳa mựa Ờ rau vụ ủụng trờn ủất ruộng 1 vụ
3. Hai giống DT2008 và đT26 cú tổng số quả chắc trờn cõy cao, chỉ số diện tớch lỏ lớn, số lượng nốt sần hữu hiệu và khả năng tớch lũy chất khụ cao, ủồng thời cho năng suất thực thu cao ở cả 2 vụ nghiờn cứu. Tuy nhiờn hai giống này cú nhựơc ủiểm là thời gian sinh trưởng dài cú thể gieo trồng trờn ủất dốc (trồng ủậu tương 2 vụ/năm) hoặc ủất ruộng 1 vụ. Hai giống này ủược xỏc ủịnh là phự hợp với ủiều kiện gieo trồng trờn ủất dốc trong ủiều kiện nước trời tại ủịa bàn huyện.
Trường đại học Nụng nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nụng nghiệp ... 70
1. đưa hai giống ủậu tương DT2008 và đT26 vào cơ cấu giống ủậu tương gieo trồng tại ủịa bàn huyện Mường Khương thay cho cỏc giống cũ ủang gieo trồng phổ biến hiện nay.
2. Tiếp tục nghiờn cứu cỏc biện phỏp kỹ thuật như mật ủộ trồng, kỹ thuật bún phõn ... trờn 2 giống DT2008 và đT26 ủể xõy dựng quy trỡnh kỹ thuật trồng trọt cụ thể cho 2 giống này tại ủịa bàn huyện.
3. Triển khai tiếp cỏc nghiờn cứu về quả lý sõu bệnh hại tổng hợp (IPM) trờn cõy ủậu tương ủể giảm chi phớ thuốc bảo vệ thực vật và ủảm bảo an toàn vệ sinh sản phẩm hạt ủậu tương.
Trường đại học Nụng nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nụng nghiệp ... 71
TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng việt
1. Trần Thanh Bỡnh, Trần Thị Trường, Trần đỡnh Long (2006), ỘKết quả nghiờn cứu tuyển chọn giống ủậu tương phục vụ sản xuất ở huyện Tuần Giỏo Ờ điện BiờnỢ, Tạp chớ NN&PTNT, (6), 55-57.
2. Bộ Nụng Nghiệp và PTNT (2001), ỘQuy phạm khảo nghiệm giống ủậu tươngỢ, Tuyển tập tiờu chuẩn nụng nghiệp Việt Nam Ờ Tập 1: Tiờu chuẩn trồng trọt, Nxb Nụng nghiệp, Hà Nội, 105-108.
3. Bựi Chớ Bửu, Phạm đồng Quảng, Nguyễn Thiờn lương, Trịnh Khắc Quang (2005), ỘNghiờn cứu và chọn tạo giống cõy trồng gắn với tăng trưởng kinh tế nụng nghiệp giai ủoạn 1986 Ờ 2005Ợ, Tạp chớ NN&PTNT, (13), 10-15. 4. Vũ đỡnh Chớnh (1995), Nghiờn cứu tập ủoàn ủể chọn giống ủậu tương
thớchhợp cho vụ hố vựng ủồng bằng và trung du Bắc bộ, Luận ỏn tiến sĩ Nụng nghiệp, trường đại học Nụng nghiệp I, Hà Nội.
5. Ngụ Thế Dõn, Trần đỡnh Long, Trần Văn Lài, đỗ Thị Dung, Phạm Thị đào (1999), Cõy ủậu tương, NXBNN, Hà Nội (trang 5 Ờ 12, 17 - 23) 6. Phạm Thị đào (1998), ỘQuan hệ giữa chất lượng hạt giống với cỏc giai
ủoạn sinh trưởng, yếu tố cấu thành năng suất và ủặc ủiểm hạt ở ủậu tươngỢ, Tạp chớ Nụng nghiệp và Cụng nghiệp thực phẩm, thỏng 9.
7. FAO (2008), Statistic Database, Available on the World Wide Web: http://www.fao.org.statistic/database.
8. Vũ Tuyờn Hoàng, Nguyễn Tấn Hinh, Trần Thanh Khụng, Nguyễn Thịđớnh (1983), ỘChọn giống ủậu tương bằng phương phỏp lai hữu tớnhỢ, Tạp chớ khoa học kỹ thuật nụng nghiệp, thỏng 4.
9. Lờ Quốc Hưng (2007), ỘPhỏt triển cõy ủậu tương Ờ tiềm năng cũn rất lớnỢ,
Tạp chớ NN&PTNT, (1), 73-74.
10. đậu Cao Lộc, Thỏi Phiờn, Nguyễn Tử Siờm, Trần đức Toàn (1998), ỘHiệu quả của cỏc giải phỏp kỹ thuật canh tỏc trờn ủất dốc mạnh vựng Hũa BỡnhỢ, Canh tỏc bền vững ủất dốc ở Việt Nam, Nxb Nụng nghiệp, Hà Nội, 23-44.
11.Trần đỡnh Long, Andrew J, Quỏch Ngọc Trường (2001), ỘNghiờn cứu ảnh hưởng của giống và thời vụ gieo trồng ủến sinh trưởng, phỏt triển và năng suất ủậu tương miền nỳiỢ Nationnal Soybean Conference in Vietnam 22 Ờ 23 March, Hà Nội, 182 Ờ 197.
12. Trần đỡnh Long, Nguyễn Thị Chinh (2005), ỘKết quả chon tạo và phỏt triển cỏc giống ủậu ủỗ 1985 Ờ 2005 và ủịnh hướng phỏt triển 2006 Ờ 2010Ợ, Khoa Cụng nghệ và Phỏt triển nụng thụn 20 năm ủổi mới, tập 1: Trồng trọt Ờ Bảo vệ thực vật, Nxb Chớnh trị Quốc gia, Hà Nội, 102-113.
Trường đại học Nụng nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nụng nghiệp ... 72
13. Trần đỡnh Long, A.Ramakrishna và S.P Wani, N.V. Thắng và P.Q. Gia (2005) ỘQuản lý ủa dạng sinh học Nụng nghiệp ở miền Bắc Việt NamỢ,
Cảitiến quản lý nguồn tài nguyờn thiờn nhiờn vựng ủất dốc miền Bắc Việt Nam, Nxb Nụng Nghiệp, Hà Nội, 41-58.
14. Trần đỡnh Long, Trần Thị Trường, Hoàng Minh Tõm, Quỏch Ngọc Truyền, Nguyễn Thị Mỹ Hạnh, Nguyễn Thị Trỳc và CTV (2007), Kết quả chọn tạo giống ủậu tương đT22 bằng phương phỏp ủột biếnỢ, Hội thảo giới thiệu tiến bộ kỹ thuật nụng nghiệp năm 2007, Hà Nội.
15. Chu Hoàng Mậu, Hà Sỹ Tiến (2007), Ộđỏnh giỏ khả năng chịu hạn của một số giống ủậu tương ủịa phương của tỉnh Cao BằngỢ, Tạp chớ KH và CN đại học Thỏi Nguyờn, (43) 13-19.
16. đoàn Thị Thanh Nhàn (chủ biờn) (1996), Giỏo trỡnh cõy cụng nghiệp,
NXBNN, Hà Nội.
17. Thỏi Phiờn, Nguyễn Tử Siờm, Trần đức Toàn (1998), ỘSử dụng quản lý ủất dốc ủể phỏt triển nụng nghiệp lõu bềnỢ, Canh tỏc bền vững ủất dốc ở
Việt Nam, Nxb Nụng Nghiệp, Hà Nội, 11-22.
18.Phạm đồng Quảng, Lờ Quý Tường, nguyễn Quốc lý và CTV (2005), ỘKết quả ủiều tra giống cõy trồng trong cả nước năm 2003 Ờ 2004Ợ, Bỏo cỏo tiểu ban chọn giống cõy trồng Ờ Hội nghị khoa học cụng nghệ cõy trồng,
Hà Nội, 1-23.
19. Nguyễn Hữu Tõm (2003), Nghiờn cứu một số biện phỏp kỹ thuật chủ yếu nhằm nõng cao năng suất ủậu tương trờn ủất 1 vụ lỳa ở tỉnh Hà Giang, Luận ỏn tiến sỹ nụng nghiệp, Hà Nội.
20. Nguyễn Văn Thắng, H.M. Tõm Trần đỡnh Long, A.Ramakrishna và S.P Wani, P. Pathak, Nguyễn Ngọc Quất (2005), Ộcỏc biện phỏp bảo vệủất và nước trờn ủất dốc miền bắc Việt NamỢ, Cải tiến quản lý nguồn tài nguyờn thiờn nhiờn vựng ủất dốc miền Bắc Việt Nam, Nxb Nụng Nghiệp, Hà Nội, 79-90.
21.Phạm Văn Thiều (2002), Kỹ thuật trồng và chề biến sản phẩm cõy ủậu tương. NXB Nụng Nghiệp Hà Nội.
22. Hà Tấn Thụ (2006), Nghiờn cứu khả năng sinh trưởng và năng suất của một số giống ủậu tương tại huyện Mai Sơn Ờ Sơn La, Luận văn thạc sỹ KHNN Ờ đại học Nụng Lõm Thỏi Nguyờn, đại học Thỏi Nguyờn.
23. Nguyễn Văn Viết, Nguyễn Văn Thắng, Trần đỡnh Long, A.Ramakrishna và S.P Wani (2005), ỘNhững hạn chế và cơ hội ủối với sản xuất trờn ủất dốc ở miền bắc Việt NamỢ, Cải tiến quản lý nguồn tài nguyờn thiờn nhiờn vựng ủất dốc miền Bắc Việt Nam, Nxb Nụng Nghiệp, Hà Nội, 22-40. 24. đào Quang Vinh (1984), Biến ủộng ở một số tớnh trạng ở một số giống
giống ủậu qua cỏc thời vụ gieo trồng, Luận ỏn phú tiến sĩ khoa học Nụng nghiệp,trường đại học nụng nghiệp I, Hà Nội.
Trường đại học Nụng nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nụng nghiệp ... 73
25. đào Quang Vinh, Chu Thị Ngọc Viờn, Trần Hồng Uy, Nguyễn Thi Thanh, Nguyễn Thị Kim Lệ, Hồ Văn Dũng, đỗ Ngọc Giao (2004), ỘKết quả nghiờn cứu chọn tạo giống ủậu tương đVN5Ợ, Tạp chớ NN&PTNT, (1), 26-28.
26. Mai Quang Vinh, Ngụ Phương Thịnh, Trần Duy Quý, Phan Phải, Trần Thỳy Oanh, Trần đỡnh đụng và Phạm Thị Bảo Chung (2005), ỘThành tựu 20 năm nghiờn cứu di truyền và chọn tạo giống ủậu tương của Viện Di truyền nụng nghiệp 1984 Ờ 2004Ợ, Bỏo cỏo tiểu ban chọn giống cõy trồng Ờ Hội nghị khoa học cụng nghệ cõy trồng, Hà Nội, 183 Ờ 193.
Tài liệu tiếng anh
27. Byth D. E., Wallis E.S & Saxena K.B (1981), ỘAdaptation and breeding strategies for pigeonpeaỢ, Proceedings, International Workshop on Pigeonpea Vol.l, ICRISAT, Hyderabad, India, 450-465.
28. Dornhoff. G.M, and Shible R.M (1972), Varietal diffierences in net photosynthesis of soybean leaves. Crop Sci.10, pp. 42- 45.
29. Gomez K. A. and Gomez A.A. (1983), Statistical Procedures for Agricaltural Research (2nd Edition). Wiley-Interscience John Wiley & Sons, Singapore.
30. Jacson K. M. and Emerson R. S (2005), ỘEffects of row spacing on soybean genotype on mainstem and branch yieldỢ, Agronomy Journal, (97), 919-923.
31. James A.T., Chotiyarnwong A., Laohasiriwong S., Nakiracks P., Neumaier N., Pinthongkun S., Pookpakdi A., Promdeeraj T., Sirichumpan V., Lawn RJ, Imrie B.C., (1997), Exploiting the long juvenile trait in Asian production systeam. Soybean Feeds the World. Proceedings, World Soybean Research Conference V.B Napometh (ed). Kasetsart University Press: Bangkok, Thailand, 69-73.
32. Johnson H.W, R. L Bernard (1967), ỘGenetics and breading soybeanỢ, New York Ờ London, pp. 5 Ờ 52.
33. Johnson H.W, H.F. Robinson and R.E. Comstock (1995), ỘGenotype and phenotypic correlations in soybean and their implications in selectionỢ.
Agronomic Journal,(57), pp. 477 Ờ 483.
34. Kaw R.N and Menson P. Madhava (1972), ỘAssouation between yield and components in soybeanỢ, Indian J. Genet. 32 (2).
35. Kwon S.H, K. H. Im, J. R Kim, H. S. Song (1972), ỘVariance for several agronomic Traits and interrelationships among characters of Korean soybeanỢ, Kor J. breed, (42), pp. 109 Ờ 112.
Trường đại học Nụng nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nụng nghiệp ... 74
36.Lawn. R. J and Ahn C. S (1985), ỘMungbean (Vigna radiata (L.)) Wilczek/Vigna mungo (L.) Hepper)Ợ Grain Legume Crops, Collin, London, 584-623.
37. Lawn R.J. and Williams J. H. (1987), ỘLimits imposed by climatological factorsỢ, Food Legume Improvement for Asia Farming Symtems, ACIAR Proceeding, Canberra, 1838-1898.
38. Liu. X. B, Jin. J, Wang G. H. and Herbert S.J (2008), ỘSoybean yield physiology and development of high-yielding practices in Northeast ChinaỢ, Field Crops Research, (105), 157-171.
39. Mayer. J.D. Lawn R. J. Byth D.E. (1991), ỘAgronomic studies on soybean (Glycine max (L) Merill) in the dry season of tropic. II. Interaction of sowing densityỢ, Australian Journal of Agricultural Research (42), 1093- 1107.
40. Mayer. J.D. Lawn R. J. Byth D.E. (1991), ỘAgronomic studies on soybean (Glycine max (L) Merill) in the dry season of tropic. I. Limits to yield imposed by phenologyỢ, Australian Journal of Agricultural Research
(42), 1075-1092.
41. Nagata (2000), Soybean in Japan, Japan, pp. 34 Ờ 59.
42. Saleh N. and Sumarno (2002), Soybean in Asia, AVRDC, pp. 173 Ờ 218. 43. Spehar C. R., Souza P.I.M., Urben Filho and Moreira (1998), ỘSoybean
breeding in the savannas of Brazil: Contribution and ProspectsỢ,
Proceedings Ờ World Soybean Research Conference V 21-27 February, 1994, Chang Mai, Thailand, 90-95.
44. Weber.C.R (1966), Physiological concepts for highsoybean yield. Field Crop Abs.21, pp.313- 317.
45. Weber C. R and Moorthy B. R (1952), ỘHeritable and nonheritable relationships and variability of oil content and agronomic characters in the F2 generation of soybean crossesỢ, Agron. J. 44.
Trường đại học Nụng nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nụng nghiệp ... 75
PHỤ LỤC
Phụ lục 1: MỘT SỐ HèNH ẢNH TRONG THÍ NGHIỆM
Hỡnh 1: Toàn cảnh thớ nghiệm vụ hố thu 2009
Trường đại học Nụng nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nụng nghiệp ... 76
Hỡnh 3: Thớ nghiệm vụ hố thu 2009
Trường đại học Nụng nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nụng nghiệp ... 77
Hỡnh 5: Thớ nghiệm vụ hố thu 2009
Trường đại học Nụng nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nụng nghiệp ... 78
Hỡnh 7: đặc ủiểm hạt (giống DT2008)
Trường đại học Nụng nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nụng nghiệp ... 79
Phu lục 2 Số liệu khớ tượng vụ hố thu 2009
Thỏng 7 năm 2009 Nhiệt ủộ độẩm Ngày TB CN TN TB CN TN Lượng mưa (mm) Số gi(h) ờ năng 1 258 278 243 88 94 77 7,3 00 2 276 322 246 82 82 64 - 10 3 282 215 260 85 93 71 0,0 03 4 262 292 246 95 98 81 37,3 00 5 251 265 246 96 98 95 37,3 00 6 272 321 247 86 97 71 4,9 48 7 271 287 258 86 90 80 0,1 03 8 280 320 255 84 95 54 1,7 86 9 293 335 258 79 89 60 - 60 10 305 354 275 78 92 54 - 91 11 310 350 274 77 89 60 11,5 99 12 300 357 253 78 92 57 16,2 77 13 267 308 252 90 94 79 11,5 00 14 292 330 255 91 95 60 - 100 15 303 351 270 77 91 55 - 109 16 309 350 267 76 89 53 5,0 90 17 281 325 266 84 92 73 2,9 28 18 296 350 252 78 97 51 11,1 103 19 312 372 265 77 90 54 - 98 20 272 340 237 84 96 71 45,8 01 21 287 334 253 78 91 57 - 87 22 300 345 268 79 92 60 - 96 23 295 338 270 84 94 64 2,7 55 24 312 352 281 78 90 59 - 85 25 311 345 285 81 91 64 - 38 26 286 332 257 82 93 69 6,5 02 27 295 345 267 82 92 60 - 25 28 280 305 260 89 94 79 6,6 06 29 284 332 263 85 93 66 0,9 29 30 287 335 265 85 94 65 - 29 31 287 325 259 86 97 67 18,6 40
Trường đại học Nụng nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nụng nghiệp ... 80 Thỏng 8 năm 2009 Nhiệt ủộ độẩm Ngày TB CN TN TB CN TN Lượng mưa (mm) Số giờ năng (h) 1 279 332 252 88 99 70 22,0 45 2 298 344 261 81 96 60 24,6 93 3 307 361 270 76 93 52 - 108 4 313 355 280 79 92 62 - 61 5 275 323 246 87 98 72 55,5 22 6 291 337 256 81 97 68 13,2 59 7 299 356 276 78 85 60 0,5 43 8 312 380 276 76 90 52 - 75 9 317 385 273 70 89 42 - 83 10 279 345 275 79 88 62 - 43 11 286 348 262 85 92 61 13,3 66 12 291 338 257 82 93 58 0,4 63 13 297 350 248 78 94 60 1,9 73 14 286 335 255 81 93 63 0,1 60 15 278 315 255 86 96 69 23,9 28 16 272 303 255 89 96 75 21,7 08 17 291 332 260 82 93 61 - 95 18 291 333 257 78 88 62 0,0 71 19 298 340 260 77 86 58 - 92 20 307 358 272 75 90 52 - 100 21 299 350 262 72 83 56 - 100 22 267 314 230 84 91 75 30,2 02