D. VỊ TRÍ DỰ ÁN: EL TAMARINDO, LA UNÍON, EL SALVADOR
2.5.2.Những vấn đề trong phƣơng pháp định giá ngẫu nhiên
Có nhiều vấn đề trong phƣơng pháp này, chúng phát sinh từ những sự sai lệch đã đề cập ở trên do bản chất của kỹ thuật này là đặt câu hỏi và mang tính giả thiết.
i. Sai lệch chính xuất hiện khi một bên không tiết lộ đúng sở thích thật sự của ngƣời đó. Đặc biệt, đây là vấn đề tự do ngôn luận. Nếu họ nghĩ rằng phải bị đóng thuế hoặc bị phạt từ việc định ra những giá cả này, họ sẽ đánh giá không đúng sự thật. Tuy nhiên, nếu
họ tin rằng việc đóng thuế không ảnh hƣởng đến việc định giá này thì họ sẽ cƣờng điệu lên sự “sẵn lòng trả” trong bảng câu hỏi.
Tuy nhiên, có nhiều phƣơng cách để xác định và sửa chữa lại sự sai lệch chủ chính này. Chúng ta thừa nhận rằng sự phân phối giá cả trong hầu hết các trƣờng hợp nên xấp xỉ gần bằng với sự phân phối thu nhập đối với một bảng câu hỏi. Việc này cung cấp cho chúng ta những phƣơng thức kiểm tra tiện lợi, nếu sự phân phối của những giá cả khác biệt nhiều so với sự phân phối thu nhập, chúng ta có thể kết luận rằng kết quả trong bảng câu hỏi đó có sự sai lệch.
ii. Sự sai lệch sắp đặt xảy ra khi cách thức đặt câu hỏi ngƣời khác làm thay đổi những sự chọn lựa của họ.
Điểm sai lệch khởi đầu là điểm đƣợc chọn lựa ban đầu hay là giá cả đƣợc yêu cầu
bởi ngƣời phỏng vấn.
Sai lệch máy móc đƣợc giới thiệu thông qua những công cụ đề nghị thanh toán.
Nhiều ngƣời có thể nhạy cảm với máy móc mà nó làm cho ngƣời ta nhận những sự chuyển đổi hoặc trả tiền cho hàng hóa trong bảng câu hỏi.
Những khả năng có thể của hành vi ngăn chặn hoặc sự thay thế giữa những hoạt động để tránh các chi phí hay làm biến dạng những nguồn lợi ích đƣợc nhận sẽ làm thay đổi đáng kể các câu trả lời. Một cách để kiểm tra cho việc sai lệch trong các bảng câu hỏi này là đƣa ra những cơ chế khác nhau của việc chuyển đổi. Gía mua trung bình hay trung gian không nên trùng với kiểu giá máy móc này.
Thông tin sai lệch xảy ra khi một dải thông tin đƣợc tiết lộ cho ngƣời khác làm thay đổi các câu trả lời. Sự mô tả hàng hóa, vị trí, phạm vi…tất cả làm thay đổi rất nhiều đến nhận thức của ngƣời đƣợc hỏi về giá trị của hàng hóa. Những kiểm tra các sai lệch này rất phức tạp, và luôn luôn đòi hỏi phải kiểm tra những nhóm ngƣời này, thu giữ những thông tin từ một nhóm ngƣời và cung cấp thông tin thêm vào hay thay đổi những thông tin đƣợc tiết lộ đối với những nhóm ngƣời khác. Những kiểm tra này không hoàn toàn mang tính thuyết phục và đề nghị những phƣơng thức sửa chữa cho kiểu sai lệch
HVTH: Phan Thò Nguyeät Minh & Voõ Thò Bích Ngoïc 54
iii. Những sai lệch giả thuyết do bản chất có sắp xếp trƣớc của phƣơng pháp. Kỹ thuật định giá ngẫu nhiên cố gắng thử đƣa ra những giá mua mà nó xấp xỉ gần với những giá khác đƣợc tiết lộ trên thị trƣờng thực sự. Tuy nhiên, trên thị trƣờng thực sự có một chi phí đƣợc đánh thuế trên ngƣời mua, những ngƣời mà họ thất bại trong việc có đƣợc những thông tin gần nhƣ hoặc đầy đủ về sự phân phối giá cả mà ngƣời đó gặp phải. Cũng có một chứng cứ có thật rằng phƣơng pháp WTP và WTA là khác nhau, nó làm sáng lên động lực của ngƣời tiêu dùng và vấn đề tự do ngôn luận. Sự sẵn lòng chấp nhận là sự bồi thƣờng tiền cho việc chuyển đổi , sẽ bồi thƣờng chính xác cho cá nhân trong việc có những hậu quả tiêu cực tác động đến họ. Có một đều động viên cho cá nhân trình bày sai những chi phí sinh ra và thu đƣợc nhiều hơn số tiền đền bù.
iv. Sai lệch vận hành sinh ra khi việc đánh giá ngẫu nhiên thất bại trong việc tái tạo điều kiện vận hành của thị trƣờng. Việc trang bị cho những nhóm ngƣời những thông tin bổ sung sẽ làm giảm đi kích thƣớc và phạm vi của sự sai lệch này. Cá nhân nên đƣa ra quyết định tiêu thụ nhất quán nội tại hay chính xác nếu nhƣ ngƣời đó quen thuộc với những hàng hóa trong bảng câu hỏi, hiểu đƣợc cơ chế thông qua việc những sở thích đƣợc tiết lộ, biết đƣợc hậu quả của việc tiêu thụ những hàng hóa có chất lƣợng khác nhau.Không thể cung cấp đầy đủ thông tin, nó không phải là một điều kiện tiên quyết bởi vì ngƣời tiêu dùng hiếm khi sử dụng đầy đủ thông tin trên thị trƣờng. Trong trƣờng hợp những giá trị có thực và những giá trị đƣợc lựa chọn, cái gì tạo nên những thông tin đầy đủ sẽ bị hạn chế bởi những tham số kỹ thuật và tâm lý. Do đó, một điểm cần bàn bạc là những thông tin đầy đủ có thể có đƣợc hay không?.
Phạm vi của nghiên cứu này không bao gồm phƣơng pháp định gía ngẫu nhiên giả thiết, nhƣng nó sử dụng phƣơng pháp khảo sát cộng đồng để suy ra những thông tin về thái độ thực sự của ngƣời khác để đƣợc sử dụng trên thị trƣờng dựa trên những phƣơng pháp đƣợc mô tả trên. Một sự mô tả đầy đủ cho việc khảo sát hộ gia đình đƣợc trình bày trong phụ lục 1.
Kết luận
Tại các nƣớc đang phát triển, phƣơng pháp định giá có ích nhất cho đến bây giờ là những phƣơng pháp đòi hỏi sự việc giả định thấp nhất mà chỉ cân bằng một phần nào đó, chứ không hoàn toàn cân bằng, và bao gồm sự vận dụng những kỹ thuật ít nhất.
Những phƣơng pháp dựa trên giá cả thị trƣờng, định giá những thay đổi trong sản xuất, chi phí tái định cƣ và hàm sản xuất, kỹ thuật liều lƣợng - đáp ứng đƣợc chứng minh là có hiệu quả nhất.
Tuy nhiên, những phƣơng pháp khác có thể rất có ích bất chấp sự giới hạn hiển nhiên của nó đối với các nƣớc phát triển.Ví dụ, phƣơng pháp chi phí du hànhcó thể đƣợc sử dụng không chỉ cho việc định giá những địa điểm giải trí mà còn ƣớc lƣợng những nguyên liệu chất đốt và nguồn nƣớc không đƣợc mua bán trên thị trƣờng.