Thứ nhất, pháp luật cần phải quy định rõ chủ thể của trách nhiệm bồi thường cho những thiệt hại xảy ra bởi hoạt động công quyền là Nhà nước;
Thứ hai, trong các lĩnh vực hoạt động của Nhà nước, pháp luật cần quy định trách nhiệm nhà nước trong hai lĩnh vực hành pháp và tư pháp, pháp luật nên loại trừ lĩnh vực lập pháp ra khỏi phạm vi áp dụng của chế định trách nhiệm bồi thường thiệt hại của Nhà nước;
Thứ ba, pháp luật cần phải xác định rõ ràng hai cơ chế bồi thường phù hợp tương ứng với hai trường hợp là cơ chế bồi thường đối với hành vi gây thiệt hại có lỗi và cơ chế bồi thường trong trường hợp công chức không có lỗi khi gây thiệt hại;
Thứ tư, cần phải thành lập một cơ quan chuyên trách thực hiện việc giải quyết yêu cầu Nhà nước bồi thường để khắc phục những bất cập của thực tiễn;
Thứ năm, nghĩa vụ hoàn trả của công chức cần phải được xác định phù hợp với hai cơ chế bồi thường (cơ chế bồi thường trong trường hợp gây thiệt hại trái pháp luật trong quá trình thi hành công vụ; cơ chế bồi thường trong trường hợp công chức dù đã thực hiện công vụ hoàn toàn đúng pháp luật nhưng vẫn gây ra thiệt hại), theo đó, công chức chỉ phải hoàn trả trong trường hợp họ có lỗi khi gây thiệt hại và ngược lại.
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Lê Mai Anh (1997), Những vấn đề cơ bản về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài
hợp đồng trong Bộ luật dân sự, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội.
2. Lê Mai Anh (2002), Bồi thường thiệt hại do người có thẩm quyền của cơ quan tiến hành tố tụng gây ra, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội.
3. Lê Mai Anh (2004), Bồi thường thiệt hại do người có thẩm quyền của cơ quan tiến hành tố tụng gây ra, Nxb Lao động xã hội, Hà Nội.
4. Arnel Cezar (2006), "Luật và chính sách về trách nhiệm của Nhà nước của Philippine",
Hội thảo: Pháp luật và chính sách về trách nhiệm bồi thường thiệt hại của Nhà
nước, Văn phòng Quốc hội, Hà Nội.
5. Bộ Tư pháp, Tòa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2004), Kỷ yếu
các Tọa đàm tổ chức tại Việt Nam trong khuôn khổ dự án Jica giai đoạn 2000 - 2003, Hà Nội.
6. "Bồi thường thiệt hại do bị bắt giữ, xét xử oan sai ở Việt Nam và một số nước trên thế giới" (2001), Thông tin khoa học pháp lý, (2).
7. Chính phủ (1997), Nghị định số 47/CP ngày 03-5 về việc giải quyết bồi thường thiệt
hại do công chức, viên chức nhà nước, người có thẩm quyền của cơ quan tiến hành tố tụng gây ra, Hà Nội.
8. Christian A. Brendel (2006), "Luật và chính sách về trách nhiệm nhà nước ở Cộng hòa Liên bang Đức, trách nhiệm pháp lý của Nhà nước Đức đối với các hành vi trái luật", Hội thảo: Pháp luật và chính sách về trách nhiệm bồi thường thiệt hại của Nhà
nước, Văn phòng Quốc hội, Hà Nội.
9. Nguyễn Đăng Dung (2006), "Bồi thường thiệt hại của lập pháp", Hội thảo: Pháp luật và chính sách về trách nhiệm bồi thường thiệt hại của Nhà nước, Văn phòng Quốc hội, Hà Nội.
10. Đảng Cộng sản Việt Nam (2000), Chỉ thị số 53-CT/TW ngày 21/3 của Bộ Chính trị về
một số công việc cấp bách của các cơ quan tư pháp cần thực hiện trong năm 2000, Hà Nội.
11. Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị quyết số 08-NQ/TW ngày 02/01 của Bộ Chính
trị. về một số nhiệm vụ trọng tâm của công tác tư pháp trong thời gian tới, Hà Nội.
12. Trần Thị Hiền (2006), "Bàn về trách nhiệm bồi thường thiệt hại của Nhà nước khi công chức thi hành công vụ gây thiệt hại trong lĩnh vực hành pháp", Hội thảo:
Pháp luật và chính sách về trách nhiệm bồi thường thiệt hại của Nhà nước, Văn phòng Quốc hội, Hà Nội.
13. Dương Đăng Huệ (2006), "Thực trạng pháp luật hiện hành về bồi thường thiệt hại do (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
cán bộ, công chức nhà nước gây ra và một số vấn đề cơ bản của dự án Luật Bồi thường nhà nước tại Việt Nam", Hội thảo: Pháp luật và chính sách về trách nhiệm bồi thường thiệt hại của Nhà nước, Văn phòng Quốc hội, Hà Nội.
14. Inosentius Samsul (2006), "Khung pháp lý về trách nhiệm nhà nước ở nước cộng hòa
Inđônêsia", Hội thảo: Pháp luật và chính sách về trách nhiệm bồi thường thiệt hại của Nhà nước, Văn phòng Quốc hội, Hà Nội.
15. Luật Bồi thường nhà nước Nhật Bản (1947).
16. Luật Đền bù hình sự Nhật Bản (1950).
17. Luật về Trách nhiệm bồi thường thiệt hại của Nhà nước của Cộng hòa nhân dân Trung hoa (1994).
18. Ngô Đức Mạnh (2006), "Báo cáo dẫn đề", Hội thảo: Pháp luật và chính sách về trách nhiệm bồi thường thiệt hại của Nhà nước, Văn phòng Quốc hội, Hà Nội.
19. Morishima (2006), Báo cáo kết quả tọa đàm về Luật Bồi thường nhà nước ngày 28, 29
tháng 3 năm 2006, Dự án Jica, Nhật Bản và Bộ Tư pháp Việt Nam.
20. Morishima (2006), Báo cáo kết quả tọa đàm về Luật Bồi thường nhà nước ngày 30 tháng 3 năm 2006, Dự án Jica, Nhật Bản và Bộ Tư pháp Việt Nam.
21. Nhà pháp luật Việt - Pháp (2006), Trách nhiệm bồi thường thiệt hại của Nhà nước,
(Bản dịch từ tài liệu tiếng pháp), Hà Nội.
22. Nguyễn Như Phát (2006), "Mấy vấn đề lý thuyết về trách nhiệm bồi thường thiệt hại
của Nhà nước", Hội thảo: Pháp luật và chính sách về trách nhiệm bồi thường thiệt hại của Nhà nước, Văn phòng Quốc hội, Hà Nội.
23. Quốc hội (1959), Hiến pháp, Hà Nội.
24. Quốc hội (1980), Hiến pháp, Hà Nội.
25. Quốc hội (1988), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội.
26. Quốc hội (1992), Hiến pháp (đã sửa đổi, bổ sung), Hà Nội.
27. Quốc hội (1995), Bộ luật dân sự, Hà Nội.
28. Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội.
29. Quốc hội (2004), Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội.
30. Quốc hội (2005), Bộ luật dân sự, Hà Nội.
31. Taro Morinaga (2005), Báo cáo kết quả tọa đàm về Luật Bồi thường nhà nước ngày 19
tháng 12 năm 2005, Dự án Jica, Nhật Bản và Bộ Tư pháp Việt Nam).
32. Taro Morinaga (2006), Báo cáo kết quả tọa đàm về Luật Bồi thường nhà nước ngày
28, 29 tháng 4 năm 2006, Dự án Jica, Nhật Bản và Bộ Tư pháp Việt Nam.
33. Taro Morinaga (2006), Báo cáo kết quả tọa đàm về Luật Bồi thường nhà nước tháng 5 năm 2006, Dự án Jica, Nhật Bản và Bộ Tư pháp Việt Nam.
34. Taro Morinaga (2006), Báo cáo kết quả tọa đàm về Luật Bồi thường nhà nước tháng 6 năm 2006, Dự án Jica, Nhật Bản và Bộ Tư pháp Việt Nam.
35. Taro Morinaga (2006), "Bồi thường nhà nước tại Nhật Bản", Hội thảo: Pháp luật và chính sách về trách nhiệm bồi thường thiệt hại của Nhà nước, Văn phòng Quốc hội, Hà Nội.
36. Thông tư liên tịch số 01/2004/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC-BTP-BQP về hướng dẫn thi hành một số quy định của Nghị quyết số 388/2003/NQ-UBTVQH11 về bồi (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
thường thiệt hại cho người bị oan do người có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng hình sự gây ra, Hà Nội.
37. Nguyễn Thanh Tịnh (2006), "Bàn về sự cần thiết quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại của Nhà nước tại Việt Nam", Dân chủ và pháp luật.
38. Trần Văn Trung (2006), "Thực tiễn áp dụng Nghị quyết số 388 về bồi thường thiệt hại cho người bị oan trong tố tụng hình sự của ngành kiểm sát và một số kiến nghị, đề xuất", Hội thảo: Pháp luật và chính sách về trách nhiệm bồi thường thiệt hại của Nhà nước, Văn phòng Quốc hội, Hà Nội.
39. Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Công an
nhân dân, Hà Nội.
40. Đặng Thanh Tùng (2006), "Thực trạng pháp luật về bồi thường thiệt hại do cán bộ,
công chức trong bộ máy hành chính gây ra và hướng hoàn thiện", Hội thảo: Pháp
luật và chính sách về trách nhiệm bồi thường thiệt hại của Nhà nước, Văn phòng Quốc hội, Hà Nội.
41. Nguyễn Trọng Tỵ (2006), "Suy nghĩ về Nghị quyết số 388", Dân chủ và pháp luật,
42. Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2003), Nghị quyết số 388/2003/NQ-UBTVQH11 ngày 17-3 về
bồi thường thiệt hại cho người bị oan do người có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng hình sự gây ra, Hà Nội.
43. Chu Thị Trang Vân (2006), "Giải pháp cho một dự án Luật về bồi thường oan, sai trong tư pháp hình sự", Nghiên cứu lập pháp,
44. Viện khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển bách khoa
- Nxb Tư pháp, Hà Nội.
45. Nguyễn Như Ý (1998), Đại từ điển tiếng Việt, Nxb Văn hóa thông tin,