3. Chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn
3.3. Hậu quả pháp lý của việc chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn
Ly hôn là “hiện tợng” của xã hội, nó là mặt trái của hôn nhân nhng cũng là mặt không thể thiếu đợc khi cuộc hôn nhân “đã chết”, đời sống chung tồn tại chỉ là hình thức, thực chất quan hệ vợ chồng đã hoàn toàn mất hết ý nghĩa. Tuy nhiên, do ly hôn ảnh hởng trực tiếp đến hạnh phúc gia đình, ảnh hởng đến lợi ích của cợ chồng, của các con và lợi ích xã hội. Vì vậy, Nhà nớc cần có các biện pháp hạn chế tới mức thấp nhất ảnh hởng tiêu cực của ly hôn tới gia đình và xã hội.
Về mặt pháp lý, khi Tòa án quyết định cho vợ chồng ly hôn dẫn tới các hậu quả sau:
3.3.1. Hậu quả pháp lý về nhân thân
Về nguyên tắc khi phán quyết ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật, quyền và nghĩa vụ nhân thân giữa vợ chồng sẽ chấm dứt hoàn toàn. Các bên vợ, chồng đã ly hôn có quyền kết hôn với ngời khác.
Trong trờng hợp vợ chồng đã ly hôn mà lại về chung sống với nhau trong quan hệ vợ chồng thì cũng phải tiến hành đăng ký kết hôn theo thủ tục pháp luật đã quy định (Điều 11 Luật HN&GĐ năm 2000).
Hiện nay, một thực tế đang đặt ra là: trờng hợp phán quyết ly hôn của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật, sau đó vợ chồng lại “tái hợp” chung sống nhng không đăng ký kết hôn theo thủ tục luật định và sau đó lại có con chung, có tài sản chung
nhng vì lý do nào đó lại xin ly hôn. Theo hớng dẫn của Nghị quyết 35/2000/QH10; Điều 11 Luật HN&GĐ năm 2000 trờng hợp này sẽ không đợc xử ly hôn vì không đợc coi là “hôn nhân thực tế” nên Tòa sẽ tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng; quyền lợi của con cái sẽ đợc giải quyết nh trờng hợp ly hôn; tài sản đợc giải quyết theo nguyên tắc tài sản riêng của ai vẫn thuộc về ngời đó, tài sản chung đợc chia theo thỏa thuận của các bên, nếu không thỏa thuận đợc thì yêu cầu Tòa án giải quyết có tính đến công sức đóng góp của các bên.
3.3.2. Hậu quả pháp lý về tài sản
Sau khi bản án hoặc quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật thì quan hệ tài sản giữa vợ, chồng cũng hoàn toàn chấm dứt.
Tài sản riêng của ngời nào thì vẫn thuộc sở hữu riêng của ngời đó, nhng phải có nghĩa vụ chứng minh, nếu không chứng minh đợc thì sẽ coi đó là tài sản chung.
Về tài sản chung sẽ chia đôi trên cơ sở xem xét đến công sức đóng góp và hoàn cảnh của các bên. Mỗi bên đợc sở hữu một phần tài sản và hoàn toàn độc lập trong việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt đối với tài sản đó.
Đối với các nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng (những khoản nợ
chung, nghĩa vụ bồi thờng thiệt hại chung ), mỗi bên đều phải có trách nhiệm…
trong việc thanh toán nghĩa vụ.
3.3.3. Quyền và nghĩa vụ cấp dỡng giữa vợ chồng
Quyền và nghĩa vụ cấp dỡng giữa vợ chồng là quy kết của quan hệ vợ chồng hợp pháp, phát sinh kể từ khi kết hôn. Quyền và nghĩa vụ cấp dỡng là một trong những quyền và nghĩa vụ tài sản gắn liền với nhân thân của vợ chồng. Pháp luật thừa nhận quan hệ bình đẳng giữa vợ chồng về quyền và nghĩa vụ cấp dỡng lẫn nhau.
Theo Điều 60 Luật HN&GĐ năm 2000 quy định : “Khi ly hôn, nếu bên khó khăn, túng thiếu có yêu cầu cấp dỡng mà có lý do chính đáng thì bên kia có nghĩa vụ cấp dỡng theo khả năng của mình”.
Nh vậy theo luật định, giải quyết việc cấp dỡng cho một bên vợ chồng đặt ra sau khi ly hôn khi có hai điều kiện :
- Bên kia phải có khả năng cấp dỡng
Thế nào là “khó khăn , túng thiếu” ? Tức là trờng hợp một bên vợ, chồng bị ốm đau, tàn tật, hạn chế hoặc không còn khả năng lao động để sinh sống. Tuy nhiên chỉ đặt ra vấn đề cấp dỡng nếu thỏa mãn cả hai điều kiện, tức bên kia có khó khăn và phải yêu cầu cấp dỡng. Đối với ngòi có khả năng lao động mà không chịu lao động thì Tòa án không giải quyết cấp dỡng. Điều này hoàn toàn phù hợp với nguyên tắc của cuộc sống dới chế độ Xã hội chủ nghĩa, tránh tình trạng ỷ lại, lời lao động.
Bên kia có khả năng cấp dỡng là phải xét tình trạng sức khỏe, khả năng lao động và thu nhập của họ. Một ngời mà nếu thực hiện nghĩa vụ cấp dỡng sẽ ảnh h- ởng trực tiếp đến cuộc sống của họ thì không coi là có khả năng cấp dỡng. Vì vậy, dù bên kia có khó khăn, túng thiếu và có yêu cầu cấp dỡng đi chăng nữa thì họ cũng không phải cấp dỡng.
Về mức cấp dỡng và phơng thức cấp dỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận đợc thì yêu cầu Tòa án giải quyết. Khi quyết định mức cấp dỡng, Tòa án cần phải xem xét toàn diện về nhu cầu tối thiểu của ngời đợc cấp dỡng và khả năng của ngời phải cấp dỡng để có quyết định phù hợp.
3.3.4. Hậu quả pháp lý về con cái
Theo quy định tại Điều 92 Luật HN&GĐ năm 2000 : “ Sau khi ly hôn vợ, chồng vẫn có nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dỡng con cha thành niên bị tàn tật, mất năng lực hành vi dân sự, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình. Ngời không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dỡng”.
Vợ chồng có thể thỏa thuận ai là ngời trực tiếp nuôi dạy con, quyền và nghĩa vụ của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con. Nếu vợ chồng không tự thỏa thuận đợc thì yêu cầu Tòa án giải quyết. Việc giao con cho một bên trực tiếp nuôi phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con, nếu con từ đủ chín tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con. Về nguyên tắc con dới ba tuổi đợc giao cho mẹ trực tiếp nuôi dỡng nếu các bên không có thỏa thuận khác.
Trờng hợp ngời đang trực tiếp nuôi con không bảo đảm đợc quyền lợi về mọi mặt cho con thì theo yêu cầu của các bên và vì lợi ích của ngời con, Tòa án sẽ
quyết định việc thay đổi ngời trực tiếp nuôi con, trên cơ sở xem xét nguyện vọng của con nếu con từ đủ chín tuổi trở lên.
Sau khi ly hôn, bên vợ hoặc chồng không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai đợc cản trở ngời đó thực hiện quyền này. Nếu họ lạm dụng quyền này làm ảnh hởng xấu đến việc chăm sóc, giáo dục, nuôi dỡng .. của ngời con thì Tòa án sẽ hạn chế quyền thăm nom con của ngòi đó theo yêu cầu của ngời đang trực tiếp nuôi dỡng.
Về mức cấp dỡng, theo quy định tại điểm b Điều 11 Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP quy định chung về tiền cấp dỡng bao gồm mức chi phí tối thiểu cho việc nuôi dỡng và học hành của con, các bên thỏa thuận mức hợp lý để nuôi con. Nh vậy quy định này vẫn còn quá chung chung khi không đa ra một tiêu chí cụ thể nào cho việc xác định mức cấp dỡng, dẫn tới việc khó lòng đảm bảo đợc quyền lợi của ngời con. Do đó Luật HN&GĐ cần có những văn bản hớng dẫn cụ thể về vấn đề này.
Về phơng thức cấp dỡng sẽ do các bên thỏa thuận định kỳ hàng tháng, hàng quý, nửa năm, hàng năm hoặc một lần. Nếu các bên không thỏa thuận đợc thì Tòa án sẽ quyết định theo phơng hức hàng tháng.
Nh vậy để nguyên tắc “Nhà nớc, xã hội và gia đình có trách nhiệm bảo vệ phụ nữ, trẻ em...”đợc thực thi trong cuộc sống thì Nhà nớc cần phải bổ sung một số quy định luật. Các Tòa án trong khi giải quyết các vụ việc cụ thể cần phải cân nhắc kỹ lỡng, chặt chẽ, hợp lý để đảm bảo cao nhất quyền lợi của ngời con.
Trên đây là những phân tích, đánh giá các quy định của pháp luật về vấn đề chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân; chia tài sản chung của vợ chồng khi một bên chết trớc hoặc bị Tòa án tuyên bố là đã chết; chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn. Chúng ta biết rằng các quan hệ xã hội rất phức tạp và luôn luôn biến động không ngừng, nhng pháp luật thì không thể một sớm một chiều thay đổi đợc; vì vậy mà các quy định của pháp luật luôn luôn theo sau. Chia tài sản chung của vợ chồng là một vấn đề phức tạp, và gây nhiều tranh cãi nhất hiện nay, tuy còn nhiều thiếu sót cần bổ sung nhng nhìn chung pháp luật hôn nhân và gia đình năm 2000 đã phần nào đáp ứng đợc nhu cầu điều chỉnh các quan hệ
này, tạo chuẩn mực pháp lý cho các quan hệ xã hội, nhằm ổn định gia đình, tránh đợc những mâu thuẫn, bất đồng khi chia tài sản chung của vợ chồng.
Chơng iii
Thực tiễn áp dụng pháp luật về chia tài sản chung của vợ chồng và một số kiến nghị