một số trường hợp khác
Ngoài các tội phạm dễ nhầm lẫn chúng ta đã phân biệt ở trên, trong khi nghiên cứu về tội tổ chức đánh bạc cũng cần chú ý tới trường hợp người phạm tội có hành vi tổ chức đua xe trái phép đồng thời tổ chức cá cược. Thực chất hành vi cá cược ở đây là một hình thức đánh bạc nhưng là hình thức đánh bạc bằng đua xe, đánh cuộc ăn tiền (hoặc các tài sản khác) về việc thắng thua của những chiếc xe đua. Chỉ trong trường hợp khi người tổ chức đua xe mà tổ chức cá cược về việc thắng thua về cuộc đua mà mình tổ chức thì mới thuộc trường hợp trường hợp tổ chức đua xe trái phép có tổ chức cá cược qui định tại khoản 2
Điều 206. Các trường hợp khác, người đứng ra tổ chức cá cược nhưng không phải là người tổ chức đua xe trái phép thì hành vi tổ chức cá cược ở đây được xếp vào hành vi tổ chức đánh bạc qui định tại Điều 249.
Theo bản án số 08/2006/HSST ngày 05+06.01.2006 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội:
Đêm ngày 31.12.2004 rạng sáng ngày 01.01.2005 là ngày Tết dương lịch, một số đối tượng đã tổ chức đua xe trái phép tại vườn hoa Đào Duy Anh, quận Đống Đa, Hà Nội (một đoàn đua từ 15 đến 20 mô tô các loại). Trong quá trình đua, sau khi Nguyễn Mạnh C thách đố Lý Văn Tùng “thích thì lên hồ Hoàn Kiếm đua ăn tiền”. Hai đối tượng này sau đó về thống nhất với các đối tượng khác và cả bọn cùng kéo lên hồ Thiền Quang đua ăn tiền. Tại đây các đối tượng này chia thành hai nhóm: nhóm Trung Tự cử Nguyễn Duy P, nhóm Chợ Khâm Thiên cử Nguyễn Mạnh C tham gia đua, giải thưởng là 5 triệu đồng. Nhóm Trung Tự đặt trước 2 triệu đồng và một điện thoại di động Nokia 6230 trị giá 3 triệu đồng, nhóm Ngõ Chợ Khâm Thiên lấy xe máy Wave của Nguyễn Hữu Đ đặt trước gọi là cốp tiền trả. Đến vòng đua thứ năm (vòng đua cuối) do cua gấp P ngã xe bất tỉnh nên C về đích và thắng cuộc. Sau đó các đối tượng của nhóm Ngõ Chợ Khâm Thiên đã nhận trước 2,5 triệu đồng của nhóm Trung Tự.
Ở đây T và C đã có hành vi tổ chức cá cược, tiền và hiện vật được đưa vào đánh bạc là xe máy Wave của đối tượng Nguyễn Hữu Đức, 01 điện thoại Nokia 6230 và 2 triệu đồng tiền mặt, hình thức đánh bạc là đua xe, đối tượng đua của nhóm nào về đích trước thì nhóm đó thắng và được nhận 5 triệu đồng từ nhóm kia (nhóm thua cuộc). Chúng ta đều có thể thấy rõ sự sát phạt của các đối tượng qua hình thức đua xe trái phép. Do vậy, hành vi của T và C ở đây có dấu hiệu của tội tổ chức đánh bạc. Nhưng như đã nói đến ở trên, hành vi của hai đối tượng này được xét xử điểm b khoản 2 Điều 206 (tội tổ chức đua xe trái phép và thuộc trường hợp có tổ chức cá cược).
Như vậy có thể thấy rằng hành vi tổ chức đua xe trái phép có tổ chức đánh bạc cũng có đủ các dấu hiệu của tội tổ chức đánh bạc nhưng đã được nhà làm luật sắp xếp vào cấu thành tăng nặng tội tổ chức đua xe trái phép. Cách sắp xếp
này một mặt vẫn đảm bảo phản ánh được đầy đủ tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi, mặt khác cũng giúp các chủ thể tiến hành tố tụng thuận tiện trong công tác xét xử, giúp giải quyết nhanh vụ án.
CHƯƠNG III
TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ CỦA NGƯỜI PHẠM TỘITỔ CHỨC ĐÁNH BẠC TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC
Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội có đầy đủ dấu hiệu của tội phạm thì phải chịu trách nhiệm hình sự. Hay nói cách khác người phạm tội sẽ phải chịu những hậu quả pháp lý bất lợi về hành vi phạm tội đã thực hiện. Hình phạt và các biện pháp tư pháp chính là các biểu hiện của trách nhiệm hình sự. Người phạm tội tổ chức đánh bạc tất nhiên cũng phải gánh chịu những hậu quả pháp lý bất lợi này.