- Mô hình kinh tế lượng (mô hình logit, hồi quy bội).
4.2.DỮ LIỆU VÀ PHÂN TÍCH MÔ TẢ
Qua 200 bản câu hỏi phát đi, có 20 doanh nghiệp từ chối trả lời (chiếm 10%),
có 10 bản câu hỏi chưa trả lời hoàn thành (chiếm 5%), có 170 bản câu hỏi trả lời hoàn thành và được sử dụng, đạt tỷ lệ 85%. Trong số các doanh nghiệp tham gia trả
lời có 12% thuộc nhóm doanh nghiệp lớn và 88% thuộc nhóm nhỏ và vừa.
Trong số 170 doanh nghiệp tham gia trả lời, có 79 doanh nghiệp (chiếm
46,47%) có thực hiện cải tiến trong suốt 3 năm qua. Thống kê mô tả của các biến sử
dụng trong nghiên cứu này được đính kèm ở phụ lục 4, cho thấy tổng quan về các
doanh nghiệp dệt may trên những phương diện sau:
- Thứ nhất, ngành dệt may Việt Nam là ngành thâm dụng lao động với số lượng trung bình trên một doanh nghiệp là 827,29 người, con số này cao hơn
mức trung bình của các ngành khác. Theo số liệu từ Tổng cục Thống kê, ngành dệt may thu hút khoảng 1,8 triệu lao động, chiếm khoảng 25% trong
tổng số công nhân của các ngành công nghiệp cả nước, trong đó hầu hết 80%
- Thứ ha, tỷ lệ xuất khẩu hàng FOB của các doanh nghiệp trung bình là 14%
trong cơ cấu doanh thu xuất khẩu (thấp hơn số liệu ước tính của Phòng
Thương mại Công nghiệp Việt Nam-VCCI năm 2007, con số này là 20%). Hầu hết các công ty sản xuất hàng gia công (CMT – Cut, Make, Trim), với
lợi nhuận thấp. Khách hàng cung cấp tất cả nguyên vật liệu, mẫu thiết kế và những thứ cần thiết cho doanh nghiệp Việt Nam sản xuất. Các doanh nghiệp
Việt Nam tham gia trong chuỗi sản xuất chỉ là lao động với giá trị gia tăng rất
hạn chế.
- Thứ ba, các doanh nghiệp chưa đầu tư nhiều cho công tác cải tiến sản phẩm để chuyển dịch cơ cấu sản xuất hàng xuất khẩu từ gia công sang sản xuất
hàng FOB và xây dựng thương hiệu. Điều này thể hiện qua tỷ trọng chi phí
nghiên cứu phát triển (chỉ chiếm 0,6% trên tổng chi phí) và nghiên cứu thị trường (chỉ chiếm 0,51% trên tổng chi phí) còn thấp, tỷ lệ này ở các doanh
nghiệp dệt may của các nước Thái Lan, Trung Quốc, Ấn Độ trung bình khoảng 10% (nguồn tin từ Hiệp hội Dệt may Việt Nam, 2007). Bên cạnh đó,
trung bình các doanh nghiệp chỉ sử dụng khoảng 3,7 loại công nghệ (trong
tổng số 21 công nghệ tiên tiến) trong quy trình sản xuất, con số này trong nghiên cứu của Rejean Landry và cộng sự (2000) của các doanh nghiệp ở
Canada là 4,67; trung bình mỗi doanh nghiệp có khoảng 5,11 lao động làm công tác nghiên cứu phát triển, chủ yếu là thiết kế mẫu và tìm kiếm nguyên vật liệu. Do sự đầu tư cho công tác nghiên cứu phát triển còn hạn chế, nên tiến trình cải tiến của doanh nghiệp diễn ra chậm chạp, biểu hiện doanh thu từ
những sản phẩm cải tiến chiếm khoảng 6,53% trên tổng doanh thu.
- Thứ tư, có sự khác biệt lớn giữa các biến thành phần của khái niệm vốn xã hội với các biến biểu hiện quy mô, hiệu quả hoạtđộng sản xuất kinh doanh và mứcđộ cải tiến. Các biến thành phần của khái niệm vốn xã hội có hệ số biến
cho thấy sự nhận thức về vốn xã hội giữa các doanh nghiệp là không chênh lệch nhiều. Trong khi các biến đo lường quy mô và hiệu quả hoạt động sản
xuất kinh doanh có hệ số biến thiên lớn (lớn hơn 1,7), chẳng hạn như biến
tổng số nhân viên, lợi nhuận, tổng tài sản và doanh thu lần lượt có hệ số biến
thiên là 2,42, 2,23, 2,42 và 1,73, nghĩa là có sự khác biệt lớn về các tiêu chí này giữa các doanh nghiệp. Biến đo lường mức độ cải tiến sản phẩm là tỷ lệ
phần trăm doanh thu từ sản phẩm cải tiến trên tổng doanh thu có hệ số biến
1,1 lớn hơn hệ số biến thiên của các biến đo lường vốn xã hội. Sự khác biệt (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
này được minh họaở hình 4.1.
Hình 4.1: Mô tả hệ số biến thiên của các biến nghiên cứu
Nguồn: Tính toán của tác giả từ dữ liệu điều tra.
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 TC TG QH TT CT ML TD DTC T NC TT RD NVR D SCN LN TSDTCT NV H ệ s ố b i ế n t h iê n Các biến đo lường quy mô hoạt động và mức độ cải tiến sản phẩm.