Một số điểm cần lư uý về quy định về trách nhiệm pháp lý của kiểm toán viên trước năm 2000.

Một phần của tài liệu Hoàn thiện tổ chức bộ máy kiểm toán độc lập ở Việt nam (Trang 28 - 29)

kiểm toán viên trước năm 2000.

Kiểm toán viên có nghĩa vụ pháp lý đối với cổ đông nhưng chỉ giới hạn tới nhóm các cổ đông chứ không áp dụng với cổ đông riêng lẻ (vụ Caparo 1990)

* Vụ Caparo (Caparo Industries và Dickman và những tổ chức khác- 1990) Vụ kiện này nảy sinh từ việc công ty Caparo, một cổ đông hiện thời của Fidelity, đã mua toàn bộ cổ phần của Fidelity và sau đó phát hiện ra một số tài khoản đã bị làm sai lệch. Họ kiện kiểm toán viên với tư cách là một cổ đông hiện thời của công ty nhưng toà án đã từ chối vì trách nhiệm của kiểm toán viên là với một nhóm cổ đông chứ không phải với một cổ đông riêng lẻ. Với vụ Caparo, đây đã trở thành một tiền lệ để áp dụng Luật tiền lệ đối với các trường hợp tương tự.

- Không có trách nhiệm pháp lý nào đối với bên thứ ba sử dụng báo cáo tài chính. Cũng trong vụ Caparo, kiểm toán viên không có trách nhiệm pháp lý nào đối bên thứ ba trừ khi kiểm toán viên biết rõ hoặc đựơc cho là biết rõ rằng một bên thứ ba hoặc một cổ đông riêng lẻ sẽ dựa trên báo cáo của họ cho mục đích đầu tư.

- Khi cổ phiếu xuống giá, không có vụ kiện tập thể (class action) nào có thể được tiến hành đối với kiểm toán viên mà chỉ có thể thực hiện với giám đốc công ty niêm yết. Việc theo đuổi một vụ kiện đối với một công ty kiểm toán rất đắt đỏ và tốn thời gian, đặc biệt là khi những công ty này phần lớn đều có bộ phận pháp lý ngay trong công ty và một nguồn lực tài chính dồi dào. Với những bên thứ ba không phải là một tổ chức mà chỉ là cá nhân, việc theo đuổi vụ kiện là gần như không thể. Cộng thêm vào đó là việc Anh không cho phép một vụ kiện tập thể (class action) đồng nghĩa với việc dù có nhiều cá nhân

chịu thiệt hại, họ cũng không thể kiện kiểm toán viên trong cùng một vụ kiện được. Và cuối cùng, nếu cá nhân bên thứ ba thua kiện thì chờ đợi họ là khoản tiền khổng lồ mà họ phải trả cho công ty kiểm toán vì những phí tổn khi kiện.

- Những vụ kiện vì bất cẩn gây ra thiệt hại cho công ty, phần lớn tiền đền bù được thu lại từ những người chịu trách nhiệm thanh toán cho công ty phá sản.

- Bên thua kiện trong vụ kiện giữa công ty và kiểm toán viên phải trả chi phí kiện cho bên thắng kiện

- Luật Công ty 1989 cho phép việc cổ phần hoá các công ty kiểm toán - chỉ có KPMG thực hiện điều này một cách hạn chế.

- Việc tái cơ cấu của các công ty kiểm toán từ bỏ mô hình trách nhiệm vô hạn (Joint and several) bị từ chối của Uỷ ban Pháp luật (Law Commission) vào năm 1996 nhưng khả năng về việc cho phép trách nhiệm được phân chia theo tỷ lệ trong hợp đồng đã được đưa ra

Một phần của tài liệu Hoàn thiện tổ chức bộ máy kiểm toán độc lập ở Việt nam (Trang 28 - 29)

Tải bản đầy đủ (DOC)

(70 trang)
w