Y an ST Sua an ST Huy an ST QD khac
3.3.3. Những vụ ỏn cụ thể liờn quan đến diện và hàng thừa kế theo quan hệ chăm súc, nuụi dƣỡng và những nội dung phỏp lý cần quan tõm
quan hệ chăm súc, nuụi dƣỡng và những nội dung phỏp lý cần quan tõm
Diện và hàng thừa kế theo quan hệ chăm súc, nuụi dưỡng được qui định tại cỏc Điều 676 (con nuụi, cha mẹ nuụi được hưởng thừa kế của nhau); Điều 679 (con riờng và cha dượng, mẹ kế được hưởng thừa kế của nhau) BLDS năm 2005. Cỏc vụ ỏn sau đõy sẽ minh họa cho qui định về diện, hàng thừa kế theo quan hệ huyết thống.
Vụ ỏn thứ nhất: Vụ ỏn chia thừa kế do TAND huyện Gia Lõm xột xử
thẩm tại bản ỏn số 26A/ DSST ngày 27, 28/2003.
Nguyờn đơn: chị Hà Thị Phương, sinh năm 1959 Bị đơn: chị Kiều Thị Nga, sinh năm 1968
Sau khi cú quyết định bản ỏn sơ thẩm, chị Nga cú đơn khỏng cỏo khụng đồng ý chia thừa kế.
Tại cấp phỳc thẩm ụng Lý Xuõn Hựng cú đơn đề nghị tũa ỏn xem xột quyền lợi vỡ anh là con nuụi của người để lại di sản là cụ Nguyờn và cụ Khoa.
Cỏc đương sự trong vụ ỏn đều xỏc nhận nội dung này, hơn nữa tại quyển sổ phụng sao gia phả do chị Nga xuất trỡnh cú dũng ghi ụng Lý Xuõn Hựng là con nuụi của cụ Nguyờn, cụ Khỏa.
Do thu thập chứng cứ khụng đầy đủ, cấp sơ thẩm khụng làm rừ được cú phải ụng Hựng là con nuụi của cụ Nguyờn, cụ Khỏa hay khụng nờn đó bỏ sút khụng đưa ụng Hựng tham gia tố tụng với tư cỏch là người cú quyền lợi nghĩa vụ liờn quan trong vụ ỏn, vi phạm nghiờm trọng thủ tụng tố tụng.
Bản ỏn số 15/ DSPT ngày 27/02/2004 của TAND thành phố Hà Nội đó quyết định hủy bản ỏn sơ thẩm nờu trờn, giao hồ sơ vụ ỏn về TAND huyện Gia Lõm xột xử lại theo trỡnh tự sơ thẩm với thành phần Hội đồng xột xử khỏc.
Nhận xột: Cựng với trường hợp bỏ sút, chị Hoa cú phải là ụng con nuụi của ụng Thiềm, bà Tỳy hay khụng (VỤ ÁN THỨ HAI MỤC 3.1.1), ụng Hựng trong vụ ỏn này cũng là trường hợp tương tự. Cả hai vụ ỏn, cựng một lý do như nhau, cho cựng một kết quả là tũa ỏn cấp phỳc thẩm đó hủy ỏn sơ thẩm, giao hồ sơ vụ ỏn về tũa ỏn cấp sơ thẩm để xột xử lại nhằm làm rừ nội dung chị Hoa cú phải là con nuụi của ụng Thiềm, bà Tỳy hay khụng; ụng Hựng cú phải là con nuụi của cụ Khoa, cụ Nguyờn hay khụng. Nếu chị Hoa, ụng Hựng cú đủ cơ sở xỏc định là con nuụi thỡ họ được hưởng di sản của bố, mẹ nuụi. Ngược lại, nếu chị Hoa, ụng Hựng khụng đủ cơ sở xỏc định là con nuụi thỡ họ khụng thuộc diện hưởng thừa kế theo quan hệ chăm súc, nuụi dưỡng.
Khỏc với việc xỏc định quan hệ huyết thống, cơ sở để xỏc định quan hệ nuụi con nuụi luụn là vấn đề phức tạp, cú nhiều lỳng tỳng, bất cập trong thực tiễn giải quyết tranh chấp thừa kế. Hai vụ ỏn nờu trờn, cựng liờn quan đến
vấn đề con nuụi kết quả giải quyết là khụng triệt để, đều bị cấp phỳc thẩm hủy ỏn sơ thẩm, phần nào núi nờn tớnh phức tạp của nội dung này.
Những cơ sở phỏp lý liờn quan đến vấn đề nuụi con nuụi khụng cú nhiều, cú rất ớt văn bản dưới luật hướng dẫn về vấn đề này. Đõy chớnh là nguyờn nhõn dẫn đến sự bất cập trong quỏ trỡnh xột xử liờn quan đến nội dung này. Trong thời gian tới, cỏc nhà làm cụng tỏc xõy dựng phỏp luật cần cú sự bổ sung kịp thời, nhằm điều chỉnh cỏc quan hệ nuụi con nuụi trong thực tế (giống như cỏc văn bản phỏp luật đó hướng dẫn về hụn nhõn thực tế). Chỉ cú như vậy mới xúa bỏ được những bất cập đang tồn tại hiện nay, giỳp cho cụng tỏc xột xử loại ỏn này cú sự thống nhất và thuận tiện hơn.
Vụ ỏn thứ hai: Tranh chấp chia thừa kế thụn Hội, xó Cổ Bi, huyện
Gia Lõm, HàNội.
Nguyờn đơn: bà Vũ Thị Tiệp, sinh năm 1946.
Hiện ở tại: số 10 dóy M6A khu dự ỏn Bắc Linh Đàm, quận Hoàng Mai, Hà Nội.
Bị đơn: ụng Vũ văn Hũa, sinh năm 1955.
Hiện trỳ tại: thụn Hội, Xó Cổ Bi, huyện Gia Lõm, Hà Nội.
Nội dung ỏn sơ thẩm
Cụ Vũ Văn Móo kết hụn với vụ Nguyễn Thị Tỵ cú 4 người con là ụng Thỡn, ụng Diệp, bà Bộ và bà Tiệp.
Năm 1951, cụ Tỵ chết, cụ Móo lấy vợ hai là cụ Trịnh Thị Thõn, hai cụ sinh được ụng Hũa.
Cụ Móo chết năm 1977, cụ Thõn chết năm 1997.
Ngày 28/4/2003 bà Tiệp cú đơn khởi kiện xin chia di sản thừa kế của cụ Móo, cụ Thõn gửi TAND huyện Gia Lõm và nộp dự phớ theo qui định của phỏp luật.
Về di sản: Cụ Móo, cụ Thõn cú 01 gian nhà cấp 4 trờn 695 m2 đất tại thụn Hội, xó Cổ Bi, huyện Gia Lõm, Hà Nội hiện do vợ chồng ụng Hũa đang quản lý, sử dụng.
Tại bản ỏn số 10/ DSSTngày 24/8/2004 của TAND huyện Gia Lõm đó quyết định:
Chấp nhận một phần yờu cầu xin chia thừa kế của bà Tiệp đối với di sản của cụ Móo, cụ Thỡn để lại.
Xỏc định nhà đất tại thụn Hội, xó Cổ Bi, huyện Gia Lõm, Hà Nội là tài sản chung của cụ Móo, cụ Thõn.
Xỏc định thời điểm mở thừa kế phần di sản của cụ Móo là năm 1977, thời hiệu khởi kiện xin chia thừa kế tớnh đến hết ngày 10/3/2003. Bà Tiệp nộp đơn khởi xin chia thừa kế tại TAND huyện Gia lõm ngày 28/4/2003, nờn đó hết thời hiệu khởi kiện. Phần di sản của cụ Móo tạm giao cho vợ chồng ụng Hũa tiếp tục quản lý, sử dụng.
Xỏc định thời điểm mở thừa kế phần di sản của cụ Thõn năm 1997. Phần di sản của cụ Thõn được chia cho ụng Hũa, bà Tiệp mỗi người được hưởng 174 m2 giỏ trị sử dụng đất.
Khụng đồng ý với quyết định của bản ỏn sơ thẩm, ngày 01/9/2004 ụng Hũa làm đơn khỏng cỏo và nộp dự phớ khỏng cỏo. ễng Hũa khỏng cỏo cho rằng, bà Tiệp khụng phải là con đẻ của cụ Thõn và cũng khụng cụng chăm súc, nuụi dưỡng cụ Thõn nờn ụng khụng đồng ý chia di sản của cụ Thõn cho bà Tiệp.
Tại cấp phỳc thẩm, Hội đồng xột xử phỳc thẩm căn cứ vào cỏc tài liệu cú trong hồ sơ và quỏ trỡnh thẩm vấn tại phiờn tũa nhận thấy: Sau khi vợ cả (mẹ đẻ của bà Tiệp chết), năm 1953 cụ Móo lấy vợ hai là cụ Thõn, khi đú bà Tiệp mới cú 07 tuồi. Cụ Thõn coi bà Tiệp như con đẻ, chăm súc, nuụi dưỡng bà Tiệp từ nhỏ cho đến khi trưởng thành lại đứng ra xõy dựng gia đỡnh cho bà Tiệp. Khi bà Tiệp lấy chồng ở riờng, cụ Thõn đó nhiều lần đến nhà bà Tiệp ở hàng thỏng. Bản thõn bà Tiệp vẫn thường xuyờn đi lại, chăm súc, nuụi dưỡng
và đúng gúp tiền nuụi dưỡng cụ Thõn nhất là những lỳc cụ Thõn bị đau ốm. Khi cụ Thõn chết, bà Tiệp về chịu tang và tham gia đầy đủ cỏc lần cỳng giỗ theo tập quỏn chung. Như vậy, giữa bà Tiệp và cụ Thõn đó thể hiện mối quan hệ như mẹ con đẻ. Hai bờn cú mối quan hệ chăm súc, nuụi dưỡng nhau như mẹ con. Điều này xuất phỏt từ tỡnh cảm chõn thành, tự nguyện và cú tớnh bổn phận của hai người đối với nhau. Cấp sơ thẩm căn cứ vào Điều 682 BLDS năm 1995 chấp nhận yờu cầu xin chia thừa kế của bà Tiệp đối với di sản của cụ Thõn (con riờng hưởng di sản của mẹ kế) là cú căn cứ, đỳng phỏp luật.
Tại bản ỏn dõn sự phỳc thẩm số 232/ 2005/ DSPT ngày 31/10/2005 của TAND thành phố Hà Nội đó quyết định giữ nguyờn nội dung trờn của bản ỏn sơ thẩm.
Vụ ỏn thứ ba: tranh chấp chia thừa kế tại xúm Chợ, xó Đại Mỗ,
huyện Từ Liờm, Hà Nội
Nội dung ỏn sơ thẩm
Cụ Lờ Văn Hợp chết năm 1976 cú vợ cả là cụ Đàm Thị Ca chết năm 1946. Hai cụ cú hai con chung là ụng Giao và bà Hoan.
Năm 1948 cụ Hợp lấy vợ hai là cụ Nguyễn Thị Hà (cụ Hà chết năm 2002). Hai cụ cú năm người con là bà Thỡn, bà Hường, bà Vinh, bà Hiển và ụng Thắng.
Cỏc cụ chết đều khụng cú di chỳc.
Về di sản: Cụ Hợp, cụ Hà cú 01 một ngụi nhà 4 gian trờn 600 m2 đất tại xúm Chợ, xó Đại Mỗ, huyện Từ Liờm, Hà Nội. Hiện ụng Thắng, bà Thỡn, bà Vinh đang quản lý, sử dụng.
Thỏng 4/ 2005 ụng Giao cú đơn xin chia thừa kế di sản của cụ Hợp, cụ Hà để lại gửi TAND huyện Từ Liờm và nộp dự phớ theo qui định của phỏp luật.
Tại bản ỏn dõn sự sơ thẩm số 08/ 2006/ DSST ngày 23/01/2006 của TAND huyện Từ Liờm đó quyết định:
Chấp nhận một phần yờu cầu xin chia thừa kế của ụng Giao đối với di sản của cụ Hợp, cụ Hà để lại.
Xỏc định thời điểm mở thừa kế di sản của cụ Hợp là năm 1976. Thời hiệu quyền khởi kiện thừa kế đối với di sản của cụ Hợp được tớnh đến hết ngày 10/3/2003. ễng Giao nộp đơn xin chia di sản thừa kế gửi TAND huyện Từ Liờm thỏng 4/2005 là đó hết thời hiệu. Phần di sản của cụ Hợp tiếp tục giao cho ụng Thắng, bà Thỡn, bà Vinh quản lý, sử dụng.
Xỏc định thời điểm mở thừa kế di sản của cụ Hà là năm 2002. Phần di sản của cụ Hà được chia đều cho ụng Thắng, bà Thỡn, bà Vinh, bà Hường, bà Hiển và ụng Giao, bà Hoan.
Khụng đồng ý với quyết định của bản ỏn sơ thẩm, bà Hường, bà Hiển cú đơn khỏng cỏo và nộp dự phớ khỏng cỏo theo luật định.
Nội dung khỏng cỏo của bà Hường, bà Hiển cho rằng: ụng Giao, bà Hoan với cụ Hà khụng hề cú quan hệ chăm súc, nuụi dưỡng nhau như mẹ con. Đề nghị cấp phỳc thẩm bỏc yờu cầu xin chia thừa kế của ụng Giao, bà Hoan đối với di sản của cụ Hà
Tại cấp phỳc thẩm, Hội đồng xột xử phỳc thẩm căn cứ vào cỏc tài liệu cú trong hồ sơ và quỏ trỡnh thẩm vấn tại phiờn tũa nhận thấy: Sau khi cụ Ca (mẹ của ụng Giao, bà Hoan) chết năm 1946; ụng Giao, bà Hoan cựng bố là cụ Hợp ra Hà Nội sinh sống. Đến năm 1950 cụ Hà mới ra ở cựng, lỳc này ụng Giao đó 11 tuổi, bà Hoan đó 9 tuổi. Trước khi ụng Giao lấy vợ cú thời gian dài ở nhà bỏc ruột là ụng Hũa; cũn bà Hoan ở nhà cụ Thoa. Từ năm 1958 ụng Giao lấy vợ; năm 1960 bà Hoan lấy chồng và đều ở riờng tại Hà Nội. Bản thõn ụng Giao, bà Hoan đều thừa nhận do điều kiện cụng tỏc rất ớt khi ụng, bà về thăm cụ Ca. Mặc dự cụ Ca bị ốm kộo dài 7- 8 năm nhưng chỉ cú một lần ụng Giao đại diện mua quà đến viện thăm. Việc cỳng giỗ cụ Hợp, ụng Giao, bà Hoan đều thực hiện riờng tại nhà mỡnh ở Hà Nội.
Với những nội dung trờn, khụng đủ cơ sở xỏc định giữa ụng Giao, bà Hoan và cụ Hà cú sự chăm súc, nuụi dưỡng nhau như mẹ con. Vỡ vậy, tại bản ỏn dõn sự phỳc thẩm số 114/ 2006/ DSPT ngày 19/5/2006 Hội đồng xột xử phỳc thẩm TAND thành phố Hà Nội đó quyết định sửa ỏn sơ thẩm, xử bỏc yờu cầu xin chia thừa kế của ụng Giao, bà Hoan đối với di sản của cụ Hà để lại.
Nhận xột: Diện thừa kế theo quan hệ chăm súc nuụi dưỡng (con nuụi bố mẹ nuụi hưởng thừa kế của nhau; con riờng, cha dượng, mẹ kế hưởng thừa kế của nhau) cũng là một trong những diện thừa kế tồn tại cựng diện thừa kế theo quan hệ hụn nhõn và diện thừa kế theo quan hệ huyết thống. Song diện thừa kế theo quan hệ chăm súc nuụi dưỡng ngoài qui định tại cỏc điều 676 và 679 BLDS cũn lại rất ớt cú cỏc văn bản phỏp lý hướng dẫn thực hiện. Cũng như nội dung nuụi con nuụi, vấn đề quan hệ giữa con riờng với bố dượng, mẹ kế; mối quan hệ thừa kế giữa họ với nhau đang là một nội dung phức tạp, hiện cũn tồn tại nhiều ý kiến khỏc nhau trong việc xỏc định như thế nào thỡ họ được hưởng thừa kế của nhau. Việc đưa ra quyết định của một bản ỏn đối với loại quan hệ này trong thực tiễn xột xử gặp nhiều khú khăn. Nguyờn nhõn chớnh dẫn đến tỡnh trạng trờn là văn bản phỏp luật hướng dẫn về nội dung này quỏ mỏng, khụng đầy đủ; thiếu sự kết hợp đồng bộ với những qui định của Luật HN&GĐ. Trong thời gian tới, những nguyờn nhõn nờu trờn cần sớm được khắc phục, tạo điều kiện cho cụng tỏc xột xử cỏc vụ ỏn cú mối quan hệ này được thống nhất và thuận tiện.