- Về trỡnh độ dõn trớ
3.1.3.2. Những bất cập trong cụng tỏc giải quyết ỏn ly hụn của ngành Tũa ỏn Hải Phũng.
ngành Tũa ỏn Hải Phũng.
Một là, cú sai lầm trong việc đỏnh giỏ chứng cứ.
Tại bản ỏn hụn nhõn gia đỡnh sơ thẩm số 35/2012/HNGĐ-ST ngày 02/8/2012 của TAND quận Lờ Chõn xột xử tranh chấp về ly hụn, tranh chấp
về nuụi con giữa: nguyờn đơn là chị Đoàn Thị Tuyết N - sinh năm 1982; trỳ tại: Đỡnh Đụng, Đụng Hải, Lờ Chõn, Hải Phũng và bị đơn là anh Vũ Quốc V - sinh năm 1973; trỳ tại: Thiờn Lụi, Vĩnh Niệm, Lờ Chõn, Hải Phũng.
Trong đơn xin ly hụn nguyờn đơn là chị Đoàn Thị Tuyết N trỡnh bày: chị và anh V kết hụn trờn cơ sở tự nguyện cú đăng ký kết hụn tại UBND phường Cỏt Bi, Hải An, Hải Phũng vào năm 2005. Quỏ trỡnh chung sống của vợ chồng hạnh phỳc đến năm 2011 thỡ phỏt sinh mõu thuẫn; nguyờn nhõn là do vợ chồng bất đồng trong quan điểm sống, cỏch sống; khụng tin tưởng nhau về tỡnh cảm và kinh tế. Đến nay xỏc định tỡnh cảm khụng cũn nờn chị đề nghị Tũa ỏn giải quyết cho chị được ly hụn với anh V. Về con chung: chị N và anh V cú 01 con chung là Vũ Quý D - sinh năm 2006; chị đề nghị khi ly hụn chị sẽ nuụi con chung và khụng yờu cầu anh V cấp dưỡng nuụi con chung; về tài sản chung vợ chồng tự thỏa thuận; khụng yờu cầu Tũa ỏn giải quyết.
Bị đơn là anh Vũ Quốc V trỡnh bày: về thời gian, điều kiện kết hụn và mõu thuẫn vợ chồng như chị N trỡnh bày là đỳng; tuy nhiờn anh xỏc định tỡnh cảm với chị N vẫn cũn nờn khụng đồng ý ly hụn; về con chung: nếu phải ly hụn thỡ anh đề nghị được nuụi con chung và khụng yờu cầu chị N phải cấp dưỡng nuụi con chung cho anh; về tài sản chung: khụng yờu cầu giải quyết.
Trờn cơ sở đỏnh giỏ chứng cứ do đương sự cung cấp và qua xỏc minh tại cơ sở, TAND quận Lờ Chõn đó xử cho chị N được ly hụn với anh V và giao con chung cho chị N nuụi dưỡng, tạm hoón nghĩa vụ cấp dưỡng của anh V cho chị N; về tài sản chung khụng xem xột giải quyết.
Ngày 14/8/2012 anh Vũ Quốc V đó khỏng cỏo bản ỏn sơ thẩm đề nghị được nuụi con chung Vũ Quý D.
Tại giai đoạn xột xử phỳc thẩm anh V trỡnh bày: Việc Tũa ỏn cấp sơ thẩm xử giao con chung cho chị N nuụi dưỡng thỡ quyền lợi của con chung khụng được đảm bảo do chị N thường xuyờn vắng nhà để chỏu D ở nhà cho ụng bà ngoại chăm súc. Từ trước đến nay việc chăm súc, nuụi dạy con chung
cũng chủ yếu là do anh, cũn chị N thỡ thường xuyờn đỏnh chỏu chủ yếu là lỳc dạy học, bỡnh thường chị cũng đỏnh chỏu. Anh V đó đưa cỏc tài liệu chứng cứ kốm theo về việc chị N đỏnh chỏu D (ảnh chụp, xỏc nhận của hàng xúm). Bản thõn chỏu D cũng rất sợ mẹ và muốn được ở với bố hơn.
Xột về kinh tế, hiện tại chị N khụng cú chỗ ở ổn định mà đang đi thuờ nhà; chị làm thuờ theo hợp đồng, thu nhập khụng thể bằng anh; bản thõn anh là viờn chức nhà nước; cú nhà riờng; đó được biờn chế và cú thu nhập ổn định; ngoài ra anh cũn kinh doanh thờm bờn ngoài và cú thu nhập cao hơn chị N và vẫn đảm bảo được thời gian chăm súc con chung. Việc này đó được nhà trường và chớnh quyền địa phương xỏc nhận.
Về phớa chị N cũng thừa nhận, do anh V cụng tỏc tại bệnh viện nhi nờn chị cũng cú phần ỷ lại việc chăm súc khi chỏu D đau ốm, cũn núi anh V là người chủ yếu chăm súc chỏu D là khụng đỳng, bản thõn chị cũng thường xuyờn quan tõm, chăm súc chỏu. Cụng việc của anh D thường xuyờn phải trực đờm, ngoài ra cũn việc kinh doanh bờn ngoài nờn việc chăm súc con chung chủ yếu nhờ ụng bà nội, vỡ thế anh V cũng khụng cú thời gian chăm súc con chung chu đỏo. Chỏu D cũn nhỏ nờn cú mẹ chăm súc sẽ tốt hơn. Việc chị cú đỏnh chỏu D là do chỏu ngang bướng nờn khi tức giận nhất thời chị đó đỏnh chỏu.
Trờn cơ sở cỏc tài liệu chứng cứ thu thập và xỏc minh được, ngày 08/11/2012 TAND thành phố Hải Phũng đó xột xử phỳc thẩm vụ ỏn. Trờn cơ sở xem xột đỏnh giỏ cỏc tài liệu, chứng cứ được thu thập lại và xỏc minh về điều kiện nuụi dưỡng con chung (điều kiện về kinh tế, chế độ sinh hoạt, và quan điểm con chung) Tũa ỏn cấp phỳc thẩm đó nhận định bản ỏn của Tũa ỏn cấp sơ thẩm quyết định giao con chung cho chị N nuụi dưỡng là chưa phự hợp và quyết định sửa bản ỏn sơ thẩm giao con chung cho anh Vũ Quốc V nuụi dưỡng.
Từ vớ dụ trờn cho thấy bờn cạnh việc thu thập cỏc tài liệu chứng cứ cú liờn quan đến vấn đề tranh chấp thế nào để đảm bảo về thủ tục, đảm bảo đủ căn cứ để giải quyết tranh chấp thỡ việc đỏnh giỏ chứng cứ như thế nào để cú
thể giải quyết vấn đề một cỏch triệt để và chớnh xỏc nhất cũng là một điều đỏng bàn trong quỏ trỡnh Tũa ỏn giải quyết vụ ỏn. Sở dĩ việc đỏnh giỏ chứng cứ chưa đỳng dẫn đến hướng giải quyết vụ ỏn chưa thật chuẩn xỏc cũng một phần do việc thu thập chứng cứ chưa đầy đủ, cũn phiến diện của Tũa ỏn cấp sơ thẩm; tin tưởng, dựa trờn cỏc tài liệu chứng cứ mà đương sự cung cấp mà thiếu sự sỏt sao, khụng tiến hành xỏc minh lại chứng cứ để cú hướng đỏnh giỏ chứng cứ và nhận định hướng giải quyết vấn đề một cỏch đỳng đắn dẫn đến việc khi bản ỏn cú khỏng cỏo (hoặc khỏng nghị) bản ỏn cú thể bị cải sửa sau khi cấp phỳc thẩm xột xử lại.
Hai là, vi phạm tố tụng do bỏ sút người tham gia tố tụng.
Việc bỏ sút người tham gia tố tụng là một trong những sai lầm nghiờm trọng trong quỏ trỡnh tố tụng tại Tũa ỏn. Tại khoản 4 Điều 56 của BLTTDS đó quy định trường hợp giải quyết vụ ỏn dõn sự cú liờn quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của người nào đú mà khụng cú ai đề nghị đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cỏch người cú quyền lợi nghĩa vụ liờn quan thỡ Tũa ỏn phải đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cỏch người cú quyền lợi nghĩa vụ liờn quan để bảo vệ quyền và lợi ớch hợp phỏp của họ. Về nguyờn nhõn dẫn đến bản ỏn khụng đưa đầy đủ người tham gia tố tụng chủ yếu do Thẩm phỏn chưa xỏc định được chớnh xỏc việc giải quyết vụ ỏn sẽ liờn quan đến quyền lợi của những ai. Cỏc bờn đương sự khụng đề nghị đưa người cú quyền lợi, nghĩa vụ liờn quan tham gia tố tụng thỡ Tũa ỏn cũng khụng xem xột cú cần phải đưa người cú quyền lợi, nghĩa vụ liờn quan tham gia tố tụng hay khụng. Vỡ lẽ đú nờn trong quỏ trỡnh giải quyết vụ ỏn ly hụn cú tranh chấp về tài sản, thường cú liờn quan đến nhiều người, Tũa ỏn cú thể mắc sai lầm bỏ sút người tham gia tố tụng.
Trờn thực tế việc bỏ sút người tham gia tố tụng trong quỏ trỡnh Tũa ỏn giải quyết vụ ỏn khụng phải là hiếm, đõy là một sai lầm nghiờm trọng vi phạm tố tụng và hậu quả của sai lầm này cú thể dẫn đến việc bản ỏn bị hủy; trường hợp dưới đõy là một vớ dụ:
Tại bản ỏn hụn nhõn gia đỡnh sơ thẩm số 01a/2011/HNGĐ-ST ngày 22/3/2011 của TAND huyện Tiờn Lóng xử tranh chấp về việc ly hụn, chia tài sản chung khi ly hụn giữa nguyờn đơn là bà Hoàng Thị L và bị đơn là ụng Nguyễn Văn T. ễng T và bà L cú hai con chung là Nguyễn Thị V - sinh năm 1984 và Nguyễn Thị S - sinh năm 1986. Khi bà L làm đơn xin ly hụn với ụng T và cú yờu cầu chia tài sản là quyền sử dụng đất. Tại cỏc giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của cỏc thửa đất tranh chấp đều được cấp cho hộ ụng T. Quỏ trỡnh xỏc minh thu thập chứng cứ về tài sản chung của vợ chồng người con gỏi lớn của ụng bà là Nguyễn Thị V trỡnh bày cú gúp tiền cựng ụng bà khi mua đất và đề nghị Tũa ỏn bảo vệ quyền lợi cho chị. Tuy nhiờn bản ỏn sơ thẩm được xột xử đó bỏ sút người tham gia tố tụng, khụng đưa cỏc con của ụng T và bà L vào tham gia tố tụng với tư cỏch người cú quyền lợi nghĩa vụ liờn quan để đảm bảo quyền và lợi ớch của những người này.
Bản ỏn cú khỏng cỏo. Khi Tũa ỏn cấp phỳc thẩm xột xử lại do nhận thấy cú sự vi phạm nghiờm trọng về tố tụng đó xử hủy bản ỏn sơ thẩm và chuyển hồ sơ cho Tũa ỏn cấp sơ thẩm xột xử lại.
Ba là, cú vi phạm về tố tụng trong việc xỏc minh thu thập chứng cứ.
Chứng cứ là những tỡnh tiết, những sự kiện liờn quan đến vụ việc dõn sự. Chứng cứ là những gỡ cú thật được thu thập theo đỳng quy định của BLTTDS. Việc thu thập chứng cứ cú ý nghĩa rất quan trọng và là cơ sở để Tũa ỏn giải quyết vụ ỏn. Chỉ khi thu thập chứng cứ đầy đủ thỡ Tũa ỏn mới cú đủ căn cứ để giải quyết vụ ỏn. Theo quy định tại Điều 79 BLTTDS thỡ: "Đương sự phải cú nghĩa vụ cung cấp chứng cứ để chứng minh cho yờu cầu của mỡnh là cú căn cứ và hợp phỏp" [27]. Như vậy, nghĩa vụ cung cấp chứng cứ chứng minh trước tiờn thuộc về đương sự. Tuy nhiờn, cũng cú những trường hợp đương sự khụng thể tự mỡnh thu thập cỏc chứng cứ được thỡ việc thu thập chứng cứ chứng minh Tũa ỏn cú thể chủ động hoặc theo yờu cầu của đương sự để thực hiện thu thập chứng cứ làm căn cứ giải quyết vụ ỏn. Điều 85
BLTTDS quy định: Trong cỏc trường hợp do Bộ luật này quy định, Thẩm phỏn cú thể tiến hành một hoặc một số biện phỏp sau đõy để thu thập tài liệu, chứng cứ. Theo quy định mới này thỡ Thẩm phỏn cú quyền chủ động thu thập chứng cứ trong hai trường hợp:
Trường hợp xột thấy chứng cứ cú trong hồ sơ vụ việc dõn sự chưa đủ cơ sở để giải quyết thỡ Thẩm phỏn yờu cầu đương sự giao nộp bổ sung chứng cứ; và Trường hợp đương sự khụng thể tự mỡnh thu thập được chứng cứ thỡ Thẩm phỏn chủ động hoặc theo yờu cầu của đương sự mà cú thể tiến hành một hoặc một số biện phỏp để thu thập chứng cứ như: Lấy lời khai của đương sự, của người làm chứng, trưng cầu giỏm định, quyết định định giỏ... [27].
Song, trong quỏ trỡnh Tũa ỏn giải quyết vụ ỏn, do những nguyờn nhõn chủ quan và khỏch quan nờn việc thu thập chứng cứ chưa đầy đủ dẫn đến quyết định của bản ỏn đó tuyờn chưa cú căn cứ nờn bị hủy. Đặc biệt trong cỏc vụ ỏn ly hụn cú tranh chấp về tài sản thỡ sự phức tạp của vụ ỏn tăng lờn rất nhiều; điều đú đũi hỏi việc xỏc minh thu thập chứng cứ liờn quan đến tài sản chung của vợ chồng trong quỏ trỡnh Tũa ỏn giải quyết vụ ỏn phải hết sức thận trọng. Trong thực tế số vụ ỏn bị hủy do việc thu thập chứng cứ khụng đẩy đủ tại Tũa ỏn khụng phải là ớt, đõy gần như là một nguyờn nhõn phổ biến nhất dẫn đến việc bản ỏn bị hủy. Trường hợp dưới đõy là một vớ dụ:
Tại bản ỏn số 05/2013/HNGĐ-ST ngày 12/6/2013 của TAND quận Kiến An giải quyết tranh chấp về ly hụn giữa nguyờn đơn là bà Nguyễn Thị L và bị đơn là ụng Vũ Quang T. Khi giải quyết quan hệ hụn nhõn, bị đơn là ụng T cú yờu cầu chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hụn là ngụi nhà số 36, tổ 21 phường Văn Đẩu, Kiến An; về phớa nguyờn đơn là bà L cú yờu cầu ụng T chia cho chị N (là con chung của ụng T và bà L) một lụ đất ở thụn Nam Tạ, xó Tõn Hưng, huyện Vĩnh Bảo hiện ụng T đang quản lý sử dụng. Tuy nhiờn Tũa ỏn cấp sơ thẩm khi giải quyết vụ ỏn lại khụng thu thập cỏc chứng cứ liờn quan
đến hai tài sản núi trờn. Chớnh vỡ vậy tại cấp phỳc thẩm đó quyết định hủy bản ỏn sơ thẩm do vi phạm thủ tục tố tụng trong thu thập chứng cứ và vụ ỏn được giao cho TAND quận Kiến An thu lý giải quyết lại từ đầu.
Việc thu thập chứng cứ tại Tũa ỏn cấp sơ thẩm ngoài việc cũn thiếu sút, chưa đầy đủ mà tại phiờn tũa phỳc thẩm khụng thể thực hiện bổ sung được (theo quy định tại Điều 277 BLTTDS) thỡ những tỡnh tiết chứng cứ phỏt sinh mới tại giai đoạn xột xử phỳc thẩm chưa được xỏc minh làm rừ cũng là một nguyờn nhõn dẫn đến việc bản ỏn cấp sơ thẩm bị hủy như trường hợp dưới đõy là một vớ dụ:
Tại bản ỏn số 03/2011/HNGĐ-ST ngày 22/12/2011 của TAND quận Ngụ Quyền đó giải quyết tranh chấp về ly hụn, chia tài sản khi ly hụn giữa:
Nguyờn đơn là chị Phạm Thị Thu H và bị đơn là anh Đinh Chớ C. Ngoài vấn đề về quan hệ hụn nhõn, chị H cũn đề nghị Tũa ỏn giải quyết chia tài sản chung của vợ chồng.
Theo như chị Phạm Thị Thu H trỡnh bày thỡ: Chị và anh C kết hụn từ năm 2000. Quỏ trỡnh chung sống chị và anh C cú hai căn nhà số 46 và nhà số 39 đều ở khu dõn cư Duyờn Hải số 81 đường Nguyễn Trói, phường Mỏy Tơ, Ngụ Quyền, Hải Phũng. Cả hai đều đó được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tờn anh C và chị H. Tiền mua và xõy nhà là của hai vợ chồng. Cụ thể, năm 2003 vợ chồng mua nhà. Trước khi mua nhà vợ chồng cú tiết kiệm khoảng 300.000.000đ, bỏn một lụ đất mẹ chị cho được 200.000.000đ. Khi xõy thờm tầng 3, 4 hoàn thiện nhà số 46 chị là người trực tiếp xõy, anh C đúng gúp tiền. Xõy và hoàn thiện hết khoảng 300.000.000đ. Nhà số 39 do anh C xõy, chị khụng tham gia nờn khụng biết xõy hết bao nhiờu. Khi xõy nhà 39 vợ chồng cũn ớt tiền nhưng chị khụng đưa cho anh C vỡ lỳc đú vợ chồng thống nhất thu nhập của chị để chi tiờu trang trải việc gia đỡnh cũn thu nhập của anh C để xõy nhà. Về phớa bị đơn là anh C trỡnh bày: Anh và chị H chỉ cú căn nhà số 46 là tài sản chung cũn nhà số 39 là của bỏc anh là ụng Bựi Trung K, vỡ ụng K ở
Canada muốn khi về già thỡ về Việt Nam ở nờn cú nhờ cậu anh là ụng Bựi Trung D tỡm mua nhà hộ. Năm 2003 Cụng ty tư vấn đầu tư xõy dựng và phỏt triển nhà ở do ụng Bựi Trung D là giỏm đốc cú xõy nhà để bỏn thỡ ụng K gửi tiền cho ụng D để ụng D mua nhà hộ, do ụng D là giỏm đốc cụng ty nờn ụng D cú nhờ anh đứng tờn hộ ụng K. Căn nhà số 46 vợ chồng anh mua và hoàn thiện cũng bằng nguồn tiền đi vay vỡ lỳc đú chị H và mẹ chồng cú mõu thuẫn nờn ụng D và em gỏi anh C cú cho vợ chồng anh vay 600.000.000đ để tạo điều kiện cho vợ chồng anh ra ở riờng.
ễng Bựi Trung D trỡnh bày thống nhất với lời khai của anh C và ụng đề nghị xỏc định nhà số 39 là tài sản của ụng K.
Tũa ỏn nhõn dõn quận Ngụ Quyền đó xột xử như sau:
Về thủ tục tố tụng: Do anh C và ụng D khai nhà số 39 là của ụng K, vỡ ụng K gửi tiền cho ụng D mua nhà hộ và ụng D lại nhờ anh C đứng tờn mua nhà. Vỡ vậy Tũa ỏn đó yờu cầu anh C và ụng D cung cấp chứng cứ chứng minh nhà số 39 là của ụng K thỡ cả anh C và ụng D song cả anh C và ụng D