công ty BHTH
Theo đánh giá của các nhà kinh tế, lịch sử cho thấy các công ty bảo hiểm tơng hỗ có thể tồn tại và phát triển thành cơng là do các điều kiện tiên quyết sau:
1) Tớnh đồng nhất về nhu cầu, mối quan tõm của cỏc thành viờn:
Cỏc tổ chức bảo hiểm tương hỗ thường khai thỏc chỉ một loại nghiệp vụ bảo hiểm chứ khụng đa dạng húa như cỏc cụng ty bảo hiểm cổ phần. Tớnh đồng nhất này cũng tạo điều kiện cho cỏc tổ chức bảo hiểm tương hỗ cú được sự kiểm soỏt hữu hiệu hơn của cỏc thành viờn, đặc biệt là khắc phục được hiện tượng rủi ro đạo đức và lựa chọn bất lợi.
2) Giải quyết tốt hơn tớnh bất tương xứng thụng tin:
Bờn mua bảo hiểm thường khỏc biệt nhau rất nhiều về mức độ rủi ro họ gặp phải và bản thõn họ thường nhận biết (cú thụng tin) về rủi ro đú tốt hơn so với cụng ty bảo hiểm. Đối với các công ty bảo hiểm tơng hỗ, do bên mua bảo
hiểm đồng thời là chủ sở hữu cho nên việc giải quyết tính bất tơng xứng về thơng tin của các tổ chức bảo hiểm tơng hỗ tốt hơn hẳn so với các công ty bảo hiểm cổ phần.
3) Mụi trường cạnh tranh ớt khốc liệt hơn trong giai đoạn phỏt triển ban đầu: ban đầu:
Do tập trung vào khai thỏc khỏch hàng trong cựng một khu vực địa lý,
ngành nghề. Bên cạnh phơng châm tăng số lợng hợp đồng bảo hiểm để đa dạng hóa rủi ro, các công ty bảo hiểm tơng hỗ cũng tránh khai thác các hợp đồng từ phía khách hàng nằm ngồi ngành nghề của mình.
4) Ưu thế về tăng cờng giám sát, đề phòng hạn chế tổn thất:
Với sự đồng nhất giữa chủ sở hữu và bờn mua bảo hiểm, hỡnh thức bảo
hiểm tương hỗ khắc phục được mõu thuẫn trong giám sát, đề phòng hạn chế rủi
ro.
5) Rủi ro đạo đức và lựa chọn bất lợi:
Bảo hiểm tơng hỗ có u điểm mạnh trong việc hạn chế được vấn đề rủi ro
đạo đức và cỏc lựa chọn bất lợi, đặc biệt là đối với cỏc tổ chức tương hỗ cú quy mụ nhỏ khi mà cỏc thành viờn cú sự hiểu biết nhất định về nhau.
6) Khả năng chịu rủi ro của ngành:
Thực tiễn cho thấy các cơng ty bảo hiểm tơng hỗ có khả năng chịu rủi ro của ngành tốt hơn so với các công ty bảo hiểm cổ phần. Đối với các ngành nghề có tính bất ổn cao, các cơng ty bảo hiểm cổ phần thờng áp một mức phí bảo hiểm rất cao nhng các cơng ty bảo hiểm tơng hỗ với tính chất tơng hỗ của mình ln có lợi thế so với các cơng ty bảo hiểm cổ phần trong việc giảm phí, chia sẻ rủi ro vì bên mua bảo hiểm cũng đồng thời là chủ sở hữu.
Mặc dù trong vòng 20 năm qua, xu hớng phi tơng hỗ hóa (chuyển đổi cơng ty bảo hiểm tơng hỗ thành công ty bảo hiểm cổ phần) là khá phổ biến trên thế giới, đặc biệt là trong lĩnh vực bảo hiểm nhân thọ, vẫn có xu hớng thành lập các công ty bảo hiểm tơng hỗ, đặc biệt là bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp.
Tại Anh và Mỹ, hàng loạt các công ty bảo hiểm tơng hỗ mới đợc thành lập trong các lĩnh vực nh t vấn pháp lý, hành nghề luật s, kiến trúc s, hiệp hội nhà ở... do các loại hình bảo hiểm này khơng đợc cung cấp bởi các doanh nghiệp bảo hiểm cổ phần hoặc đợc cung cấp với mức phí rất cao và mức trách nhiệm bị hạn chế đáng kể. Các nhà nghiên cứu cho rằng ngay trong điều kiện hiện nay, khi mức
tổn thất chung của một ngành khụng dự đoỏn được do cỏc quy định về mức trỏch nhiệm thay đổi đỏng kể, (đặc biệt là sau vụ thảm họa tịa tháp đơi
11/9/2001), hình thức bảo hiểm tương hỗ có xu hớng hình thành và phát triển mạnh.
Lịch sử phát triển của các công ty bảo hiểm trên thế giới đã cho thấy rằng, lợi ích của hình thức bảo hiểm tơng hỗ mang lại cho bên mua bảo hiểm không chỉ là quyền lợi hởng lợi nhuận của cơng ty mà cịn là chất lợng dịch vụ
cao. Các công ty bảo hiểm tơng hỗ luôn đợc coi là hoạt động vì quyền lợi của bên mua bảo hiểm là trên hết.
So với hình thức bảo hiểm cổ phần với 2 nguồn vốn hoạt động chủ yếu là vốn hiện vật và vốn con ngời, hình thức bảo hiểm tơng hỗ cịn có thêm nguồn
vốn xã hội. Các mối quan hệ xã hội, niềm tin và sự đồng cảm là nguồn vốn xã hội quan trọng giúp cho các cơng ty bảo hiểm tơng hỗ hình thành và phát triển
phục vụ đúng phơng châm tơng trợ, tơng hỗ của mình.