Vai trò của Cu(II) khi tham gia tạo phức với PDA được khảo sát và đánh giá dựa vào các kết quả đo thực nghiệm khả năng đáp ứng của điện cực GCE/rGO/PDA- Cu(II)/CuNPs với UA khi so sánh với điện cực GCE/rGO/PDA/CuNPs. Kết quả đo thực nghiệm được thể hiện trong hình 3.15 và bảng 3.10 cho thấy, khi điện phân trong dung dịch DA 10Mm + CuCl2 30mM, cường độ pic tín hiệu của điện cực GCE/rGO/PDA-Cu(II)/CuNPs cao hơn, khoảng tuyến tính rộng từ 11,9 – 224 µM, độ nhạy cao hơn. Đối với điện cực GCE/rGO/PDA/CuNPs, cường độ tín hiệu thấp hơn, khoảng tuyến tính hẹp hơn đáng kể (11,9 – 80,9) µM, độ dốc thấp.
CUA/µM
I
(A) (B)
Hình 3.15: (A)Tín hiệu xung vi phân và (B) đường chuẩn của điện cực GCE/rRGO/PDA-Cu/CuNPs.
Bảng 3.10: Các thông số thực nghiệm khảo sát vai trò của Cu(II) trong PDA lên bề mặt điện cực đối với khả năng đáp ứng UA
Đáp ứng của điện cực với UA trong PBS pH 7
Điện cực GCE/rGO/PDA- Cu(II)/CuNPs GCE/rGO/PDA/CuNPs Khoảng tuyến tính (µM) 11,9 – 224 11,9 – 80,9 Cường độ tín hiệu (µA) 1,07 – 18,9 2,04 – 7,54 Độ nhạy 0,098 0,0793 Hệ số tuyến tính 0,999 0,9745
Từ kết quả thực nghiệm trong điều kiện khảo sát, thu được tín hiệu DPV (hình 3.15A) và lập đường chuẩn (hình 3.15B) cho điện cực có mặt của Cu trong dung dịch điện phân GCE/rGO/PDA-Cu(II)/CuNPs trong khoảng từ 11,9 - 224µM theo các giá trị trong bảng 3.11
E/V
I
µA
Bảng 3.11: Sự phụ thuộc của cường độ dòng vào nồng độ UA C
(µM)
11,9 23,4 34,7 45,8 60,2 80,9 104 129 158 186 224
I (µA) 1,09 2,24 3,33 4,35 5,75 8,78 1,08 13,6 16,4 19,8 23,9
Như vậy, khi trong dung dịch điện phân PDA có sự có mặt của Cu(II), độ dẫn của điện cực tăng, đáp ứng với UA tốt hơn, độ lặp lại của điện cực cao hơn, khoảng làm việc mở rộng. Kết quả cho thấy Cu(II) đóng vai trò quan trọng trong việc tăng cường khả năng ghi nhận UA, phù hợp với tính toán lý thuyết và thực nghiệm đối với điện cực GCE/Gr/PDA-Cu(II)/CuNPs.