Đánh giá hoạt động quản lý rác thải tại nguồn ····································

Một phần của tài liệu Đề tài tối ưu hóa mô hình quản lý và xử lý chất thải rắn cho đô thị du lịch ở việt nam – nghiên cứu điển hình cho thành phố hội an (Trang 45 - 47)

Ở Hội An, việc phân loại CTR tại nguồn đã được ban hành và triển khai từ năm 2012. Tuy nhiên đến nay, hiệu quả triển khai vẫn chưa tốt. Đồ thị trong hình 4.6a chỉ ra rằng các đơn vị thực hiện phân loại CTR tại nguồn vẫn chiếm tỷ lệ thấp, ngoại trừ đơn vị ăn uống (67%), lưu trú (76%) và dân cư (85%). Mặc dù tái chế là hoạt động có thể mang lại nguồn thu nhập cho đơn vị và hộ gia đình nhưng cũng chưa nhận được sự quan tâm thực hiện của các chủ thể. Dường như chỉ có những chủ nguồn thải thực hiện phân loại CTR tại nguồn thì mới thực hiện tái chế. Cuối cùng là xử lý CTR hữu cơ bằng phương pháp ủ (composting) tại nguồn không được hộ dân và đơn vị nào ủng hộ và thực hiện. Hội An là đơn vị tiếp nhận nhiều nguồn tài trợ và hỗ trợ để nâng cao năng lực quản lý CTR tại nguồn, trong đó, phân loại CTR, tái chế và ủ composting được ưu tiên tập huấn qua nhiều năm, nhiều dự án, nhưng đến nay, số lượng thực hiện và duy trì vẫn ít. Đây là vấn đề chính quyền cần quan tâm.

(a) (b) Hình 3.6. Tỷ lệ thực hiện quản lý CTR tại nguồn.

Mặc dù tỷ lệ thực hiện phân loại CTR tại nguồn ở các đơn vị ăn uống, lưu trú và hộ gia đình là đáng khích lệ, nhưng hiệu quả thực hiện vẫn chưa tốt. Đồ thị dưới đây đánh giá hiệu suất thực hiện phân loại CTR theo từng loại (hình 3.7) đã cho thấy rằng: 67 76 85 61 39 56 12 1 15 14 Restaur ant Hotel Househ old HPF Shop Street Bin Street Market 0 20 40 60 80 100Dislike Lack of informatio n and… Occupyin g area Taking a lot of time Labor- intensive Storing waste Unsanitar y No space (garden) Small space - effect to…

30

- Nhìn chung, đa phần các loại CTR được phân loại đúng quy tắc, trừ giấy, giấy các-tông, CTR từ sân vườn, giấy ăn và sành sứ. Việc nhầm lẫn trong phân tách những loại này được giải trình bởi nhiều lý do, trong đó việc thiếu kỹ năng, kiến thức thực hiện phân loại CTRchiến phần lớn.

- Các cơ sở kinh doanh ăn uống thực hiện kỹ năng phân loại tốt hơn, thể hiện số 7/13 loại CTR được phân loại vào đúng thùng với hiệu suất trên 90%, có 2 loại bị nhầm trong lúc phân loại, còn 4 loại còn lại thì đạt hiệu suất từ 55% đến 80%.

- Cơ sở kinh doanh lưu trú và hộ gia đình thực hiện ở mức độ trung bình với hiệu suất dao động từ 50% đén 85%.

Hình 3.7. Hiệu quả thực hiện phân loại CTR tại nguồn ở các đơn vị.

Rõ ràng, hiệu suất phân loại ảnh hưởng rất lớn đến tính chất của CTR tại vị trí tập kết và ảnh hưởng không nhỏ đến quả trình xử lý ở những công đoạn tiếp theo. Vì thế chính quyền địa phương cần tìm hiểu các vấn đề, khó khăn và thách thức của cộng đồng trong việc triển khai phân loại CTR mà có chiến lược cải thiện, xây dựng kế hoạch hành động để từng bước nâng cao hiệu quả phân loại tại nguồn.

31

Một phần của tài liệu Đề tài tối ưu hóa mô hình quản lý và xử lý chất thải rắn cho đô thị du lịch ở việt nam – nghiên cứu điển hình cho thành phố hội an (Trang 45 - 47)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(100 trang)